Википедия:Рецензирование/Польский злотый

Рецензирование статьи Польский злотый

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Надеюсь что эта статья войдет в состав хороших статей. Пишите свои замечания по статье кому интересна эта тема. Дмитрий Никонов 09:37, 18 июня 2011 (UTC)

• Начну вычитывать. Тема интересная. Первое, что бросилось в глаза — отсутствие преамбулы. --Юрий 09:22, 20 июня 2011 (UTC)
• стиль. Первый же раздел: Первоначально злотым называли поступавшие в Польшу золотые монеты иностранной чеканки наподобие (???) дуката[2]. Однако вследствие разного изменения стоимости золотых и серебряных монет этот курс долго не удержался — "разное изменение стоимости" неудачный оборот. Таких замечания много --Юрий 09:26, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано Исправил Дмитрий Никонов 12:47, 20 июня 2011 (UTC)

• Вычитайте статью. Под изображением "Dwa zlote" стоит описание 5 злотых --Юрий 09:31, 20 июня 2011 (UTC)

Сделано Исправил. Ошибка тут в названии файла. На Wikimedia Commons он имеет неправильное название Дмитрий Никонов 12:47, 20 июня 2011 (UTC)

• Хорошая статья у Вас получилась. С Вашего позволения я постараюсь её в течение нескольких дней подредактировать (легче сделать самому, чем о каждой запятой, обороте писать на странице рецензии). Из типовых ошибок — выделение сносок точками. Знак препинания ставится после. Но, это мелочи. В целом потенциал для ХС налицо. С уважением --Юрий 15:22, 20 июня 2011 (UTC)

• Благодарю за улучшение статьи, я планирую ее сделать кандидатом в ХС где-то через месяц.
• 1.Потому-что в рубрике «Монеты Народной республики Польша» еще не хватает изображений. Там где красные ссылки я добавлю фотографии как только их сфотографирую, а другие наверно надо будет поискать в интернете.
• 2. Информация с сайта gumer.info. еще не достаточно переписана своими словами.

С уважением -- Дмитрий Никонов 16:13, 20 июня 2011 (UTC)

• По правилам русской типографики:
  1. десятичный знак отделяется запятой, а не точкой (т.е. правильно 14,7)
  2. точка после сокращений вида «г» «мм» («грамм»/«миллиметр») не ставится

--Артём Л. 04:46, 21 июня 2011 (UTC)

• В таблице раздела "Монеты Народной республики Польша" непонятные сокращения: «zn.», «b.zn.» — знак/без знака? — требуется перевести/уточнить. --Артём Л. 14:31, 29 июня 2011 (UTC)
• Я не в курсе что это значит и легче это просто убрать из статьи Дмитрий Никонов 16:03, 29 июня 2011 (UTC)

Сделано Исправил Дмитрий Никонов 10:16, 2 июля 2011 (UTC)

• В целом очень хороший задел на очень хорошую (а затем и избранную) статья. Но чуть-чуть про оформление...
  1. Очень бы хотелось у первых двух золотых монет увидеть временные привязки.

Сделано Исправил Дмитрий Никонов 16:02, 29 июня 2011 (UTC)

• 1. На мой личный взгляд, восприятие статьи бы сильно улучшилось, если бы иллюстративный ряд был защит в галереи или таблицы, которые размещались бы в разделах, посвященным конкретным периодам. Колонка картинок с денежными знаками, которые были выпущены в 1834, 1794, 1934, 1923 выглядит несколько хаотично. Я рекомендовал бы как-то их упорядочить. --Kalashnov 15:08, 29 июня 2011 (UTC)

Сделано Исправил Дмитрий Никонов 16:02, 29 июня 2011 (UTC)

• В статье есть раздел "Экономика в период социализма". Его нельзя оставлять в таком виде -- это же не статья по экономической истории Польши. Я бы сократил этот раздел в 1,5-2 раза и все же добавил туда что-то про деньги того периода, о чем в разделе ни слова. Та же история с разделом "Финансовый кризис 1980 года". Да, чуть ниже приводятся галереи дензнаков, но я бы рекомендовал как-то перегруппировать разделы, чтобы в статье о деньгах не было самостоятельных "неденежных" макроэкономических обзоров. --Kalashnov 15:08, 29 июня 2011 (UTC)

(микродополнение: на самом деле это очень хорошие и правильные разделы, дающие контекст денежных реформ, чего нет в 99% статьей про деньги, но сейчас обратный перегиб -- контекст есть, а привязки к реформам нет. --Kalashnov 15:24, 29 июня 2011 (UTC))

• Эти разделы сокращать нельзя ввиду того что в Википедии нет статьи Экономика Польши в период Польской народной республики и эту информацию просто удалять считаю неправильным. Дмитрий Никонов 16:26, 29 июня 2011 (UTC)
  • ...но увязать с денежными реформами прямо в теле соответствующих разделов стоит. --Kalashnov 18:13, 29 июня 2011 (UTC)

Сделано Исправил Дмитрий Никонов 10:16, 2 июля 2011 (UTC)

• Я бы очень рекомендовал поработать с уровнями заголовков. Пример: какое отношение "Оккупация и послевоенные злотые" и последующие подразделы имеют к разделу "Злотый независимой Польши"? --Kalashnov 15:08, 29 июня 2011 (UTC)