Википедия:Рецензирование/Пояс астероидов

Рецензирование статьи Пояс астероидов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья является избранной в 5 иноязычных разделах. Перевёл статью на основании двух самых полных из них: испанского и английского, плюс дополнил данными из рунета. Считаю, что она вполне достойна статуса избранной, хотя ошибки в ней конечно не исключаю. -- Rinby^обс. 09:35, 23 июля 2011 (UTC)

Статья доработана участником Rinby на 130 Кб, удовлетворяет всем критериям избранной, явных ошибок не углядел (официальный стиль — думал это уже на избрание).--Philip J.1987qazwsx 10:16, 23 июля 2011 (UTC)

Великолепная статья - и добавить нечего. =) Как и участник выше не заметил явных ошибок - в избранные годится.Startreker 10:06, 24 июля 2011 (UTC)

• Примечание 46 повреждено, и не отображается Исправлено. А в целом статья очень достойная, в хорошие можно двигать уже сейчас, потенциал для получения статуса избранной очень хороший. goga312 04:51, 28 июля 2011 (UTC)
• Очень толково, понравилось. Для полноты изложения предмета статьи я предложил бы доработать не содержащие сносок на источники разделы "Определение формы и размеров астероида" Исправлено и "Астероиды как источники ресурсов" Исправлено. В частности, по методике определения размеров есть доклад Тедеско в книге Asteroids, Comets, Meteors 1993 (например, тут). Он компактно изложил и современные методики определения размеров, и предысторию. Drapik 07:44, 1 августа 2011 (UTC)

  Немного дополнил раздел "Определение формы и размеров астероида". Drapik 11:48, 8 августа 2011 (UTC)

А можете посмотреть свежие статьи на ADS?--Abeshenkov 08:17, 7 августа 2011 (UTC)

• А что это такое (ADS)? -- Rinby^обс. 17:45, 11 августа 2011 (UTC)

• Возможно, это. Drapik 13:25, 16 августа 2011 (UTC)
• Думаю, что глобальные новости, касающиеся пояса в целом, появляются достаточно редко. Дополнено информацией о проявлении кометной активности у Шейлы, в качестве примера возможного наблюдаемого столкновения. А не пора бы уже номинировать В избранные? Drapik 07:24, 23 августа 2011 (UTC)

• Наверное пора)). Если что - потом подправим по ходу. -- Rinby^обс. 14:26, 29 августа 2011 (UTC)

Корректура

• Во вступлении 4-й абзац 2-е предложение не окончено Однако в данной области действие гравитации Юпитера
• Здесь же, 3-е предложение рекомендую перефразировать, например, Избыток орбитальной энергии, который они получали от Юпитера -> Получаемый от Юпитера избыток орбитальной энергии
  • это же, возможно «орбитальную энергию» как-то перефразировать для лучшего понимания — в астрофизике употреблялось что-то вроде импульса, если имеется в виду энергия для движения небесного тела, — по-моему, орбитальная энергия старовато звучит.
• здесь же: по каким то причинам «-то, -либо, -нибудь — про дефис не позабудь» в школе не учили? :)
• здесь же, 4-й абзац предпоследнее предложение не согласовано: будет выброшен [...] и начать пересекать...

• подраздел Правило Тициуса-Боде, 2-й абзац, 2-е предложение рекомендую дополнить: Так продолжалось до тех пор, пока...
• здесь же, последнее предложение: рекомендую, например, увеличение доверия -> усиление доверия и которое сохранялось до открытия Нептуна — относится к доверию или к правилу? Не понятно как-то.

• подраздел Открытие Цереры, 1-е и 2-е предложения содержат 3 слова с корнем поиск — больше одного слова в данном случае является речевой ошибкой, необходима замена на синонимы либо перефразирование
• то же относится к 3 и 4 предложениям, к словам «наибольшую известность» — «Наиболее известными»
• здесь же, 4-е предложение такие астрономы как Уильям Гершель, Шарль Месье и Генрих Ольберс — после астрономы надо запятую, имена викифицировать, в фамилии Месье исправить на Мессье
• здесь же, 5-е предложение не согласовано: разделили [...] на 24 частей
• здесь же, в предпоследнем предложении первая запятая избыточна в проверялись, и выделялись
• 2-й абзац подраздела, 1-е предложение рекомендуется который наблюдал её -> , наблюдавшим её
• здесь же, слово комы либо викифицировать в Кома (комета), либо заменить/перефразировать в более распространённое, так как «кома» в кометном значении встречается гораздо реже
• подраздел Открытие Паллады и других астероидов, 1-е предложение, после «напротив» явно нужен знак препинания
• здесь же, в новых объектов, Уильям Гершель запятая избыточна
• 4-й абзац подраздела чтобы как то объяснить дефис надо
• предложение Но с открытием Нептуна в 1846 году правило Тициуса-Боде оказалось полностью дискредитированным в глазах учёных, поскольку большая полуось его орбиты была далека от предсказанного правилом формулой «его орбиты» -> «данной планеты», иначе слово "его" относится к правилу, а не к Нептуну
• последнее предложение подраздела ...входящих в группу околоземных объектов, к которым также относятся кометы и метеороиды не согласуется на слове «входящих»

Ребята, давайте ещё повычитываем? Это мной примерно 1/5 часть вычитана и уже столько всего... Некоторые места даже не комментирую, проще переписать, чем объяснить, что стиль текста различается в пределах одного абзаца. Это видимо когда переводное дополняли перефразированным русскоязычным. — Jack 19:51, 11 августа 2011 (UTC)

Исправлено -- Rinby^обс. 06:29, 12 августа 2011 (UTC)