Википедия:Рецензирование/Проект 1231 опытного малого погружающегося ракетного корабля

Рецензирование статьи Проект 1231 опытного малого погружающегося ракетного корабля

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья участника Vyacheslav84, которую он планирует номинировать на статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:41, 31 декабря 2012 (UTC)

• Многие ссылки не оформлены положенным образом. --85.232.116.110 15:35, 23 января 2013 (UTC)

Комментарии (Maxrossomachin)

Повторю предложение с прошлого рецензирования. Существующее название статьи кажется неоднозначным. Предлагаю переименовать в «Опытный малый погружающийся ракетный корабль проекта 1231». --Maxrossomachin 19:20, 6 января 2013 (UTC)

• Переименую после окончания рецензирования (сейчас не хочу переименовывать, чтобы не сбивать настройки рецензирования и везде менять заголовки страниц). Vyacheslav84 17:29, 7 января 2013 (UTC)

Комментарии (WindWarrior)

По версии Широкорада, важную роль в принятии решения о разработке проекта 1231 сыграл сын Н. С. Хрущева инженер С. Н. Хрущев, работавший в ОКБ-52 В. Н. Челомея. В то время ОКБ-52 разработало ракету П-25, оказавшуюся никому не нужной. Только проект 1231 (на который и перекинули указанную ракету) мог спасти Челомея от разбирательства по растрате больших денежных средств, потраченных на П-25[8]. Однако В. Асинин не согласен с версией Широкорада о ракете П-25 как причине работ над проектом 1231 Разработка ПКР П-25 (уменьшенный и упрощённый вариант ракеты П-70 «Аметист» для старта с надводных кораблей) в ОКБ-52 началась после постановления от 25 августа 1960 года, т.е. существенно позже начала работ по проекту 1231 в ЦКБ-19. Эпопея же с заваливанием ОКБ-52 всех возможных и невозможных сроков работы по ракете, отказом флота от неё и использованием на РК проекта 205У ПКР П-15У от конкурирующего КБ «Радуга», а позже и закрытием всех работ по ней с передачей ряда наработок «Радуге» (из которых несколькими годами позже появится П-15М) достойна отдельной статьи или по крайней мере, отдельного раздела в статье о «Аметисте».

Кроме того, Широкорад крайне негативно относится к Хрущёву (и Челомею), и потому просто не может считаться нейтральным конкретно по этому вопросу.

В разделе «Развитие идеи» вместо подробного рассмотрения бумажных проектов стоило бы написать о колумбийских погружающихся катерах для перевозки наркотиков (первое попавшееся) и других подобных кустарных и не очень судах, пользующихся успехом как у туристического бизнеса, так и у контрабандистов. WindWarrior 19:58, 13 января 2013 (UTC)