Википедия:Рецензирование/Процесс Галилея

Рецензирование статьи Процесс Галилея

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я собрал материалы из разных доступных источников. Мне кажется, в нынешнем виде статья может претендовать на статус Хорошей. Рассчитываю на заинтересованное участие сообщества, предложения по улучшению приветствуются. Одно предложение поступило сразу после создания статьи: сделать основным названием «Суд над Галилеем» (сейчас это перенаправление), я выбрал вариант «Процесс Галилея», так как в языковых разделах статья называется обычно со словом «процесс» или «дело» (affair), но можно обсудить разные варианты. LGB (обс.) 13:53, 14 декабря 2018 (UTC)

• Спасибо за хорошую статью. У меня есть следующие замечания.
  • В переводе вердикт 1616 года пропущено слово "Censura". Из-за этого не просто отличить вердикт комиссии от положений Коперника. Я бы визуально их разделил, как тут. — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Сделано. LGB (обс.) 15:34, 16 декабря 2018 (UTC)

• • Не ясно почему в 1616 году инквизиция занялась этим вопросом. Это связано с Галилеем? — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Весьма вероятно. Дмитриев о запросе вердикта в 1616 году пишет (стр. 141—142):

Неясно, по чьей инициативе было сделано это представление. Известно только, что накануне, в четверг 18 февраля, соответствующее решение было принято на общем собрании Конгрегации инквизиции, однако никаких документов об этом собрании не сохранилось. Впрочем, известно, что по четвергам подобные собрания происходили в присутствии и под председательством папы, поэтому можно предположить, что инициатива исходила от самого Святейшего и, возможно, была реакцией на активные выступления Галилея, находившегося в то время в Риме, в защиту коперниканства. И уж во всяком случае весьма вероятно, что в деле так или иначе был замешан кардинал Беллармино, как наиболее авторитетный теолог в вопросах чистоты учения и борьбы с ересями.

• • • Исчезновение упомянутых документов инквизиции весьма странно и наводит на разные мысли. LGB (обс.) 15:34, 16 декабря 2018 (UTC)

• • "суд сосредоточился на главном пункте обвинения" - на каком? (Выше было приведено два пункта). — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Сделано, уточнил. LGB (обс.) 15:34, 16 декабря 2018 (UTC)

• • Неясно почему в приговоре говориться об обвинение 1615 года, хотя оно вроде было в 1616 году? — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Имеется в виду первое обвинение Галилея в ереси; перенёс из статьи о Галилее поясняющую фразу: «25 февраля 1615 года римская инквизиция завела первое дело против Галилея по обвинению в ереси». LGB (обс.) 15:34, 16 декабря 2018 (UTC)

• • Процесс Галилея#Культурно-историческое влияние - нет обобщающих источников. — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Не понял. Раздел имеет фактологический характер, обобщений в нём нет. LGB (обс.) 15:42, 16 декабря 2018 (UTC)
      • Не ясно, почему именно эти произведения культуры упомянуты. См. Википедия:В_культуре: «Наилучшим решением является написание такого раздела по вторичным авторитетным источникам, рассматривающим отражение предмета статьи в культуре в целом». Но это скорее пожелание, чем замечание. — Алексей Копылов 03:41, 18 декабря 2018 (UTC)

• • Я бы девикифицировал все даты. — Алексей Копылов 10:12, 16 декабря 2018 (UTC)
    • Сделано, кажется, ничего не упустил. LGB (обс.) 15:42, 16 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за замечания, статья выставлена на КХС. LGB (обс.) 11:27, 2 января 2019 (UTC)