Википедия:Рецензирование/Ростов-на-Дону

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Ростов-на-Дону

По моему мнению, статья заслуживает присвоения статуса хорошей. В связи с этим хотелось бы получить отзывы о недостатках, которые могут препятствовать получению этого статуса.--IgorMagic 05:25, 30 июня 2013 (UTC)

• Мне кажется, что совсем не уделено внимания Донскому Казачеству. Все же Ростов считается его центром и это явление наверняка имеет большое влияние на развитие города и области в целом. Кроме этого, недостаточно информации по истории, особенно, по дореволюционной. Если есть хороший краеведческий музей, то можно оттуда взять эту информацию. В целом же статья довольно подробная и читается интересно. Мне понравилась. Сергей Греков. 213.221.18.146 14:36, 12 июля 2013 (UTC)

• Ростов никак не может считаться центром казачества. Он вообще к нему не имеет никакого отношения. В состав Области войска Донского Ростов-на-Дону был включен только в 1888 году. В начале XX века в Ростове проживало менее трех тысяч казаков при общей численности населения города в 120 тысяч. Если подразумевалась столица донского казачества, то ей традиционно считался Черкасск, а потом Новочеркасск.

• Спискоты слишком много. Надо вычищать практически все. Филатов Алексей 07:31, 30 июня 2013 (UTC)
• Спискоту "молодежная политика в городе" - убрать (стиль). Фото "подготовка ТВ передачи" - убрать (что здесь энциклопедичного?!).Night Rain 5 11:08, 30 июня 2013 (UTC)
• Фото старого Ростова нет какой он был в 40-х годах в историю мне кажется будет хорошо, побольше красивых фотографий (современного Ростова) (Бизнес-центров) очень много старых фото которые сделаны были в 2000 году и 2005 году страшные стыдно ставить даже надо показать что у нас красивый город! Другие города Екатеринбург, Санкт-Петербург, Одесса, Харьков красивые ставят мы не хуже и нам надо побольше и оформить красиво Nastya563 22:26, 30 июня 2013 (UTC)
• Высказывался на СО статьи, повторюсь: Статья о Ростове-на-Дону — один из немногих примеров того, как не надо писать статьи о городах. Увы. --Maxton 08:43, 1 июля 2013 (UTC)
• Maxton, если ты такой умный так помоги сделать нормальную статью на твой взгляд, а вот мне все нравится подробно и четко все написано! Sofiya357 13:07, 1 июля 2013 (UTC)
• административный центр Ростовской области и центр Южного федерального округа. = Административный центр Ростовской области, с 13 мая 2000 года административный центр Южного федерального округа - мне кажется эти две фразы из вступления нужно объединить.--Peterburg23 10:24, 1 июля 2013 (UTC)
• Раздел «Большой Ростов» мне кажется не нужно выделять отдельным разделов, а включить в Население или Экономику.--Peterburg23 11:01, 1 июля 2013 (UTC)

• Поддерживаю - по «Большому Ростову» пока что нет никаких четких АИ, чтобы создавать отдельный раздел. Официально утверждена только схема всей Ростовской агломерации в составе схемы территориального планирования Ростовской области. Letelin 12:56, 16 июля 2013 (UTC)

• География Ростова-на-Дону как современного города складывается из особенностей его расположения. В настоящее время он является центром Южного федерального округа, связан с важнейшими регионами РФ трассами федерального значения. Именно в нем концентрируется ядро индустриального и образовательного потенциала Юга России... То есть география Ростова-на Дону как бы подчеркивает особую значимость этого города в истории не только нашей страны, но и всего континента. Крупный транспортный узел — «Ворота Кавказа». Узел железнодорожных линий (на Воронеж, Донецк, Батайск и далее на Кавказ) и автомобильных дорог (в том числе автомагистрали Москва — Воронеж — Ростов-на-Дону, Киев — Харьков — Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону — Баку). Морской и речной порт. - это не имеет ни какого отношения к географическому положению. Но здесь нужно написать высоту над уровнем моря и границы города.--Peterburg23 11:03, 1 июля 2013 (UTC)
• «Расстояние от Ростова-на-Дону до ближайших крупных городов (по автодорогам)» - хорошо бы Москву упомянуть, всё таки важный узел. --Peterburg23 11:06, 1 июля 2013 (UTC)

• Добавлено ранее. Letelin 07:37, 22 июля 2013 (UTC)

• «Климат». Список нужно перевести в текст.--Peterburg23 11:07, 1 июля 2013 (UTC)

• Переведен. Letelin 07:27, 22 июля 2013 (UTC)

• «Растительность». Здесь нужно написать о растительности города (парки, скверы, бульвары, возможно заказники, перечислить основные виды и т.д.), а не о том, что делалось в последние 5 лет. --Peterburg23 11:10, 1 июля 2013 (UTC)
• «Экология». Хотелось бы больше конкретики: какие предприятия загрязняют, концентрация каких веществ в каких районах города превышаются, что с водоотведением, очистные сооружения и т.д.--Peterburg23 11:12, 1 июля 2013 (UTC)

• Переписал раздел. Превышение ПДК по отдельным районам города да ещё и по отдельным веществам искать и писать смысла не вижу, так как 94% всех выбросов создает автотранспорт. Letelin 08:56, 17 июля 2013 (UTC)

• «Герои Советского Союза». Целый раздел для ссылки?--Peterburg23 11:14, 1 июля 2013 (UTC)
• «Огонь Вечной Славы», «Северо-Кавказский военный округ» - мне кажется, что в этих разделах много лишней информации и много лирики. --Peterburg23 11:16, 1 июля 2013 (UTC)
• «Дума города» - хотелось бы увидеть партийный состав по результатам последних выборов. Peterburg23 11:18, 1 июля 2013 (UTC)
• В городе восемь административных районов, сохраняющих свои названия с советского времени: Ворошиловский, Железнодорожный, Кировский, Ленинский, Октябрьский, Первомайский, Пролетарский, Советский - это перечисление повторяет таблицу выше. Зачем?--Peterburg23 11:20, 1 июля 2013 (UTC)
• Впервые в истории Ростова-на-Дону 20 сентября стал Днем города, это выдающееся событие было отпраздновано с широким размахом -здесь нужно поставить год, когда произошло это «выдающееся» событие в первый раз и убрать эмоциональность или поставить АИ в их подтверждение. --Peterburg23 11:22, 1 июля 2013 (UTC)
• Мне кажется, что таблицы по национальному составу нужно объединить. --Peterburg23 11:23, 1 июля 2013 (UTC)

• В статье о городе уже оставлен национальный состава на 2010 год, а состав на 1989 год остался в отдельной статье о населении, что логично. Letelin 07:37, 22 июля 2013 (UTC)

• Население. Очень скудный раздел. Нужно добавить: половой состав, возрастной состав, занятость населения по отраслям, безработица, прожиточный минимум, средняя зарплата и т.д.--Peterburg23 11:26, 1 июля 2013 (UTC)

• Из перечисленного, кроме занятости населения по отраслям, добавил. Но раздел не смотрится цельным, думаю, нужно придать ему законченный, "литературный" вид. Letelin 11:36, 17 июля 2013 (UTC)

• Также в городе имеются: католическая церковь Тайной Вечери, 3 армянских церкви (Церковь Сурб Карапет (Святого Петра), Церковь Сурб Хач (Святого Креста), Церковь Сурб Арутюн (Святого Воскресения)), - дальше то же самое повторяется списком. Нужно ли?--Peterburg23 11:28, 1 июля 2013 (UTC)
• «Крупнейшие промышленные предприятия города». Мне кажется, что раздел нужно переписать по отраслям. --Peterburg23 11:29, 1 июля 2013 (UTC)
• «Бюджет». Хотелось бы видеть основные статьи расходов и доходов в %.--Peterburg23 11:30, 1 июля 2013 (UTC)

• Добавил. Названия основных статей доходов и расходов приняты дословно из текста решения городской Думы об утверждении бюджета. Letelin 12:42, 16 июля 2013 (UTC)

• «Крупнейшие ТЦ», «Торговые сети и центры» - эти разделы вообще не нужны. --Peterburg23 11:32, 1 июля 2013 (UTC)
• «Наука и образование», «Культура и искусство», «Спорт», «Средства массовой информации» - вообще пошел сплошной список, видно сил не хватило на текст. --Peterburg23 11:36, 1 июля 2013 (UTC)
• Не помешал бы раздел «Глава города». --Синкретик/связь/вклад 13:52, 6 июля 2013 (UTC)
• Вот все критикуют и критикуют страницу это не так то не так но вот никто ничего с ней не делает! --Sofiya357 00:43, 8 июля 2013 (UTC)

• Так назначение рецензирования в том и состоит, чтобы выслушать критику. С учётом высказанных замечаний можно начать перерабатывать статью.--IgorMagic 05:52, 8 июля 2013 (UTC)

• «Рецензирование» пора закрывать, не отвлекая внимания участников, и не позориться. --Maxton 05:13, 8 июля 2013 (UTC)

• Уважаемый Maxton, а что конкретно вам в статье не нравится? Почему она - образец того, как писать не нужно?--IgorMagic 05:52, 8 июля 2013 (UTC)

См.замечания выше. И это я только по верхам пробежался.--Peterburg23 07:13, 8 июля 2013 (UTC)