Википедия:Рецензирование/Р-29Р
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Р-29Р[править код]
Очередная статья из цикла по БРПЛ СССР и России. Планируется к выставлению на КХС. На данный момент завершается оформление, ищутся иллюстрации и будет создан раздел сравнение с аналогами. Интересует конструктивная критика. Приветствуется помощь в оформлении и викификации статьи. --Sas1975kr 12:21, 26 февраля 2010 (UTC)
- Мелкое замечание мимоходом. По-моему, в таких статьях уместно писать, как название предмета правильно читается. Для тех, кто пришёл на статью по ссылке, не обязательно будет понятно, «эр» это или «пэ», если не «эр двадцать девять пэ» или ещё что. 213.171.63.227 14:38, 26 февраля 2010 (UTC)
- При всем уважении, не думаю что необходимо давать уточнение, что советская ракета в русскоязычном разделе называется по русски. Общепринятая практика в википедии давать кириллические названия статьям. А уточнения давать при использовании других алфавитов. Давайте послушаем других. Кто-то еще считает, что нужно давать уточнение?--Sas1975kr 08:22, 27 февраля 2010 (UTC)
- А с какими ракетами планируется сравнение? --Smolov.ilya 13:24, 27 февраля 2010 (UTC)
- Трайдент 1 и М4... --Sas1975kr 14:00, 27 февраля 2010 (UTC)
- Бросается в глаза крайне слабая викификация в отдельных разделах. По хорошим и избранным статьям проекта "Бронетехника" стало привычным наличие раздела "Оценка проекта" с отзывами специалистов --lite 08:15, 2 марта 2010 (UTC)
- Викификация это больное место. Не могу найти золотую середину. То жалуются что много, то что мало. Пройдусь, посмотрю что можно сделать.--Sas1975kr 08:38, 2 марта 2010 (UTC)
- В цикле БРПЛ есть раздел Сравнительная оценка(по Р-29Р назывался по другому, привел в соответсвие) аналогичный разделу Оценка проекта. В нем и будет оценка специалистов...--Sas1975kr 08:38, 2 марта 2010 (UTC)
- Замечу лишь, что «Сравнительная оценка» — это только часть «оценочного раздела». Помимо сравнения с аналогичными системами, есть ещё, например, оценка эффективности при выполнении возложенных на ракету задач и оценка заложенных в неё конструктивных решений. --Saəデスー? 08:22, 4 марта 2010 (UTC)
- С содержанием - согласен, Saə. Но в названии раздела "проект" по отношению к ракете - не комильфо. Можно назвать раздел как в ХС Х-29 - оценка ракеты. Хотя опять же. Есть ряд характеристик, которые зависят от комплекса в целом (КВО например). И оцениваться должен комплекс в целом. А не только ракета... --Sas1975kr 08:35, 4 марта 2010 (UTC)
- П.С. Saə, неужели других замечаний нет? ;) --Sas1975kr 08:35, 4 марта 2010 (UTC)
- Откуда? :) Уж в чём, а в баллистических ракетах я не разбираюсь совершенно. Впрочем, из общего могу повторить про совершенно недостаточную викификацию — с этим лучше перестараться, чем. Абзац о лодке-носителе, наверное, относится скорее к разделу «Развёртывание», тем более что разделы из голых таблиц смотрятся не лучшим образом. Не уверена в нужности списка последних запусков, потому что сразу же возникают вопросы — почему именно с 2007, и нужно ли будет каждый год это менять. Сравнительный раздел желательно снабдить хотя бы кратким текстом, как в других ХС о ракетах. Из раздела о ракете-носителе хотелось бы также узнать, в чём смысл этой странной на мой неискушённый взгляд идеи с использованием БРПЛ в этом качестве. --Saəデスー? 09:04, 4 марта 2010 (UTC)
- А говорите что сказать нечего :)--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- Разделы Развертывание и Сравнительная оценка еще не дописаны. Пока успел только таблицу вставить. --Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- По ракете-носителю добавлю. Там причина не одна. В АИ придется поискать, но вся фишка в волшебном слове конверсия, желании использовать "бесплатные" отслужившие свое ракеты и попытке сэкономить на утилизации ракет...--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- 2007 год (Илья, это и к ответу на твой вопрос) выбран не случайно. Книга ГРЦ-385, из которой дана статистика по пускам (180 всего 140 удачных) вышла в 2007 году. Полных данных по более поздним пускам у меня нет и они выведены в отдельную таблицу. Так как у меня нет уверенности, что это все пуски и может кто-то увидит недостающие и дополнит...--Sas1975kr 09:22, 4 марта 2010 (UTC)
- Откуда? :) Уж в чём, а в баллистических ракетах я не разбираюсь совершенно. Впрочем, из общего могу повторить про совершенно недостаточную викификацию — с этим лучше перестараться, чем. Абзац о лодке-носителе, наверное, относится скорее к разделу «Развёртывание», тем более что разделы из голых таблиц смотрятся не лучшим образом. Не уверена в нужности списка последних запусков, потому что сразу же возникают вопросы — почему именно с 2007, и нужно ли будет каждый год это менять. Сравнительный раздел желательно снабдить хотя бы кратким текстом, как в других ХС о ракетах. Из раздела о ракете-носителе хотелось бы также узнать, в чём смысл этой странной на мой неискушённый взгляд идеи с использованием БРПЛ в этом качестве. --Saəデスー? 09:04, 4 марта 2010 (UTC)
- Замечу лишь, что «Сравнительная оценка» — это только часть «оценочного раздела». Помимо сравнения с аналогичными системами, есть ещё, например, оценка эффективности при выполнении возложенных на ракету задач и оценка заложенных в неё конструктивных решений. --Saəデスー? 08:22, 4 марта 2010 (UTC)