Википедия:Рецензирование/Сигара
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Сигара
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья уже получала статус хорошей в 2007 году (обсуждение), но в дальнейшем была его лишена по причине малого количества ссылок на источники и неэнциклопедического стиля статьи. За это время статья была переписана практически полностью, добавилась новая информация, иллюстрации и большое количество ссылок на источники. Хочу вернуть статус хорошей, поэтому прошу отрецензировать и указать, на моменты, недостающие для получение статуса ХС. Gero 17:07, 13 февраля 2013 (UTC)
- Этимологический словарь по первой сноске не является АИ. Как насчёт <ref>{{книга|автор=Фасмер М.|заглавие=Этимологический словарь русского языка|том=3|ссылка=http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=617&vol=3|место=М.|издание=Прогресс|год=1964–1973|страницы=617}}</ref>? पाणिनि 18:31, 13 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, добавил ссылку на Фасмера. Версия же, описанная в Online Etymology Dictionary, встречается в интернете повсеместно (более того, это единственный найденный мной вариант), поэтому вряд ли можно сомневаться в достоверности данной информации. Gero 19:29, 13 февраля 2013 (UTC)
- 1) Я не говорю, что эта этимология неправильна. Но чтобы у читателя была уверенность, что она правильна, её нужно снабдить ссылка на действительно авторитетные словари. Попробуйте поискать что-то из этого. В противном случае информацию лучше убрать. 2) раздел "интересные факты" давно перестали создавать в статусных статьях. पाणिनि 20:14, 13 февраля 2013 (UTC)
- 1. А почему вы etymonline.com не считаете достаточно авторитетным? Вот ссылка на их источники: http://www.etymonline.com/sources.php 2. Согласен, нужен отдельный раздел о стоимости сигар, куда попадет эта информация. Но мне кажется, это может быть следствием дальнейшей работы над хорошей статьей?
- 1) Эти источники являются авторитетными. Вот на них и надо ссылаться. 2) А почему не создать такой раздел уже сейчас? 3) Не уверен, что сттаье нужен раздел со списком известных курильщиков: ведь такой список потенциально безразмерен. पाणिनि 21:20, 13 февраля 2013 (UTC)
- 1. Попробую найти первоисточник, но беглое гугление результатов не дало. Мало опыта в подобных вещах. 2. Дополнять статью информацией можно бесконечно долго, но на это нужно время. Вроде бы, хорошие статьи не претендуют на абсолютную полноту? ) 3. Лично мне данная информация представляется интересной. Цель списка -- не собрать каталог всех курильщиков, а скорее привести примеры наиболее ярких поклонников среди знаменистостей (я периодически чищу список, удаляю оттуда неинтересные примеры). Это может показать значимость предмета статьи. Gero 21:29, 13 февраля 2013 (UTC)
- 1. Нашел и добавил авторитетный источник. Gero 12:11, 14 февраля 2013 (UTC)
- 2. Переработал в раздел Стоимость сигар. Gero 17:52, 16 февраля 2013 (UTC)
- 1) Эти источники являются авторитетными. Вот на них и надо ссылаться. 2) А почему не создать такой раздел уже сейчас? 3) Не уверен, что сттаье нужен раздел со списком известных курильщиков: ведь такой список потенциально безразмерен. पाणिनि 21:20, 13 февраля 2013 (UTC)
- 1. А почему вы etymonline.com не считаете достаточно авторитетным? Вот ссылка на их источники: http://www.etymonline.com/sources.php 2. Согласен, нужен отдельный раздел о стоимости сигар, куда попадет эта информация. Но мне кажется, это может быть следствием дальнейшей работы над хорошей статьей?
- 1) Я не говорю, что эта этимология неправильна. Но чтобы у читателя была уверенность, что она правильна, её нужно снабдить ссылка на действительно авторитетные словари. Попробуйте поискать что-то из этого. В противном случае информацию лучше убрать. 2) раздел "интересные факты" давно перестали создавать в статусных статьях. पाणिनि 20:14, 13 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, добавил ссылку на Фасмера. Версия же, описанная в Online Etymology Dictionary, встречается в интернете повсеместно (более того, это единственный найденный мной вариант), поэтому вряд ли можно сомневаться в достоверности данной информации. Gero 19:29, 13 февраля 2013 (UTC)