Википедия:Рецензирование/Сокол (станция метро)
Рецензирование статьи Сокол (станция метро)[править код]
Статья была значительно доработана мной. В будущем планирую выдвинуть её в "хорошие". Чувствую, что статья ещё сыровата, но больше нет идей, чем её дополнить. Смотрел другие хорошие статьи о станциях метро, но все они на грани лишения статуса. Хотелось бы услышать предложения по улучшению статьи о метро Сокол. --Andreykor 13:11, 6 июня 2010 (UTC)
— «В 1952—1953 годах были построены дополнительные лестницы на платформу. Они существенно уменьшали нагрузку на центральные лестницы» Обрывистость. Зачем было уменьшать нагрузку на эти лестницы? Они обрушиться грозили или что?
- Нет, просто на них скапливалось много пассажиров. Изменил формулировку. --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
— «В 1994 году одна из дополнительных лестниц частично обрушилась, после чего они были демонтированы[6].» В источнике не содержится подтверждения выбранной в статье формулировки.
- В источнике написано так «Прослужили они достаточно долго, но в 1994 году, после частичного разрушения одной из лестниц, были демонтированы»[1]. Разве это не одно и то же? --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
- Обрушение лестницы это процесс с падением кусков и несущих конструкций с высоты. Даже если случилось в период ночного закрытия, это означало бы, что имел место серьёзный риск для здоровья ни в чём не повинных пассажиров. Случись такое в рабочее время, это был бы уже просто предмет для разговора о расстреле десятков инженеров. А «разрушение» — ну, стесались ступеньки с пятой по восьмую, отстаёт облицовочная плитка, перила подгнили, трещина пошла в толще железобетона. Это ещё к слову о том, сколько простора для фантазий остаётся в текущей формулировке :). Однако так как у меня источников нет, не исключено, что всё же была катастрофа. Надо проверять или выводить формулировку из этой неопределённости задания в задание неопределённости. Легат Ская 22:38, 7 июня 2010 (UTC)
- Насколько я помню, там одна из ступенек провалилась. Не могу сказать, получил ли кто-то при этом травму. Но чего-то катастрофического там не было. Заменил слово «обрушение» на «разрушение». --Andreykor 17:16, 8 июня 2010 (UTC)
- Обрушение лестницы это процесс с падением кусков и несущих конструкций с высоты. Даже если случилось в период ночного закрытия, это означало бы, что имел место серьёзный риск для здоровья ни в чём не повинных пассажиров. Случись такое в рабочее время, это был бы уже просто предмет для разговора о расстреле десятков инженеров. А «разрушение» — ну, стесались ступеньки с пятой по восьмую, отстаёт облицовочная плитка, перила подгнили, трещина пошла в толще железобетона. Это ещё к слову о том, сколько простора для фантазий остаётся в текущей формулировке :). Однако так как у меня источников нет, не исключено, что всё же была катастрофа. Надо проверять или выводить формулировку из этой неопределённости задания в задание неопределённости. Легат Ская 22:38, 7 июня 2010 (UTC)
— Графа «Работающие операторы сотовой связи: МТС, Билайн» в карточке чем подтверждена и исчерпывающа ли?
- Дополнил и поставил ссылку на источник. --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
— «Архитектура станции «Сокол» одна из самых оригинальных в московском метро.» ВП:ОРИСС.
- Изменил формулировку. --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
— «Станция метро Сокол считается одной из самых загадочных в московском метро.» Тоже ОРИСС.
- В публикации так и написано «Одной из самых загадочных является станция "Сокол"...»[2]. Думаете, всё равно не стоит так писать? --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
- Это просто по характеру высказывания есть оценочное суждение, в отрыве от высказывающего ему грош цена. «Рассекать с мигалками — хорошо» это оценочное суждение. «Анатолий Барков считает, что рассекать с мигалками — хорошо» это факт. С первым случайный читатель может лично сам для себя спорить, кто бы
нени выдвинул это суждение. А во втором — спорить не с чем (если есть рядом подтверждающий авторитетный источник), конечная формулировка читателя лично не касается. Википедия собирает факты. Легат Ская 22:38, 7 июня 2010 (UTC)- Поменял формулировку --Andreykor 17:16, 8 июня 2010 (UTC)
- Это просто по характеру высказывания есть оценочное суждение, в отрыве от высказывающего ему грош цена. «Рассекать с мигалками — хорошо» это оценочное суждение. «Анатолий Барков считает, что рассекать с мигалками — хорошо» это факт. С первым случайный читатель может лично сам для себя спорить, кто бы
Чем дополнять — навскидку затрудняюсь дать совет. 213.171.63.227 07:40, 7 июня 2010 (UTC)
- Спасибо за рецензию! --Andreykor 17:12, 7 июня 2010 (UTC)
- В порядке предложения на обдумывание. Можно продолжить инвентаризацию тем, какие общественно значимые объекты станцию метро считают фрагментом адреса, пути проезда, задают через неё маршрут к себе любимым. Какие-нибудь театры, институты, действительно известные магазины (уровня гумов-цумов), ведомства, посольства находятся ближе всего к этому метро. Не самое ценное, имхо, поскольку не особо нетривиально, но если на безрыбьи… Печатаю, чтобы не забыть, если что ещё придёт в голову другое. Легат Ская 22:38, 7 июня 2010 (UTC)
- Добавил раздел «Достопримечательности». --Andreykor 17:16, 8 июня 2010 (UTC)
- В порядке предложения на обдумывание. Можно продолжить инвентаризацию тем, какие общественно значимые объекты станцию метро считают фрагментом адреса, пути проезда, задают через неё маршрут к себе любимым. Какие-нибудь театры, институты, действительно известные магазины (уровня гумов-цумов), ведомства, посольства находятся ближе всего к этому метро. Не самое ценное, имхо, поскольку не особо нетривиально, но если на безрыбьи… Печатаю, чтобы не забыть, если что ещё придёт в голову другое. Легат Ская 22:38, 7 июня 2010 (UTC)
— А ещё приспособлена ли станция для людей с ограниченными возможностями. Лифта нет наверняка, но, может, есть полозья на лестницах для колясочников (а строго говоря для сумок-тележек, так как колясочникам под такими углами атаки не поездить обычно без посторонней помощи). 213.171.63.227 05:33, 9 июня 2010 (UTC)
- Добавил пару слов на эту тему. --Andreykor 16:16, 9 июня 2010 (UTC)