Википедия:Рецензирование/Список наград и номинаций фильма «Повелитель бури»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Список наград и номинаций фильма «Повелитель бури»

Впервые работаю со списком и буду рада предложениями по доработке для возможного номинирования на статус. --Forwhomthebelltolls 22:15, 20 августа 2011 (UTC)

Проверьте ёфикацию.--Обывало 12:46, 21 августа 2011 (UTC)

• Сделайте инфобокс скрытым по умолчанию - по типу английского списка, а еще лучше интегрировать инфу оттуда в таблицу.--t-piston 17:10, 21 августа 2011 (UTC)
• Перепроверьте соответствие информации в статье и источниках. Беру на проверку Венецианский кинофестиваль[82][83] - 83 ссылка - сайт не функционирует, другая ссылка не подтверждает ни дату вручения, ни номинации. Кстати, Премия «Human Rights Film Network» - уверены что так звучит номинация итальянского кинофестиваля?--t-piston 17:10, 21 августа 2011 (UTC)
  • Немного поправила раздел о Венеции, посмотрите? :)--Forwhomthebelltolls 19:04, 21 августа 2011 (UTC)
• Вы, конечно, простите, но ваш список на фоне основной статьи подобен флюсу. =) --the wrong man 17:13, 21 августа 2011 (UTC)
  • Вероятно, «…подобен флюсу» — это какое-то устоявшееся русскоязычное выражение, смысл котрого явно отличается от дословного и потому мне неизвестен :)--Forwhomthebelltolls 17:23, 21 августа 2011 (UTC)

    А почему, если не секрет, вы перевели не основную статью, а приложение к ней? --the wrong man 17:28, 21 августа 2011 (UTC)

Совсем не секрет. Область моих интересов Википедии узка, и за небольшим исключением кино в неё не входит, но пришло в голову заняться списком и The Hurt Locker мне нравится — вуаля. До конца не исключаю возможность заняться основной статьёй, потому что, вероятно, смотрятся глупо — список больше статьи :) --Forwhomthebelltolls 17:35, 21 августа 2011 (UTC)

Вот и я о том же. =) --the wrong man 17:38, 21 августа 2011 (UTC)

• я бы рекомендовал сделать растяжение основной таблицы на всю ширину экрана, добавив в первую же строчку атрибут width="100%" - посмотрел в редакторе, выглядит недурственно.
  • А она разве не на весь экран или я чего-то не понимаю?--Forwhomthebelltolls 17:54, 21 августа 2011 (UTC)

вовсе и не на весь. вы добавьте атрибут мной указанный и сравните =) nikitin.ilya 18:04, 21 августа 2011 (UTC)

Добавила и получилось совершенно точно также, но теперь когда разворачиваешь инфобокс основная табличка не двигается влево, как было раньше, а полностью уходит вниз, оставляя пустое место на полстраницы, что на мой взгляд совсем плохо.--Forwhomthebelltolls 18:12, 21 августа 2011 (UTC)

у меня разительно изменилось отображение таблицы, а что она вниз лезет после раскрытия блока - да. как вариант можно подождать еще мнений участников на этот счет. но мой голос за вариант в текущем виде nikitin.ilya 18:20, 21 августа 2011 (UTC)

Довольно странно, может быть это зависит от разрешения экрана или ещё от чего-нибудь? Но у меня совершенно ничего не поменялось и как и раньше табличка занимала всю ширину страницы. --Forwhomthebelltolls 18:24, 21 августа 2011 (UTC)

Да, странно. у меня разрешение 1280х800 nikitin.ilya 18:49, 21 августа 2011 (UTC)

Моё слегка поменьше, 1024*768.--Forwhomthebelltolls 19:04, 21 августа 2011 (UTC)

• и ещё момент - зачем ссылка "примечания" в инфобоксе? nikitin.ilya 17:45, 21 августа 2011 (UTC)
• [14 февраля 2010 - лишний символ затесался
  • Этот и пункт выше — убрала, примечания — я же просто перенесла табличку из английской статьи, тут не нужно быть гением, но да, они вправду не нужны :)--Forwhomthebelltolls 17:57, 21 августа 2011 (UTC)
• Шапиро, Шатье и иже с ними - неужели на них нет статей в англВП? может их стоит по {{Не переведено 3}} дать для пущей информативности? nikitin.ilya 17:48, 21 августа 2011 (UTC)
  • Есть, но не хотелось перегружать статью этими шаблонами, на что моё внимание уже обращали, так как мне этот шаблон очень уж нравится.--Forwhomthebelltolls 17:54, 21 августа 2011 (UTC)

Не слушайте подстрекателей, шаблон - весч! nikitin.ilya 18:04, 21 августа 2011 (UTC)

• Таблица сейчас у меня выглядит вполне нормально. Я вот чего хотел бы предложить: поскольку информация о "Повелителе бури" сейчас разбита на две статьи (пока что), то может быть стоит сразу сделать одноименную категорию, куда включить обе статьи о фильме? Филатов Алексей 22:36, 21 августа 2011 (UTC)
  • А не попробуете ли вы убрать значение width="100%" и посмотреть, изменится ли что-нибудь? Мне совсем не нравится, что с этим значением в случае открытия инфобокса полстатьи пустого места.--Forwhomthebelltolls 22:39, 21 августа 2011 (UTC)
    • Проверил, таблица становится немножко уже. Особой разницы нет, но текущий вариант более полно использует пространство статьи. Смотрел на ноутбуке, разрешение 1024х768, браузер Firefox 3.5.7. Филатов Алексей 23:22, 21 августа 2011 (UTC)
      • на опере у меня тоже сносит вниз, лучше без этого параметра--t-piston 02:44, 22 августа 2011 (UTC)

Кружок кинокритиков Ванкувера [80][81] - По обеим ссылкам- дохлые страницы. Может остальные проверите сами?--t-piston 02:52, 22 августа 2011 (UTC)