Википедия:Рецензирование/Эдуард I

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Эдуард I

Дополнил статью про знаменитого английского монарха. Был бы очень рад узнать чего не хватает в статье для номинирования в хорошие статьи. --Валерий Пасько 18:13, 21 мая 2010 (UTC)

В первую очередь не хватает сносок на источники. Желательно, чтобы было хотя бы по одной сноске на абзац, также сноски должны быть на все оценочные суждения. Дальше - в статье явно не хватает викификации. Книги лучше оформлять не через шаблон {{cite book}}, а через шаблон {{Книга}}. Нужно проверить стиль. Бросилась в глаза фраза про Эдуарда II: «В 1308 женился на Изабелле Французской, с которой прижил четверых детей», звучит немного не корректно (дети то ведь законнорожденные, тут слово прижил не очень тут подходит). Кое-где корявый перевод («Кроме того он имел репутацию человека с суровым характером и нагонял страх»). В общем - надо вычитать статью, если будет время - попробую. Но потенциал для хорошей статьи есть, в принципе ее и до избранной довести можно.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:30, 22 мая 2010 (UTC)

Да это верно. Я добавлю ссылки и сделаю викификацию второй части статьи. Сомнительные фразы я переделал, но так и не понял в чём разница между шаблонами {{cite book}} и {{Книга}}. Тем не менее русский источник оформил этим шаблоном.Валерий Пасько

Шаблон {{Книга}} приспособлен под оформление по ГОСТу. Еще одно - нужно будет доработать преамбулу. У ХС обычно в ней описывают, чем наиболее известен данный правитель (а Эдуард очень много сделал и во внутренней политике, и во внешней).-- Vladimir Solovjev (обс) 17:13, 23 мая 2010 (UTC)

То есть сократить вступление и добавить внешнюю политику, а вступление должно быть похоже на экстракт из текста статьи? --Валерий Пасько 19:21, 23 мая 2010 (UTC)

Да. Информацию по нумерации вполне можно в саму статью перенести. В принципе вступление может и пару абзацев занимать.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:45, 23 мая 2010 (UTC)

Есть мнение, что если статья обширная, то вступление должно представлять из себя её краткое содержание. Меня ещё смущает, что подавляющее большинство ссылок даётся на труды Прествича, Морриса, Поуика и т.д. Будут ли эти ссылки достаточными для номинации? Есть ссылки на оксфордскую библиотеку, для большинства пользователей, в том числе и для меня она недоступна так как там платный доступ. Я думаю эти ссылки совсем убрать. Викификацию статьи по личностям, историческим событиям я в основном сделал.--Валерий Пасько 09:19, 29 мая 2010 (UTC)

Сделано Осталось только проверить несколько веб-источников и обработать их шаблоном.--Валерий Пасько 14:04, 1 июня 2010 (UTC)

Решил оставить ссылки на оксфордскую библиотеку, но обработаю их шаблоном {{deadlink}}. Их окончательную судьбу определю при номинации, согласно мнению сообщества. Ещё бы шаблон сделать в конце статьи, насчёт предшественников и наследников, как в англо-вики. Жаль, что статья на средневековую тематику не вызвала интереса. Всё практически готово к номинации...--Валерий Пасько 18:02, 3 июня 2010 (UTC)

Имена и прозвища

При всём уважении, может стоит поменять, "прозвище дадено" на "прозвище дано"? А то, глаз режет :) .--Grolf 17:59, 18 июня 2010 (UTC)

В литературном русском языке такого слова дадено нет. --Vladimir Solovjev (обс) 18:37, 18 июня 2010 (UTC)

Именно это, я имел ввиду. Это слово присутствует в статье. --Grolf 20:12, 18 июня 2010 (UTC)

Поправил, заодно убрал прозвище «Длинные Ляжки», я никогда его в серьёзных русскоязычных АИ не встречал.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:34, 19 июня 2010 (UTC)