Википедия:Рецензирование/Эскадренные миноносцы типа «Акидзуки» 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Эскадренные миноносцы типа «Акидзуки» 2

Перезапуск рецензирования после проведённой доработки статьи. Соответственно, прошу высказать мнения и замечания уже по этой версии. WindWarrior 21:49, 12 июня 2013 (UTC)

• Пока это краткий пересказ брошюры Орла. Жаль, нет у него ни про мореходность, ни про обитаемость. Но не понял пару моментов пока: 1. Зачем указывать с списке литературы книги, на которые вы не ссылаетесь в тексте? До кучи, чтоб было? 2. А что такое «с мощным ПВО» (таблица сравнений)? Как-то надо переформулировать.--Sahalinets 14:03, 13 июня 2013 (UTC)

  В служебный раздел «Литература» может быть включён перечень книг, статей и других публикаций, содержащих информацию по теме статьи, использованных при её написании и (или) рекомендуемых для дальнейшего изучения темы. ВП:Литература--t-piston 09:00, 14 июня 2013 (UTC)

  Книга Орла-это, к сожалению, компиляция почти всего, что известно об этой серии эсминцев вообще. В описании конструкции там, по большому счёту, три крупных пробела:

  1) Нет раскладов по составу экипажа и его размещению. Впрочем, НЯЗ, тема условий обитаемости на японских эсминцах времён ВМВ никем не раскрывалась (по крейсерам-то есть известная работа Лакруа и Уэллса).

  2) Нет ничего определённого по количеству топлива на борту (важный параметр, учитывая дальностью плавания этих кораблей). По справочникам (например, в Конвее 1922-1946 с. 195) гуляет цифра в 1097 тонн мазута, но достоверность её неочевидна.

  3) Нет ничего определённого по поводу того, что представлял из себя тип «Арасикару» (планировавшиеся 16 эсминцев с заводскими номерами 770-785). В en-вики написано про отличие в виде ПТУ мощностью 75000 л.с. (как на «Симакадзэ»), со ссылкой на Гаккеновскую книгу.

  Про мореходность конкретных цифр тоже нет, но на с. 12 упоминается, что маневренные и мореходные качества были лучше, чем у американских и британских эсминцев (без уточнения, каких).

  Ну, можно написать и «с расширенными возможностями ПВО». WindWarrior 16:19, 15 июня 2013 (UTC)

• Сравнимыми по основному назначению эсминцев типа «Акидзуки» (обеспечение противовоздушной обороны) можно считать корабли типа «Флетчер» и «Аллен М. Самнер»/«Гиринг» ВМФ США - источник? Американцы универсалы, ПВО отнюдь не их специализация. Sas1975kr 19:44, 13 июня 2013 (UTC)

  Их активно (и с успехом) использовали для обеспечения ПВО соединений кораблей. Во время Второй Мировой было весьма ограниченное число проектов эсминцев, способных вести эффективный зенитный огонь главным калибром (помимо перечисленных, это британские с 102-мм/45 орудиями и существовавшие только на бумаге советские с 130-мм установками Б-2-У, американские с 127-мм Mk 16 и японские с 127-мм Тип 1). WindWarrior 06:13, 29 июня 2013 (UTC)

  Ув. WindWarrior, если этого в источниках нет и это только ваше соображение, давайте его не будем приводить в статье. Использовали и "проектировали для" несколько разные вещи. Американцы для ПВО и линкоры применяли. Что сам линкор в корабль ПВО не превращает. Sas1975kr 09:06, 29 июня 2013 (UTC)

  П.С. Просто стоит переформулировать. Например "Сравнимыми с эсминцами типа «Акидзуки» возможностями по обеспечению противовоздушной обороны можно считать корабли типа «Флетчер» и «Аллен М. Самнер»/«Гиринг» ВМФ США" Sas1975kr 09:10, 29 июня 2013 (UTC)

  Привёл в такой вид. WindWarrior 03:51, 12 июля 2013 (UTC)

• Проигрывая по количеству и баллистическим характеристикам орудий главного калибра - уточните каким. В баллистические характеристики также относят калибр и массу снаряда... Sas1975kr 19:44, 13 июня 2013 (UTC)

  Уточнил. WindWarrior 09:31, 26 июля 2013 (UTC)

Итог

Закрыл в связи с выдвижением на КХС. WindWarrior 14:04, 28 июля 2013 (UTC)