Википедия:Рецензирование/Keep Talking and Nobody Explodes

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Keep Talking and Nobody Explodes[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о компьютерной игре. Выставляю повторно. Немного переписала текст, поправила ошибки. Интересно мнение и взгляд со стороны. Хотелось бы номинировать в ДС --Megitsune-chan обс. 15:18, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Щёлкните на кнопку «Викификатор», он немного поправит оформление: необходимо использовать тире (—) вместо минуса (-), кавычки-«ёлочки» и так далее. [VHS] / обсуждение 18:22, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано --Megitsune-chan обс. 21:10, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Если есть желание, можно добавить скриншот игры через КДИ. [VHS] / обсуждение 18:22, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано --Megitsune-chan обс. 05:23, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    @Pplex.vhs Такой вопрос: Если я распечатаю мануал, сделаю его фотографию, то могу ли я выложить под свободной лицензией? Или всё равно это будет защищено авторским правом? --Megitsune-chan обс. 05:53, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Зависит от того, по какой лицензии этот мануал распространяется. Полагаю, он не допускает копирование, раз вы хотите его сфотографировать. Авторское право, конечно, всё ещё будет охраняться по аналогии с кинотеатром: camrip не является законным способом обойти копирайт. А зачем этот скриншот? Вы ведь можете текстом, если есть АИ, описать, как выглядит взаимодействие с инструкцией. [VHS] / обсуждение 08:46, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Я хотела именно приложить фотографию/скриншот самого мануала, чтобы было больше понимания как это выглядит. Раз игра подразумевает деление на "роли", то нужно показать обе стороны. Ну, видимо проще сделать через КДИ. Скорее всего авторские права по аналогии с печатными изданиями, ну или так же, как и сама игра, учитывая, что мануал является неотъемлемой частью игры --Megitsune-chan обс. 10:12, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Вместо «смешанные или средние» отзывы от Metacritic лучше указать конкретное среднее число и количество рецензий, которые ресурс агрегирует. Также, полагаю, не стоит дополнительно выносить в тело раздела «Восприятие» оценку того или иного издания из блока справа. [VHS] / обсуждение 18:22, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья пишется для тех, кто представления не имеет о предмете статьи. Я не смог понять из текста, как вообще играть в данную игру. Пришлось сходить на ютуб и посмотреть прохождение. Только тогда, наконец, дошло, что «сапер» обязательно играет в очках виртуальной реальности или шлеме, а «эксперт» нет. В статье сейчас это описано только косвенно.
  • «эксперты», читающие предоставленное руководство по обезвреживанию бомбы — опять-таки только из ролика на ютубе я понял, что эксперт буквально распечатывает руководство и читает его с листа. То есть оно (руководство) видимо поставляется с игрой? Однако ниже Каждый уровень будет процедурно генерировать бомбу и её модули – то есть бомбы генерируются процедурно, и к новой бомбе каждый раз генерируется новое руководство по разминированию? Непонятно.
  • Необходимо глубоко вычитать и переработать стиль статьи, так как она, вероятно, переводная и это заметно, вплоть до полной непонятности отдельных фраз. Например: При разработке различных правил обезвреживания модулей, они изначально создавались процедурно, как и сами бомбы, чтобы их можно было перемещать между различными демонстрациями на выставках; хотя в финальной версии игры правила обезвреживания статически определены, существует основа, которая может быть использована для смешения правил в будущих версиях. Это только отдельный пример, все проблемные места в статье перечислить не смогу, их слишком много. - Saidaziz (обс.) 19:33, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Игра не только для VR-очков. Основная суть в том, что «Сапёр» не видит инструкцию, а «Эксперт» не видит бомбу в статье описана. По замыслу игры, сапёр не может смотреть в руководство и должен полагаться на экспертов. Аналогичным образом эксперты не могут видеть бомбу и должны полагаться на сапёра, который должен описать им внешний вид бомбы и находящиеся на ней модули. Так что «Сапёр» не обязательно должен быть в очках.
    • Руководство никто не просит распечатывать, можно спокойно читать из pdf файла, например. Но об этом стоит упомянуть, это да. ✔ Сделано
    • Да, статья переводная и у меня есть проблема в формулировании. Придётся обратиться за сторонней помощью. ⌚ Делаю --Megitsune-chan обс. 05:30, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Раздел «критика» слабоват для статусной статьи. Две рецензии — это мало; они обе восторженные, хотя выше говорится о смешанных оценках (есть разгромная рецензия на русском, можно её добавить, если сложно переводить с иностранных языков); обе выжимки из рецензий написаны общими словами, сводящимися к «рецензент из журнала похвалил игру», из них невозможно сделать вывод о том, что в игре хорошо, а что плохо. ~Facenapalm 00:57, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    Тут надо подумать и "покопаться" по просторам великой паутины. --Megitsune-chan обс. 05:40, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Keep_Talking_and_Nobody_Explodes&oldid=129930566