Википедия:Рецензирование/Open Journal Systems

Рецензирование статьи Open Journal Systems

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотелось бы выслушать ваши замечания, перед выставлением в добротные статьи. Nikita-kun-i 22:36, 15 января 2015 (UTC)

Требования к добротным статьям непонятны, поэтому опишу общие замечания к статье:

• Стоит подробнее описать жизненный цикл статьи в системе OJS. Создатель статьи сдаёт её в редакцию, её проверяет рецензент, а автор, тем временем, видит, что происходит со статьёй? Принципы функционирования, вероятно, должны быть изложены в статье электронный журнал, но пока там их нет.

• Сделано Жизненный цикл рецензируемой статьи в электронном журнале, должны быть изложены в статье электронный журнал. Добавлю лишь, что Editors configure requirements, sections, review process, etc. Online submission and management of all content.Nikita-kun-i 07:30, 22 января 2015 (UTC)

• Какие форматы статей поддерживаются? С помощью плагина LatexRender[31] можно подключить возможность интерпретации TeX - то есть "из коробки" TeX не поддерживается и нужно что-то ставить. A как насчет MS Word и других форматов?

• ТеХ является стандартом в академической среде, а MS Word вообще проприетарен, и де-факто форматом не является. Nikita-kun-i 09:01, 22 января 2015 (UTC)

• Отсутствует критика программного продукта. Характерны ли для него все проблемы свободного-самодельного ПО? Судя по скриншоту, интерфейс спартанский.

• См. раздел аналоги. Интерфейс самый обычный. Вы когда скачивайте любую другую CMS, движок и т.п. – по умолчанию все выглядит просто. Хотите - редактируйте стили или ставьте дополнительные пакеты дизайна. Это касается и Joomla и WordPress, и множество различных движков. В разных журналах разный интерфейс. Возможно не-демонстрационный журнал покажется вам не таким спартанским. Nikita-kun-i 07:30, 22 января 2015 (UTC)

• Укажите в ссылках примеры реализации OJS на практике (желательно без регистрации). Вероятно они там есть, но я что-то с ходу не нашёл. - Saidaziz 04:10, 16 января 2015 (UTC)

• Они определенно там есть, вы что-то с ходу не нашли. Nikita-kun-i 07:30, 22 января 2015 (UTC)

• Сноски нужно оформить при помощи шаблонов. Филатов Алексей 22:29, 17 января 2015 (UTC)

• Сделано Nikita-kun-i 07:30, 22 января 2015 (UTC)

• Сноски «{{cite web», завёрнутые в <ref> хотелось бы видеть в разделе "Ссылки", чтобы они не загромождали текст. А на их месте {{sfn}}. -- Andrew Krizhanovsky 16:40, 20 января 2015 (UTC)

• Сделано Вынес все ссылки и расставил sfn. Nikita-kun-i 11:35, 22 января 2015 (UTC)

• Ссылку на офсайт дважды приводить не нужно. Одной в карточке вполне достаточно. Филатов Алексей 22:29, 17 января 2015 (UTC)

Сделано Nikita-kun-i 07:30, 22 января 2015 (UTC)

• Долгосрочный доступ: Open Journal Systems соответствует стандартам проекта LOCKSS, что позволяет безопасно собирать, хранить и предоставлять доступ ко всем статьям журнала в долгосрочной перспективе. Во-первых, хорошо бы указать, что статья LOCKSS есть хотя бы в англовики. Во-вторых, раз зашёл разговор о долгосрочном доступе, то нельзя не упомянуть о DOI и w:CrossRef, которые OJS поддерживает почти out of the box, галочку только надо нажать, см. документацию: DOIPluginsDocumentation. -- Andrew Krizhanovsky 16:53, 20 января 2015 (UTC)

• Сделано Nikita-kun-i 09:00, 22 января 2015 (UTC)

• Хотелось бы узнать о популярности OJS в России. Сколько примерно установок с русской локализацией, сколько научных учреждений в России официально используют эту платформу? Думаю, искать надо или на сайте OJS или в научных статья... -- Andrew Krizhanovsky 17:36, 20 января 2015 (UTC)

• Сделано Nikita-kun-i 11:49, 22 января 2015 (UTC)

Ссылки и примечания

Уважаемый коллега, Bezik, Вы, конечно, правы, не надо нам здесь каталога ссылок. С другой стороны, сильно ненулевое количество ссылок из раздела Примечания перестало работать после Вашего удаления ссылок. Разберётесь?.. -- Andrew Krizhanovsky 13:09, 14 декабря 2015 (UTC)

• Да уж, рубанул с плеча, не посмотрев… Пока вернул ссылки, но явно их надо проредить (хотя бы в силу одного из основных положений ВП:ВС: «Не следует размещать одновременно в одной статье ссылки на различные разделы одного сайта, если есть возможность дать ссылку на страницу с наиболее общей информацией, позволяющую пользователю дальнейшую самостоятельную навигацию по внешнему ресурсу»), bezik° 13:54, 14 декабря 2015 (UTC)

• Bezik, а если вот такой вариант оформления - убрал ссылки и написал текстом название подраздела: diff? -- Andrew Krizhanovsky 15:14, 14 декабря 2015 (UTC)