Википедия:Форум/Архив/Общий/2006/05

Смартассизм

Участник — член прогрессивной энциклопедической партии

Я всё понимаю, кроме одного: почему Смартасс развешивает юзвербоксы, на которых подписано: «член партии», а нарисован на них мозг? — AndyVolykhov ^talk 19:44, 30 мая 2006 (UTC)

Надо было нарисовать жопу ягодицы? :)) --Jaroslavleff^?! 20:10, 30 мая 2006 (UTC)

Ну хотя бы клизму. :-)) --CodeMonk 18:27, 31 мая 2006 (UTC)

Это членский знак новой Прогрессивной энциклопедической партия (ПЭП). Записывайтесь, товарищи, на странице Smartass -- Анатолий 20:48, 30 мая 2006 (UTC)

Вот я и не возьму в толк: почему знак членский, а нарисован мозг? -- AndyVolykhov ^talk 19:10, 31 мая 2006 (UTC)

Предлагаю Вам для симметрии основать партию, у участников которой будут юзербоксы с надписью "Мозг партии", а на картинке - член. Анатолий 19:13, 31 мая 2006 (UTC)

Обещаю подумать на эту тему. -- AndyVolykhov ^talk 19:25, 31 мая 2006 (UTC)

По этому поводу надо было бы обязательно написать статью Конфликт формы и содержания в искусстве--Begemotv2718 05:49, 23 июня 2006 (UTC)

Смотрю, народу делать нечего :). Вики — не трибуна :) --A.I. 03:32, 1 июня 2006 (UTC)

Я, кстати, не вижу ничего смешного. Все эти люди своим членством нарушают дух индивидуального творчества. Теперь, например, я обязательно буду голосовать против любой попытки введения 3RR или им аналогичных правил, согласно которым любая достаточно консолидированная группа участников получит право невозбранно переменять Википедию по своему усмотрению, ни на кого не оглядываясь. —Mithgol the Webmaster 09:58, 6 июня 2006 (UTC)

• Совершенно согласен.

При определенном уважении к ряду участников, - они ведут себя по-детски, замусоривая ценный портал и искусственно снижая его авторитет (которого, быть может еще мало - но при таком поведении.... :-( Alexandrov 14:38, 6 июня 2006 (UTC)

Согласен с вами. В русской вики так много чем можно заняться. а развлекаться можно на других сайтах - благо их в рунете 90% --lite 18:13, 6 июня 2006 (UTC)

Да пусть себе веселятся. Неужели Вы думаете, что они действительно все могут иметь общее мнение по серьозному вопросуЮра 18:07, 6 июня 2006 (UTC)

Да, именно это я и думаю. —Mithgol the Webmaster 09:58, 7 июня 2006 (UTC)

Так оно и есть // vh16 (обс.) 10:05, 7 июня 2006 (UTC)

Насколько мне видится, член партии - уже что-то меньшее чем свободный участник, так как ему надо проявлять конформизм, признавать лидерство(т.е. свою ведомость). Мне такая позиция для интеллектуальной работы кажется ущербной. Притом что к самому (оскорбление скрыто) (прочитать) относился бы скорее позитивно, если бы не эта его идея с партией. Carn 16:04, 15 июля 2006 (UTC) (добавление от Carn - "извините, Влад если вы подумали что я кого-то оскорблял, но я лишь перевёл ник на русский язык")

Названия

Почему в названиях зарубежных песен, фильмов и т. п. некоторые слова начинаются с большой буквы, а некоторые нет, а бывает и все с большой. Как правильно?

Я не знаю правил русского языка, по которым надо было бы какие-то слова, кроме имён собственных, писа́ть с большой буквы. --AndyVolykhov 13:49, 25 мая 2006 (UTC)

Это, например, первое слово в предложении, а также первое слово в названии фильма. Думаю, этим не исчерпываются все случаи употребления. LoKi 13:57, 25 мая 2006 (UTC)

А, ну это, я думаю, не обсуждается. Я просто имел в виду, что названий типа "Нас Не Догонят" быть не должно. --AndyVolykhov 19:20, 28 мая 2006 (UTC)

Родина, часто также пишут - Бог, Отечество. Названия должностей и государственных органов в официальных документах. Анатолий 21:11, 27 мая 2006 (UTC)

В английском языке принято писать почти все слова (за исключением некоторых частей речи) в названии с большой буквы. Если вы пишете название фильма по-английски (пусть и в рамках русского текста), то следует использовать такое же написание (все слова с большой буквы), если же вы пишете название по-русски, то следует придерживаться правил русской грамматики и писать с заглавной буквы только первое слово, а также имена собственные. LoKi 13:57, 25 мая 2006

(UTC)

И ещё заметьте, что в сложных составных названиях фильмов по-русски обе части пишутся с большой буквы: «Терминатор 2: Судный день», «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». --CodeMonk 12:48, 28 мая 2006 (UTC)

Нагорный Карабах. Война в Интернете

В статьей [1] описывается хроника и состояние армяно-азербайджанской войны, в том числе упомянуты и действия на территории Википедии, которые всем нам довелось наблюдать. MaxiMaxiMax 17:19, 19 мая 2006 (UTC)

Спасибо, Макс. wulfson 18:40, 31 мая 2006 (UTC)

Молдавский лей

Здравствуйте, я не совсем понял как добавлять или редактировать темы - очень хотел добавить картинки леев в тему Молдавский лей

Пожалуйста добавте за меня, линк на все картинки леев здесь Все банкноты> National currency > Banknotes

Спасибо, с уважением, Fracture

Я добавлю. --Zserghei 16:10, 19 мая 2006 (UTC)

Об определении виртуалов, или ситуация из жизни честного пользователя

У меня есть один внешний IP-адрес (мало того, он один на группу домов, в одном из которых я живу). Пусть в этой области есть несколько активных пользователей, являющихся на самом деле разными людьми (родственниками, соседями). Каким образом будет устанавливаться принадлежность голосов к разным участникам? Не хочется лишиться права голоса в важном голосовании из-за шустрых анонимов. Edward Chernenko 13:06, 2 мая 2006 (UTC)

Вам ещё повезло, а бывают сети, в который 1 IP на всю сеть (скажем, 12 тыс человек). // vh16 (обс.) 13:11, 2 мая 2006 (UTC)

Бывают и ещё худшие ситуации. Например, один IP-адрес на весь Краснодарский край. —Mithgol the Webmaster 07:58, 8 мая 2006 (UTC)

Думаю, что в случае спорных вопросов принимать решения по виртуалам сейчас может лишь АК и я уверен, что он всё правильно решит - есть и рекомендации про 100 правок и разный стиль общения участников и пр. - позволяющие определить разных лиц.

Как чекюзер могу предложить следующую процедуру, предотвращающую блокировку без рассмотрения дела АК (если проверка выявила использование одного ip разн. участниками, а участника нет какое-то время в Википедии, чтобы дать необходимые объяснения): 1) участник, предполагающий возможное возникновение подобной проблемы, может уведомить об этом чекюзера/ов - не надо раскрывать никакой перс. и прочей информации - только уведомление, 2) вместе с уведомлением также уполномочить чекюзера инициировать рассмотрение в АК дела о предотвращении блокировки (подтверждения отсутствия злоупотреблений виртуалами) в случае, если проверка показала голосование или подоб. с одного ip. 3) такие уведомления не будут основанием для проверки и не будут разглашаться чекюзерами.

Пользоваться или нет подобной процедурой - решать каждому, результат проверки может быть основанием для блокировки только в бесспорных случаях, в конце-концов объяснить ситуацию можно и после проверки. Также считаю возможным инициировать проверку и самостоятельно самим участником (хотя не знаю - разумно ли это).

Чтобы вообще не раскрывать никакой информации, наверное, можно было бы разрешить и чекюзерам принимать решения самостоятельно (н., при единогласном решении, в случае сомнений - в АК), но для этого д.б. или решение сообщества ру-ВП или как минимум - вердикт АК. --DaeX 16:55, 5 мая 2006 (UTC)

Дмитрий Анатолич! Это называется «так много думал, что не всё успел записать». Предлагаю упростить предложение и уточнить значение слов типа «самостоятельно» и «предотвращение». — Эта реплика добавлена участником ACrush (о • в)

Логотип

Кажется, в поисках подарка для подруги наткнулся на прототип логотипа Википедии... --Moj surok so mnoyu 07:38, 2 мая 2006 (UTC)

Или наоборот, кого-то логотип Википедии натолкнул на идею сделать пазл-глобус. --yms 07:50, 2 мая 2006 (UTC)

Вот, кстати, история логитипа Википедии. en:Wikipedia logo --ajvol 09:24, 2 мая 2006 (UTC)

Морские термины

Гулял по случайным статьям и наткнулся на залежи словарных статей (1-2 предложения) из категории "Морские термины". Вообще-то мы такие вещи переносим в ВикиСловарь, но здесь я предлагаю - если есть сведущий человек (скажем, один из тех, кто эти слова заводил сюда) - сгруппировать их в статьи типа "Корабельные снасти", "Измерение расстояний на море", "Устройство корабля", "Мачты" - а ещё если бы они с картинками были! Иначе, поскольку есть статья Морские термины, в которую все эти термины включены, предлагаю отдельные словарные статьи изничтожить. wulfson 15:48, 1 мая 2006 (UTC)

Поддерживаю, а под "изничтожить" подразумевалось "поставить перенаправления", вероятно? :) --DaeX 16:59, 5 мая 2006 (UTC)

В обсуждениии статьи эта тема уже поднималась (с тем же итогом). Часть терминов имеют интервики, категория - также имеет интервики с en:. Поэтому, на мой взгляд, нужно провести содержательную работу: сравнить наполнение категорий и оставить только те статьи, которые имеют соответствия в en: или объём которых тянет на самостоятельную стпатью. Вероятно, часть статей придётся объединить, как, например, я объединил всяческие "-винды": Бейдевинд, Галфвинд и т.п. в одну статью Курс судна. Бакштаг при этом остался, т.к. это ещё и снасть.--Kaganer 16:36, 6 мая 2006 (UTC)

У самого глоссария тоже теперь есть интервики. --Kaganer 16:37, 6 мая 2006 (UTC)

ГорныйСинийАллах/Порноаллах

Считаю недопустимым упоминание имя Всевышнего (для мусульман), в такой трактовке. Это оскорбление. Такие логины необходимо рекомендательно запретить. --Aidar 20:45, 27 мая 2006 (UTC)

Нда, и еще Код да Винчи этого, как его... — Эта реплика добавлена с IP 84.204.116.148 (о)

Этот фильм против Аллаха, точно вам говорю. ГСА 22:40, 2 июня 2006 (UTC)

Я повторяю:хер и с тем и с другим! — Эта реплика добавлена с IP 84.204.116.148 (о)

Моя точка зрения есть на моей странице обсуждения. Я не веду речь об исламе, я использую слово "Аллах" и его производные в своей религиозной концепции, никак с исламом не связанной. Ни у какой религии нет монополии на использование слов. ГCА 20:55, 27 мая 2006 (UTC)