Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2023/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проверка статьи в инкубаторе перед публикацией)[править код]

Перенесено на страницу Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Проверка статьи в инкубаторе перед публикацией). Radmir Far (обс.) 15:33, 5 мая 2023 (UTC)

Для бота: 05:39, 4 мая 2023 (UTC)

Авторское право в отношении информации органов власти[править код]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, почему нельзя копировать инфу о деятельности, полномочиях и т.д. органа власти с его официального сайта? Я не могу сформулировать это своими словами, потому что их полномочия и направления деятельности обычно утверждаются нормативными правовыми документами, и каждое слово там выверено. И если что-то в них менять, то можно запросто перескочить в сферу другого органа. DinoDino (обс.) 13:02, 17 мая 2023 (UTC)

  • Участник:FainaFainaS, посмотрите тот самый сайт, с которого вы копировали информацию. Там стоит © Федеральная пробирная палата, 2023. То есть сама же Пробирная палата и запрещает копировать. На её стороне и законы РФ об авторском праве. Надо сначала поменять законы, заставить Пробирную палату перейти на свободную лицензию, как у Википедии, тогда хоть будет что обсуждать. Ну и казённый язык, которым написана статья, в Википедии не нужен. Лес (Lesson) 13:16, 17 мая 2023 (UTC)
    • Ок, я поняла. Моя статья на самом деле больше была посвящена истории пробирного надзора, и этот материал полностью собран и переработан мной. Но его тоже удалили. Отдельной статьи по пробирному надзору нет. Является ли эта тема значимой, чтобы сделать для нее отдельную страницу, а не толкать все в страницу Палаты? DinoDino (обс.) 07:24, 18 мая 2023 (UTC)
      • Тема является значимой, да. А почему удалили то? Очевидно, не было подтверждающих ВП:АИ? Это надо писать не по сайтам, а по источникам типа вот этой книжки: Иванов А. Н Пробирное дело в России (1700-1946). М.: Русский национальный музей, 2002. Там больше 700 страниц, хватит на статусную статью. Ну и вообще, есть огромная библиография. К примеру еще - Постникова-Лосева М. М. Золотое и серебряное дело XV-XX вв. (там еще авторы, не помню). Собирайте авторитетные источники, и пишите по ним. Vulpo (обс.) 15:35, 19 мая 2023 (UTC)

Проверка статьи в Инкубаторе[править код]

Перенесено на страницу Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Проверка статьи в Инкубаторе. Iniquity (обс.) 12:24, 20 мая 2023 (UTC)

Для бота: 20:57, 19 мая 2023 (UTC)

Статья про ювелирку[править код]

Перенесено со страницы ВП:ТЗ.

Добрый вечер, пишу статью про компанию, которую открыл недавно для себя на рынке ювелирных изделий. Был очень восторжен изделием данного производителя и хотел найти о нем информацию в википедия, не нашел и решил написать сам. уже 4 день, я пытаюсь ее разместить, но меня удаляют, а сейчас вовсе заблокировали данный бренд, вот журнал:
Эта страница ранее удалялась или была переименована (что это значит?), см. журналы.

17:01, 21 мая 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад защитил KEYGGRI [Создание=администраторы и инженеры] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения) (поблагодарить)
14:08, 21 мая 2023 Drakosh обсуждение вклад удалил страницу KEYGGRI (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам: {{db-nn}} мини {{Компания }} KEYGGRI — компания, основанная в городе Гюмри, Армения, в 2008 году. Компания начала свою деятельность с небольшой команды профессио...) (поблагодарить)
11:41, 21 мая 2023 OneLittleMouse обсуждение вклад удалил страницу KEYGGRI (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам) (поблагодарить)
скажите пожалуйста, в чем моя ошибка и как мне снять блокировку(защиту) от данного бренда в википедия — Эта реплика добавлена участником ARTAK KEYGGRI (о • в)

  • Здравствуйте. Ваша ошибка в том, что вы пишете рекламу, а здесь энциклопедия со строгими правилами в отношении написания статей. Ваше восхищение изделиями данного производителя основанием для создания статьи в Википедии не является. Подробнее см. Википедия:КЗ. Pessimist (обс.) 17:50, 21 мая 2023 (UTC)
  • что именно в моих статьях рассчитывается, как реклама? и скажите пожалуйста, как мне снять запрет с названия бренда? ARTAK KEYGGRI (обс.) 18:32, 21 мая 2023 (UTC)
    • Я не администратор, поэтому не вижу текст удаленной статьи, а только журнал: «неустранимое рекламное содержимое, спам».
      Вы можете написать статью у себя в черновике Участник:ARTAK KEYGGRI/KEYGGRI в соответствии с ВП:КРАТКО и особо указать минимум три источника, соответствующих всем требованиям ВП:ОКЗ. После этого подать заявку на ВП:ВУС и ссылку на черновик указать в заявке.
      Если статья будет соответствовать правилам — её перенесут в основное пространство. Если нет — удалят. Время написания черновика — не ограничено. Pessimist (обс.) 19:07, 21 мая 2023 (UTC)
    • что именно в моих статьях рассчитывается, как реклама? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. А текст, выглядящий безобидным в обычной жизни, в Википедии может быть признан злостным нарушением запрета на рекламу. В частности, если статья была удалена за рекламность - значит она была рекламной в неприемлемой для Википедии степени. Причем такая оценка оспариванию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то сделайте из этого факта вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. и скажите пожалуйста, как мне снять запрет с названия бренда? - предыдущий участник дал Вам несколько советов - все они правильные. Но добавлю еще один: статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего человека, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Grig_siren (обс.) 07:01, 22 мая 2023 (UTC)

Не получается переименовать страницу или хотя бы снять шаблон, обсуждение висит уже 2 месяца, но никто из "опытных" участников не может помочь[править код]

Здравствуйте! Я просила переименовать данную статью, опубликовала шаблон. В итоге прошло больше 2 месяцев, но никто из "опытных участников" ничего не делает - не переименовывает, хотя в названии допущена ошибка и правильно писать "экономгеограф", о че м я написала, но и не закрывает обсуждение. В итоге висит надпись на странице, которая портит весь вид. Самостоятельно у меня не получается ни переименовать статью, ни удалить шаблон о смене названия. Пожалуйста, помогите и примите меры.

Панин, Александр Николаевич (экономико-географ) Здвижко Мария Александровна (обс.) 09:05, 22 мая 2023 (UTC)

  • В ваших же интересах предоставить источники на предлагаемый вами вариант (а не "по просьбе самого Панина"). Schrike (обс.) 09:13, 22 мая 2023 (UTC)
  • В Википедии все на добровольной основе, поэтому сроки каких-либо запросов не ограничены (см. ВП:СРОКИ). Так что набирайтесь терпения и ожидайте, когда найдётся желающий подвести итог в номинации, учитывая, что ещё есть незакрытые обсуждения с 2015 года. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 22 мая 2023 (UTC)

Кавычки нейтральности[править код]

Как работает обрамление косвенной речи кавычками. Почему некоторые мнения указаны с кавычками, а некоторые без? Причём в политических статьях это выглядит явно как признание какой-либо стороны правой. Нужно ли указывать кавычки везде или убирать их везде? BuzzyDraw (обс.) 03:35, 25 мая 2023 (UTC)

Действительно ли существует цензура?[править код]

Я не русский, я не знаю. Надеюсь, кто-нибудь ответит.(Я не говорю по-русски,пожалуйста, не обращайте внимания на мои грамматические ошибки)--使用者編號122322 (обс.) 15:21, 25 мая 2023 (UTC)

  • Нужно уточнение о какой именно цензуре вы говорите.
    Статьи о цензуре в Википедии существуют, их много — Цензура.
    Если вы говорите применении цензурных ограничений в самой Википедии, то этот вопрос подробно рассмотрен в эссе ВП:СВЭ в разделе «Википедия и свобода слова». Pessimist (обс.) 20:23, 26 мая 2023 (UTC)

Гроссмейстер[править код]

Пишу статью о ныне живущем гроссмейстере Давиде Маркосяне. Ранее статья удалялась из Вики, т.к. не было достаточного числа источников и объема информации. Сейчас вторичные источники появились.

В настоящий момент статья находится в инкубаторе. При проверке на восстановление мне сообщили, что значимость дает победа в чемпионатах стран, континента, мира и т.д., а не гроссмейстерское звание и не победы в международных турнираз (сколько бы много их ни было). Т.к. правил для шахматистов нет, а трактовать действующие правила можно весьма широко, хотелось бы понять здесь истину. Есть непринятая редакция правил для шахматистов, там недвусмысленно говорится, что факт наличиязвания гроссмейстера является достаточным для вналичия значимости.

Помогите разобраться Madrugador88 (обс.) 10:43, 29 мая 2023 (UTC)

  • Есть непринятая редакция правил для шахматистов, там недвусмысленно говорится, что факт наличиязвания гроссмейстера является достаточным для вналичия значимости. - ключевое слово в этом тезисе - "непринятая". Т.е. сообщество в явном виде установило, что факт наличия звания гроссмейстера не является достаточным для наличия энциклопедической значимости. И все то, что написано в проекте правила Википедия:Критерии значимости шахматистов, теперь представляет лишь исторический интерес. Grig_siren (обс.) 10:57, 29 мая 2023 (UTC)
  • Да, спасибо, вашу точку зрения я увидел в разделе к восстановлению. Могли бы, пожалуйста, сбросить мне ссылку на топик, где сообщество установило, что факт наличия звания гроссмейстера не является достаточным для наличия энциклопедической значимости? Madrugador88 (обс.) 11:07, 29 мая 2023 (UTC)
    • Во-первых, это следует из того, что специальное правило для шахматистов так и не принято. Во-вторых, это следует из того, что обсуждаемый проект правила в течение довольно продолжительного периода (около 3 лет) имел на себе пометку "отвергнутый проект правила". (Надеюсь, разницу между понятиями "непринятый проект" и "отвергнутый проект" разъяснять не надо.) Grig_siren (обс.) 11:29, 29 мая 2023 (UTC)
    • А еще это следует из того, что в правиле ВП:КЗП в его нынешней редакции в разделе для спортсменов нет указания на то, что звание гроссмейстера дает энциклопедическую значимость, и нет указания на то, что к шахматистам применяются какие-то особые критерии (вроде тех, что установлены для футболистов). Grig_siren (обс.) 11:39, 29 мая 2023 (UTC)

Ну и что мы тут имеем? За трое суток - ни одной новой реплики. Видимо, опытные участники Википедии считают, что все, что нужно сказать по этому вопросу, уже сказано. — Grig_siren (обс.) 16:09, 1 июня 2023 (UTC)

Так вроде "...в Википедии нет чётко установленных сроков рассмотрения запросов (к администраторам, к удалению, к переименованию и т. п.), как и нет никаких санкций за гипотетическое нарушение этих сроков." Почему Вас так волнуют сроки ответов? Я подожду столько, сколько нужно. Также меня несколько удивляет Ваше повышенное внимание, что Вы отписались во всех темах, которые связаны с моей статьей. Разумеется, это Ваше право, но оно меня несколько настораживает - надеюсь, что это не предвзятое отношение. Также хотел бы отметить один из пяти столпов Википедии - "в Википедии нет строгих правил". Это к вопросу о том, какие международные соревнования считаются авторитетными, а какие - нет. Madrugador88 (обс.) 07:24, 3 июня 2023 (UTC)

  • Я этой репликой хотел показать Вам, что Ваша попытка весьма вольно трактовать существующие и несуществующие правила, мягко говоря, не встречает поддержки. Grig_siren (обс.) 15:58, 3 июня 2023 (UTC)

Создание страницы[править код]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как заказать википедию. 185.18.7.175 12:33, 30 мая 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2023/05&oldid=131116769