Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прикреплено
⚙️ 
Актуально

Выборы администраторов

Заявки на флаг ПИ

Заявки на флаг бота

Снятие флагов

  • Tenorius (апат) — (?) заявка подана
  • OlegCinema (ПИ) — (+) оставлен
  • Kadavr2000 (откат) — (?) заявка подана

Хочу перенести статью[править код]

Как перенести статью в Инкубаторе в ОП, будучи автоподтверждённым? Срок начала переноса - сегодня. — Эта реплика добавлена участником Sashatrk (о · в) 09:36, 19 августа 2018 (UTC)

  • Подписывайтесь, пожалуйста, и не забывайте указывать название статьи. Инкубатор:Dr. Spiller перенесена в основное пространство не будет: рекламная статья по аффилированным и рекламным источникам, значимость компании не показана, и Вам об этом говорили на странице обсуждения статьи. Поскольку вся статья состоит из рекламного содержания и рекламных же ссылок, она подлежит удалению, тем более, что срок нахождения её в Инкубаторе истёк. --Томасина (обс.) 09:49, 19 августа 2018 (UTC)
  • Ну раз решили все замечания игнорировать, то я удаляю эту рекламу. --El-chupanebrei (обс.) 09:52, 19 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. Korneevyshka (обс.) 16:04, 19 августа 2018 (UTC)

Бот пометил мою статью "Adwen" к удалению[править код]

Причина - "она слишком долго была в Инкубаторе". Что делать? И как избежать таких ситуаций? Andrei Jvirblis (обс.) 11:29, 17 августа 2018 (UTC)

  • Всё нормально, это обычная процедура для статей, которые не перенесены в основное пространство раньше и не удалены. Теперь следите за её судьбой на ВП:КУ (по ссылке в шаблоне) и участвуйте в обсуждении. На этой стадии сообщество будет решать, годится ли статья для Википедии. Томасина (обс.) 11:46, 17 августа 2018 (UTC)

Проверьте пожалуйста мою статью "Зычебаш"[править код]

Здравствуйте. Проверьте пожалуйста мою статью, и если к ней нет никаких нареканий, перенесите пожалуйста её в основное пространство Википедии. --Vennerkor (обс.) 09:55, 16 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. Korneevyshka (обс.) 16:10, 19 августа 2018 (UTC)

Просьба проверить статью об актере[править код]

Добрый день! Пожалуйста, посмотрите статью Инкубатор:Кузнецов, Александр Александрович (актёр, 1992) на соответствие правилам. Я новичок, хотелось бы быть уверенной, что все правильно. Спасибо.) Толмачева Вика (обс.) 06:55, 16 августа 2018 (UTC)

Бросается в глаза ряд проблем: 1. Не показана энциклопедическая значимость актера по ВП:АКТЕРЫ, нет независимых авторитетных источников, одни интервью, что не годится. 2. Наличествуют хвалебные эпитеты, не подтвержденные серьезными источниками, напр. "получил известность как", "несколько успешных премьер". --Bopsulai (обс.) 08:12, 16 августа 2018 (UTC)
Спасибо за замечания, добавила еще две ссылки, убрала про "успешные премьеры" (хотя "Кислота" выиграла Кинотавтр, а "Папа, сдохни" сейчас главный претендент на победу на фестивале в "Окно в Европу"). Подскажите, а чем плохи интервью, если они давались хорошим источникам? Просто сравнивала со страницами других актеров из тех же проектов (например, из "Кислоты" и "Лето"), в них биография на тех же сайтах, что и у меня. И тоже есть интервью, например, в той же программе на канале Культура.--Толмачева Вика (обс.) 10:00, 16 августа 2018 (UTC)
Интервью могут присутствовать в ссылках, но не дают значимости. Нужен устойчивый сторонний интерес к творчеству актера. Иначе что вы напишете? "Актер в интервью рассказывает, какой он замечательный"?)) Bopsulai (обс.) 10:27, 16 августа 2018 (UTC)
Да, но, согласитесь, все статьи об актере в той или иной мере и есть интервью.) И то, что интервью у актера берут и говорит о его значимости и интересе к нему публики. Только за сегодня, кстати, опубликовали еще два новых в разных изданиях. И, опять же, я сравниваю, например, со статьей об Александре Горчилине и там ровно так же три ссылки на биографию, а остальные - интервью.--Толмачева Вика (обс.) 11:12, 16 августа 2018 (UTC)
Если все статьи об актере - только интервью, то персона незначима и статья в википедии о ней существовать не может. Насчет других статей - ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Def2010 (обс.) 11:15, 16 августа 2018 (UTC)
Но ведь в ссылках не все интервью, в том-то и дело. И ни в одном из этих интервью, кстати, актер не рассказывает про себя, какой он замечательный. Извините, но просто не могу понять сути претензий. Ведь вроде бы принесла инфу об актере, который снимался в одной из основных ролей в фильме участнике Каннского фестиваля, в главной роли в фильме победителе фестиваля Кинотавр (самого значимого российского фестиваля), а не о каком-то актере массовки провинциального театра.--Толмачева Вика (обс.) 11:28, 16 августа 2018 (UTC)
  • Толмачева Вика, смотрите. Для актёров применяются критерии значимости ВП:АКТЕРЫ, иногда ВП:КЗДИ. Ваша задача подтвердить с источниками, что какой-то из критериев выполняется. Сейчас в статье таких данных нет. Можете их предоставить? Томасина (обс.) 12:12, 16 августа 2018 (UTC)
Томасина, посмотрите, пожалуйста, добавлена информация о наградах, дополнительные ссылки.--Толмачева Вика (обс.) 14:13, 16 августа 2018 (UTC)
  • Добавили, хорошо. Но какой конкретно критерий Вы хотели доказать? Томасина (обс.) 14:18, 16 августа 2018 (UTC)
Томасина, а какой именно критерий вам кажется не доказанным? Актер снимается в фильмах, отмеченных не только российскими, но и международными кинофестивалями, о нем пишут, его хвалят критики и журналисты и тд. По-моему, отвечает всем критериям. Или если ты не Хью Джекман, то в википедии про тебя не пишут? ) Но проблема в том, что Джекманов в России нет. ))
  • Томасина, Мы все очень внимательно читали. Давайте еще раз, потому что мы очень хотим понять, что конкретно не так, хорошо? Значимость актера определяется по вашим критериям сборами фильма или значимыми наградами? Тогда давайте посмотрим:

"Скиф": сборы в России - $1 053 002, зрители - Россия 254.3 тыс. "Лето": сборы в России - $1 442 228, зрители - Россия 310.9 тыс. в первом фильме у актера - главная роль, во втором - 4-ая по значимости, но второй фильм был номинантом Каннского фестиваля. "Кислота", в которой у актера главная роль (он же - на заглавном постере фильма), пока не в прокате, но награждена призом за лучший фильм конкурса «Кинотавр. Дебют». Актер дважды приглашался с театральными работами на фестиваль "Золотая маска". Один раз в конкурсную программу со спектаклем "О-й. Поздняя любовь", где он играет главную роль (спектакль получил тогда премию в номинации "Лучший спектакль в драме, малая форма"), второй раз он был там уже вне конкурса со своим спектаклем "Игроки"

Статьи об актере должны быть в крупных изданиях. 7 дней и Афиша дейли в наличии.

мы должны указать в статье сборы фильмов? Подробнее написать про награды спектаклей и "Кислоты"?Яна Птица

Сборы фильмов актеру вряд ли помогут, он не режиссер. Вот статьи об актере - то что надо. Приведите здесь ссылки на них, пожалуйста, раз они есть в наличии. --Bopsulai (обс.) 17:36, 16 августа 2018 (UTC)
Bopsulai, Сборы фильма зависят не только от режиссера, это очень узкий взгляд на кинематограф. Работа актеров вносит не меньший вклад.

Театральная премия "Золотая маска" тоже не подходит? Или в том, что спектакль с этим актером в главной роли, взял премию, тоже нет его заслуги?

ссылки на статьи: 1) https://www.gq.ru/person/kinotavr-young-actors 2) https://rus.lsm.lv/statja/za-efirom/za-efirom/lyudmila-metelskaja-igroki.-gogol-s-irokezom.a204780/ 3) https://daily.afisha.ru/cinema/9743-papa-sdohni-krov-s-molotkom-v-novoy-dikoy-komedii-ot-prodyuserov-strany-oz/ Яна Птица (обс.) 17:56, 16 августа 2018 (UTC)

  • Так а что и где по этим ссылкам про актёра? Где там описание его жизни и деятельности? Интереса СМИ конкретно к персоне Кузнецова Вы тоже не показали, эти публикации не о нём, а о фильмах. У:Яна Птица, Вы не сможете без источников доказать, что сборы фильмов обусловлены участием в них Кузнецова, а не иными факторами, в них и актеров больше одного человека. То же с "Маской", он ведь не получил актерский приз. Единственная приличная награда - сухумский фестиваль, и она обнадёживает, но фестиваль пока еще не авторитетный. Томасина (обс.) 18:14, 16 августа 2018 (UTC)
  • Где там статьи об актере? Ничего подобного там нет. --Bopsulai (обс.) 18:17, 16 августа 2018 (UTC)
вы сейчас серьезно? Насчет того, что вклад актера в главной роли в сборы фильма еще надо доказывать? кто-то ходит в кино на актеров массовки?

Интерес СМИ. Вернемся к нему. У актера берут интервью, причем немало, - вы это проявленным интересом не считаете. Я привожу вам статьи, которые не являются интервью, и они тоже не то. СМИ пишут об актере? интересуются его работами? Это прямое проявление интереса. Статья в GQ написана о четырех актерах, участвовавших в Кинотавре. Один из них - Кузнецов. Или надо чтобы там было именно жизнеописание? Не вижу такого пункта в ваших правилах по значимости персоны. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах" тут нет ни слова о том, что интервью исключены однозначно. и "освещение деятельности" для актера - это освещение фильмов, в которых он играет. В противоречие с этим же пунктом совершенно НЕ вступает программа Верника "Кто там" с ТВ Культура. Яна Птица (обс.) 18:36, 16 августа 2018 (UTC)

Ну как угодно. Судя по вашему тону, инкубатор вам не требуется, вы явно правила знаете лучше, чем дюжина администраторов. Выносите статью в основное пространство, выставим на удаление и продолжим разговор там. --Bopsulai (обс.) 19:05, 16 августа 2018 (UTC)
Мой тон совершенно спокоен, как, думаю, и ваш, когда вы мне отвечаете. Так что продолжим. Я пытаюсь понять, как согласуются ваши замечания с вашими правилами, но пока не получается. С моими аргументами вы не согласны? Вы смотрели "Кто там"? Там достаточно подробно описывается и деятельность и жизнь актера. Яна Птица (обс.) 19:18, 16 августа 2018 (UTC)
В Инкубаторе предполагается помощь неопытным авторам, а не споры с ними о правилах. Не хотите принимать ее - ваше дело. Вам сказали, что интервью не годятся, вы упорствуете (В "кто там"е интервью чуть менее чем полностью.) Правила обсуждаются на совсем других форумах. --Bopsulai (обс.) 20:22, 16 августа 2018 (UTC)

срочная проверка статьи СЛАВЯНСКИЙ ХОД!!![править код]

Несколько дней пытаюсь достучаться до вас, чтобы выпустить в "свободное плаванье" в Википедии статью "СЛАВЯНСКИЙ ХОД", но ни просмотров со стороны опытных форумчан, ни замечаний среди админов - нет. А время поджимает. МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ХОД МУРМАНСК-ЧЕРНОГОРИЯ НАЧИНАЕТСЯ 17 АВГУСТА 2018 ГОДА!!! Через три дня!!! Небольшие замечания бота я исправила СРАЗУ ЖЕ.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ! Ольга Лукичева (обс.) 12:15, 14 августа 2018 (UTC)

Во-первых, следует помнить, что википедия - не рекламная площадка для продвижения каких-либо акций, в том числе и ходов, поэтому спешить тут совершенно некуда, если событие значимое - то рано или поздно статья о нем будет в основном пространстве. Во-вторых, у вас уже есть право автоподтвержденного участника, поэтому вы сами можете перенести статью в основное пространство, если, конечно, уверены в значимости явления. В-третьих, чтобы статью сразу же не потерли в ОП - значимость события должна быть показана в соответствии с ВП:ОКЗ, что сейчас в статье если и имеется, то очень плохо просматривается. Напомню, что значимость показывают независимыми вторичными авторитетными источниками, а не ссылками на новости и зависимые сайты. Также вы загрузили на склад файл под свободной лицензией, при этом данный файл имеется, например, на сайте ТВ-21, где внизу явно указан копирайт © 2006 - 2018 Телекомпания ТВ-21. И возникает вопрос - а на основании чего вы выкладываете его как свободный файл? Автор об этом знает и давал ли он на это разрешение? Если знает и так как файл уже ранее был опубликован, то он обязательно лично должен отправлять разрешение через ВП:OTRS. Def2010 (обс.) 13:08, 14 августа 2018 (UTC)
  • Формат Инкубатора, подразумевающий особо деликатное отношение к новичкам, не позволяет мне говорить то, что хотелось бы в данном случае. Впрочем, Вы уже не новичок, одна Ваша статья в ОП уже имеется. Просто примите совет: бросьте эту тему. --Томасина (обс.) 13:27, 14 августа 2018 (UTC)

Создание страницы - с чего начать и как продолжить[править код]

Всем добрый вечер! Я новичок, хотелось бы научиться создавать отличные страницы по всем правилам Википедии. Такие, чтобы не удалялись после публикации и не были эпицентром "войн". Для начала хочется создать страницу своей компании. С чего начать, подскажите, пожалуйста? Можно ссылками на более ранние ветки, чтобы сэкономить ваше время. Готова прислушиваться к советам, учиться и стараться. CreateTyumen (обс.) 17:29, 9 августа 2018 (UTC)

  • Я очень не советую Вам начинать с создания страницы о своей компании, без опыта это вряд ли получится. Выберите лучше отвлечённую тему, которая Вам интересна и работа над которой доставит Вам удовольствие. Начните с ознакомления с базовыми правилами создания статей: Значимость и ВП:Проверяемость. В результате Вам нужно осознать, что работа над статьёй начинается с выбора двух-трёх хороших источников, которые подтверждают значимость и обеспечат проверяемость. А после этого начните писать статью - пересказывать своими словами то, то написано в этих источниках. Не забывайте указывать, где конкретно написано то, о чём Вы пишете в статье, с помощью сносок. Успехов! --Томасина (обс.) 19:39, 9 августа 2018 (UTC)
  • Данное эссе может быть полезно. Korneevyshka (обс.) 21:08, 9 августа 2018 (UTC)