Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2013/02
Отставание в патрулировании[править код]
- Есть ли какая-нубудь статистика по патрулированию? Где её можно посмотреть?
- Сегодня нашел статью с непроверенными 1071 правками :)
Это, конечно, курьез, но статьи с 350 непроверенными правками видеть ранее приходилось. С уважением, Nikolay Ulyanov 14:21, 28 февраля 2013 (UTC)
- Такая статистика есть — Служебная:Статистика проверок. Есть и страница Служебная:Ожидающие проверки изменения. Don Rumata 14:24, 28 февраля 2013 (UTC)
- Тут период задаёте и получаете результат.--Valdis72 14:38, 28 февраля 2013 (UTC)
- равно как и ни разу не патрулированные с 2006 года статьи - не курьез, а суровая правда --Ликка 17:12, 28 февраля 2013 (UTC)
- Вверху этой страницы расположен шаблон «патрулирование». В нём две нижние строки заняты ссылками на различные страницы со статистикой.--Germash19 19:44, 28 февраля 2013 (UTC)
- Статистика есть, коллеги привели выше ссылки. Действительно, патрулировал статьи но не вдумывался про статьи с большим количеством правок, наверное потому что патрулирую в подавляющим большинстве статьи о космосе. Я использую специальный инструмент CategoryIntersect для поиска правок и непатрулированных статей в конкретных категориях, файлах, либо свежих правок и т.д. (есть русский язык).SpaceRu 17:51, 4 марта 2013 (UTC)
- Вверху этой страницы расположен шаблон «патрулирование». В нём две нижние строки заняты ссылками на различные страницы со статистикой.--Germash19 19:44, 28 февраля 2013 (UTC)
- равно как и ни разу не патрулированные с 2006 года статьи - не курьез, а суровая правда --Ликка 17:12, 28 февраля 2013 (UTC)
Отредактировал Новое Шилкинский район[править код]
От патрулируйте пожалуйста Страницу DANGER0501 12:42, 24 февраля 2013 (UTC)DANGER0501(Житель этой деревни)
- с заявками на патруль, пожалуйста, сюда: Википедия:Запросы к патрулирующим --Ликка 15:11, 24 февраля 2013 (UTC)
Итог[править код]
Niklem отпатрулировал --Ликка 15:13, 24 февраля 2013 (UTC)
Редактировал статью про село Новое Шилкинского района[править код]
ClaymoreBot 01:43, 12 марта 2013 (UTC)
Всемирный торговый центр[править код]
В статье Всемирный торговый центр в сентябре прошлого года стоял шаблон "стиль". Применив стилевую правку, я устранил недостаток. Однако участник Niklem восстановил последнее предложение и тем самым поступил крайне непрофессионально. Шаблон "стиль" впоследствии удалил именно я. Участник Niklem со мной согласился и отпатрулировал мою правку. Впоследствии я вижу, что недостаток статьи не устранён. Вначале я пытался удалить этот текст, позднее посчитал, что лучше шаблоны установить "стиль" и "нейтральность раздела под сомнением". Восстановленное предложение работает в тандеме с предыдущим (удалённым) предложением о том, что "проектов выдвигалось немало". Это дополнительно повлекло за собой недостаток нейтральности. Участники Википедии, является ли текст статьи Всемирный торговый центр энциклопедичным? Macroemperor 11:04, 23 февраля 2013 (UTC)
- Почистила стиль как могла. --Ozolina 12:39, 23 февраля 2013 (UTC)
- Что по поводу первого ненейтрального предложения "одним из архитекторов активно занявшихся проектом был американский архитектор японского происхождения..."? Macroemperor 23:27, 23 февраля 2013 (UTC)
- Но он же действительно такой, почему это нарушает НТЗ? Убрала из статьи, но только потому, что это уточнение там ни к чему, о Ямасаки есть отдельная статья, где все это написано. И еще нашла стилевые неуклюжести. Посмотрите еще, наверняка что-нибудь пропустила. Стиль - такое дело, его можно долго править, т.к. в него втягиваешься, и глаз замыливается. --Ozolina 05:31, 24 февраля 2013 (UTC)
- Статья и так была нейтральна, все претензии совершенно надуманны, и участнику на это уже указывалось неоднократно. Запрос можно было просто проигнорировать; а участника — предупредить (или даже заблокировать) за ВП:ПОКРУГУ. --Niklem 09:39, 24 февраля 2013 (UTC)
- Я говорил не об этом предложении, а о первом предложении из следующего раздела "История и строительство". То что он "американский архитектор японского происхождения" на нейтральную точку зрения не влияет совершенно. Прийдётся твою правку отклонить. Предложение о котором я говорю находится в контексте заголовка раздела "История и строительство". Шаблон "стиль" стоял как раз в этом месте. Посмотри историю правок за сентябрь-октябрь прошлого года. Macroemperor 00:21, 25 февраля 2013 (UTC)
- Но он же действительно такой, почему это нарушает НТЗ? Убрала из статьи, но только потому, что это уточнение там ни к чему, о Ямасаки есть отдельная статья, где все это написано. И еще нашла стилевые неуклюжести. Посмотрите еще, наверняка что-нибудь пропустила. Стиль - такое дело, его можно долго править, т.к. в него втягиваешься, и глаз замыливается. --Ozolina 05:31, 24 февраля 2013 (UTC)
- Что по поводу первого ненейтрального предложения "одним из архитекторов активно занявшихся проектом был американский архитектор японского происхождения..."? Macroemperor 23:27, 23 февраля 2013 (UTC)
- Почистила стиль как могла. --Ozolina 12:39, 23 февраля 2013 (UTC)
- А можно процитировать спорное предложение? А то не понимаю, хоть убейте ;) --Ozolina 17:48, 25 февраля 2013 (UTC)
- Одним из архитекторов, активно занявшихся проектом, был Минору Ямасаки (1912—1986), уже известный своими работами, в числе которых здание аэропорта в Сент-Луисе, комплекс сооружений Института искусств и ремесел в Детройте, Американский институт бетона. Смотрится в контекте предыдущего предложения "Проектов, способных поразить воображение американского народа, выдвигалось немало", а также ещё одного "престиж американской демократии пошатнулся" и в контекте заголовка "История и строительство". Macroemperor 23:17, 25 февраля 2013 (UTC)
- Когда я правила, этих фраз там не было. Конечно "поразить воображение" и "пошатнулся престиж демократии", звучит неэнциклопедично. Впрочем, там были и куда более серьезные стилистические проблемы. Сейчас в статье вроде бы все нормально, так что предлагаю закрыть обсуждение.--Ozolina 05:01, 26 февраля 2013 (UTC)
- Попытался придать статье именно тот внешний вид, который мне кажется удачным. Посмотрите, может быть одобрите. Правки делать в этой статье мне уже надоело. Я решил сделать это, три раза нажав кнопку "отменить". Возможно OneLittleMouse и Niklem вернулся сегодня вечером, зато сохранится удачная версия страницы. Macroemperor 23:36, 26 февраля 2013 (UTC)
- Считаю, что Комплекс башен-близнецов называли «символом мирового господства США» до момента их разрушения. удалено правильно, такое высказывание возможно только с серьезным АИ, а его пока нет. Я не помню, чтобы их кто-то так называл. Происхождение архитектора - мелочь, можно оставить, можно убрать, неважно. --Ozolina 05:54, 27 февраля 2013 (UTC)
- Изменил оформление — Раздел См. также поставил выше, согласно правилам Оформление статей в Википедии, сделал Викификацию. SpaceRu 18:05, 4 марта 2013 (UTC)
- Я бы предложил вернуть в статью предложение "комплекс башен-близнецов называли символом мирового господства США до момента их разрушения". Я руководствуюсь прежде всего правилом Проверяемость. Ближайшие 10-20 лет эта информация будет проверяемой. Можно заказать опрос в какой-нибудь нью-йоркской газете об этом. Macroemperor 23:28, 7 марта 2013 (UTC)
- А кто называл? Я, например, об этом впервые услышала. Еще бы Статуя Свободы или Эмпайр Стейт Билдинг - куда ни шло, а на "Близнецов" точно АИ серьезный нужен. Именно серьезный! А то кто-то, может, заводы Форда так называл, или Силиконовую долину...--Ozolina 17:29, 8 марта 2013 (UTC)
- С АИ по «близнецам» проблем-то никаких нет (1, 2, 3). Загвоздка есть в пассаже насчёт «символа мирового господства США». Во-первых, он неэнциклопедичен сам по себе, во-вторых, АИ по нему не нагугливаются. А то, что участник в очередной раз приводит нелепые аргументы, очевидно преследуя цель откатить мои действия, говорит лишь о том, что ему не мешало бы, наконец, уделить время на чтение базовых правил. Я вообще рекомендовал бы закрыть дискуссию, тема уже давно исчерпана. --Niklem 23:07, 8 марта 2013 (UTC)
- По моему убеждению у тебя не было достаточного повода для применения блокировки. Кнопка "отменить" для чего предназначена? Чтобы я мог нажать на неё и отменить свою или чужую правку. Те шаблоны, о которорых ты упоминал мною же самим были удалены. Поскольку она уже закончилась, информацию о блокировке тогда надо удалить с моей страницы обсуждения. Информацию о январских блокировках должна постигнуть та же участь. Macroemperor 00:51, 9 марта 2013 (UTC)
- С АИ по «близнецам» проблем-то никаких нет (1, 2, 3). Загвоздка есть в пассаже насчёт «символа мирового господства США». Во-первых, он неэнциклопедичен сам по себе, во-вторых, АИ по нему не нагугливаются. А то, что участник в очередной раз приводит нелепые аргументы, очевидно преследуя цель откатить мои действия, говорит лишь о том, что ему не мешало бы, наконец, уделить время на чтение базовых правил. Я вообще рекомендовал бы закрыть дискуссию, тема уже давно исчерпана. --Niklem 23:07, 8 марта 2013 (UTC)
- А кто называл? Я, например, об этом впервые услышала. Еще бы Статуя Свободы или Эмпайр Стейт Билдинг - куда ни шло, а на "Близнецов" точно АИ серьезный нужен. Именно серьезный! А то кто-то, может, заводы Форда так называл, или Силиконовую долину...--Ozolina 17:29, 8 марта 2013 (UTC)
- Я бы предложил вернуть в статью предложение "комплекс башен-близнецов называли символом мирового господства США до момента их разрушения". Я руководствуюсь прежде всего правилом Проверяемость. Ближайшие 10-20 лет эта информация будет проверяемой. Можно заказать опрос в какой-нибудь нью-йоркской газете об этом. Macroemperor 23:28, 7 марта 2013 (UTC)
- Изменил оформление — Раздел См. также поставил выше, согласно правилам Оформление статей в Википедии, сделал Викификацию. SpaceRu 18:05, 4 марта 2013 (UTC)
- Считаю, что Комплекс башен-близнецов называли «символом мирового господства США» до момента их разрушения. удалено правильно, такое высказывание возможно только с серьезным АИ, а его пока нет. Я не помню, чтобы их кто-то так называл. Происхождение архитектора - мелочь, можно оставить, можно убрать, неважно. --Ozolina 05:54, 27 февраля 2013 (UTC)
- Попытался придать статье именно тот внешний вид, который мне кажется удачным. Посмотрите, может быть одобрите. Правки делать в этой статье мне уже надоело. Я решил сделать это, три раза нажав кнопку "отменить". Возможно OneLittleMouse и Niklem вернулся сегодня вечером, зато сохранится удачная версия страницы. Macroemperor 23:36, 26 февраля 2013 (UTC)
- Когда я правила, этих фраз там не было. Конечно "поразить воображение" и "пошатнулся престиж демократии", звучит неэнциклопедично. Впрочем, там были и куда более серьезные стилистические проблемы. Сейчас в статье вроде бы все нормально, так что предлагаю закрыть обсуждение.--Ozolina 05:01, 26 февраля 2013 (UTC)
- Одним из архитекторов, активно занявшихся проектом, был Минору Ямасаки (1912—1986), уже известный своими работами, в числе которых здание аэропорта в Сент-Луисе, комплекс сооружений Института искусств и ремесел в Детройте, Американский институт бетона. Смотрится в контекте предыдущего предложения "Проектов, способных поразить воображение американского народа, выдвигалось немало", а также ещё одного "престиж американской демократии пошатнулся" и в контекте заголовка "История и строительство". Macroemperor 23:17, 25 февраля 2013 (UTC)
Итог[править код]
Обсуждение себя исчерпало. Закрыто. --Niklem 09:29, 9 марта 2013 (UTC)
- По моему мнению ему нельзя было закрывать тему. Это является нарушением этического поведения. Ему за это можно предупреждение влепить на страницу обсуждения с последующим наложением блокировки. Я поставлю более радикальный вопрос о снятии с коллеги Niklem флага Администратора. Я понимаю, эта тема ему предельно невыгодна, но вот таким образом она заканчивается. Macroemperor 01:37, 10 марта 2013 (UTC)
- Участник:Macroemperor заблокирован бессрочно по обсуждению на форуме администраторов. — Cantor (O) 16:25, 10 марта 2013 (UTC)
Гильдия профессиональных редакторов[править код]
Коллеги, прошу откликнуться здесь: ВП:Ф-ПРЕ#Шаблон "Профессиональное владение языком". --Ozolina 19:37, 22 февраля 2013 (UTC)
Сделайте меня патрульным[править код]
сделайте меня патрульным. спасибо. желательно дать полезные указания, можно по скайпу everybody-knows 16:23, 9 февраля 2013 (UTC)
- Ответил на СО участника. Gipoza 16:36, 9 февраля 2013 (UTC)
Ingvar78[править код]
Необходимо отпатрулировать статьи, которые участник в огромном количестве переносит из Русского биографического словаря. --Ghirla -трёп- 07:35, 9 февраля 2013 (UTC)
- Занялся. — ħomk 08:11, 9 февраля 2013 (UTC)
Просьба пояснить, почему нет возможности патрулировать эту статью (я не вижу инструмента).--Leonrid 06:01, 8 февраля 2013 (UTC)
- В самом низу. — ħomk 06:22, 8 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, коллега!--Leonrid 06:29, 8 февраля 2013 (UTC)
- Да всегда пожалуйста :3 — ħomk 07:25, 8 февраля 2013 (UTC)
- Спасибо, коллега!--Leonrid 06:29, 8 февраля 2013 (UTC)
Гамлиэль Фишкин 12:37, 6 февраля 2013 (UTC)
Простановка ударений 2[править код]
Возвращаюсь к теме простановке ударений в статьях о французских топонимах, которую зачем-то убрали в архив. Поскольку такая деятельность ведет к распатрулированию малопосещаемых страниц, а во всех французских топонимах ударение падает на последний слог, предлагаю расставить ударения ботом. --Ghirla -трёп- 07:36, 4 февраля 2013 (UTC)
- В целом поддерживаю. Только надо тщательно составлять список — русские названия некоторых французских административных единиц и городов имеют ударение вовсе не на последний слог: Гаро́нна, Жиро́нда, Ка́нны, Ни́цца, Стра́сбург (ну а реки чуть ли не все такие: Луа́ра, Ро́на, Се́на). Гамлиэль Фишкин 09:02, 6 февраля 2013 (UTC)
Вот обсуждение. Кто что скажет? — ħomk 05:02, 4 февраля 2013 (UTC)
- Сказал в обсуждении. --Victor (Temp400) 09:28, 4 февраля 2013 (UTC)