Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2018/03
BotDR (обс.) 01:40, 11 апреля 2018 (UTC)
Статья фейк Псков-сити
[править код]Сколько здесь живу, впервые вижу такой абсурд. У нас никогда не было в этом районе высокоэтажных зданий. Карты гугл могут это подтвердить. Максимум 12-и этажка по адресу Юбилейная 42. https://ru.wikipedia.org/wiki/Псков-сити
Rodakalex (обс.) 06:44, 26 марта 2018 (UTC)Rodakalex
Итог
[править код]Вынесено на ВП:КБУ участником Хоббит (diff). Обращаю внимание, что предложить статью к (быстрому) удалению может любой участник. Помещать для этого сообщения на малорелевантные форумы не требуется. — Aqetz (обс.) 07:01, 26 марта 2018 (UTC)
- PS. Пока обосновывал номинацию для КУ, коллега опередил. Пришлось откатывать свои правки.
— Aqetz (обс.) 07:02, 26 марта 2018 (UTC)
Пучинян, Степан Филиппович
[править код]В статье имеется неотпатрулированное изменение, внесённое анонимом 30 октября 2017 г. [[1]], о сомнительных с точки зрения правила СОВР событиях в жизни персоны. Просьба к патрулирующим обратить внимание и либо удалить (мне представляется более разумным), либо принять данное изменение. Заранее спасибо, с уважением, Читатель 46.39.56.87 07:55, 11 марта 2018 (UTC)
Отмечен факт вандализма
[править код]В статье , посвященной ученому, отмечены признаки вандализма - текст стабильной версии полностью уничтожен, а новые надписи носят хулиганский характер, подрывающий имидж Википедии
SSSSR (обс.) 09:08, 8 марта 2018 (UTC)
- Откатил вандальную версию статьи Щербатых, Юрий Викторович. В следующий раз, когда будете открывать подобную тему, не забывайте давать ссылку на статью, в противном случае, мало кто поймёт, в какой статье вандализм. Также вы можете самостоятельно отменить чью-либо правку (тем более вандальную). Охранник Леса (обс.) 09:13, 8 марта 2018 (UTC)
Шариковы в патрулировании
[править код]Столкнулся недавно с тем, как некий "Участник:Grig siren", патрулирует статьи. Во всех практически статьях, предлагаемых им к удалению фигурирует в основном одна фраза "Значимости не вижу даже на горизонте". Между тем на самой Википедии присутствует многозначительная но маловразумительная статья самопиара автора, где фигурируют его виртуальные "награды". Сей "участник", пользуясь некоторыми знаниями о програмировании и редактировании статей, безапелляционно полагает их более значимыми чем реальные достижения и награды персоналий, предлагаемых им к удалению. Вместо реальной помощи неопытным авторам статей в приведение их к нужному виду этот "шариков" шпаков григорий Львович видит свое место в запрещении о чем и пишет многословно и малоубедительно в статье, занимая место на"википедии". Я прекрасно понимаю, что переделать человека нельзя, но имею богатый жизненный опят по дрессировке "шариковых", поскольку полагаю, что и они должны служить общему делу, и приносить пользу (путем чистки клозетов), но нельзя допускать их к принятию решений. АПод
Итог
[править код]Этот форум не предназначен для обсуждения действий участников на КУ. Данное сообщения не относится непосредственно к патрулированию и, вероятно, размещено не на той площадке, обсуждение здесь закрыто. Для привлечения внимания к проблеме вы можете задать вопрос на форуме или задать вопрос в личном порядке участнику на его СОУ. — Aqetz (обс.) 12:31, 5 марта 2018 (UTC)
The Matrixx
[править код]Присоединяюсь к вопросу предыдущего участника, мои правки - уточнения с пруфами и ссылками на источники - были "автоматически отпатрулированы", автор отмен на вопросы не отвечает. Может быть, кто-нибудь может решить проблему в его отсутствие?
С уважением -
--3ве3дочёт (обс.) 19:29, 3 марта 2018 (UTC)3ве3дочёт
Итог
[править код]Не нужно создавать для каждой реплики отдельный раздел обсуждения. Прошу вас обратить внимание на ВП:ПОД: ваша подпись не должна переноситься на другую строку. — Aqetz (обс.) 19:35, 3 марта 2018 (UTC)
The Matrixx . Ссылки на источник
[править код]- Советую прочитать ВП:МНЕНИЕ.--Метеорич (обс.) 19:27, 3 марта 2018 (UTC)
- Касаемо удаленных ссылок — все было сделано правильно. Согласно правилу об авторитетных источниках, первичные источники информации не могут использования как авторитетные в Википедии. Дело тут не в оформлении ваши ссылок, а в том, что ссылки такого характера нежелательны в Википедии. Касаемо удаленного текста, думаю, вам лучше спросить участника, удалившего текст, на странице обсуждения статьи. Чтобы участник получил уведомление о вашем сообщении, можете воспользоваться, например, шаблоном {{ping}}. Обратите внимание на правило о проверяемости информации и, в частности, на раздел «Бремя доказательства» из этого правила. Приведу здесь цитату из него: «Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники, которые рекомендуется оформлять в виде сноски.» — Aqetz (обс.) 19:33, 3 марта 2018 (UTC)
Итог
[править код]К патрулированию не относится. --DimaNižnik 20:59, 3 марта 2018 (UTC)