Гаплогруппа R1b (Y-ДНК)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Гаплогруппа R1b»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Гаплогруппа R1b
Распространенность гаплогруппы R1b Распространенность гаплогруппы R1b
Тип Y-ДНК
Время появления 22800 лет до наших дней [1]
Место появления Южная Сибирь[2][3]
Время до БОП 25000 лет до наших дней
Предковая группа R1
Сестринские группы R1a
Мутации-маркеры M343

Филогенетическое древо гаплогруппы R

R
R1

R1a



R1b




R2



R1b — гаплогруппа, наиболее распространённая в Западной Европе и на Южном Урале. Встречается также в Центральной Азии, Восточной Европе, Северной Африке, Западной Азии. После миграций европейцев в Америку и Австралию она составляет значительную долю и там. Определяется однонуклеотидным полиморфизмом M343, открытым в 2004 году[4]. С 2001 по 2005 год R1b определяли наличием ОНП P25. В старых системах классификации — Hg1 и Eu18.[5]

Наиболее часто встречается в отцовской линии в Западной Европе, а также в некоторых частях России — у нескольких башкирских родов. В центральной Африке — Чад и Камерун. В более низком содержании гаплогруппа есть в Восточной Европе, Западной Азии, в некоторых частях Северной Африки и Центральной Азии.

Происходит из гаплогруппы R1, также как и гаплогруппа R1a.

Гаплогруппа R1b возникла от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 22 800 лет назад (дата определена по снипам компанией YFull). Последний общий предок носителей R1b жил 20,4 тыс. лет назад[6].

Согласно ряду исследований в области ДНК народов, гаплогруппы R1b и R1a распространены столь обширно в том числе и благодаря миграциям носителей индоевропейских языков.[7][8][9][10][11]

Содержание

История исследований[править | править код]

Британские генетики Брайан Сайкс и Стивен Оппенгеймер утверждают, что гаплогруппа R1b не имеет отношения к индоевропейскому заселению Западной Европы и происходит от (по их мнению) палеолитического (доиндоевропейского) населения Иберии (баски). Следует отметить, что большинство исследователей не считает басков палеолитическими. Взгляды Сайкса и Оппенгеймера получили широкое распространение в Европе благодаря написанным ими популярным бестселлерам о генетической истории Европы.

С другой стороны, «европейская палеолитичность» R1b сталкивается с непреодолимыми противоречиями. Последующие исследования Барбары Арреди с коллегами установили, что разнообразие субклад данной гаплогруппы увеличивается по мере движения на восток, что скорее говорит о восточном происхождении данной гаплогруппы и связано с распространением сельского хозяйства из Западной Азии в Европу[12]. Ряд современных генетиков полагают, что R1b зародилась в Центральной[13] или Западной Азии[14].

«Сначала была выдвинута гипотеза, что R1b является коренной для Западной Европы, поскольку именно там она преобладает. Впоследствии было доказано, что гаплотипы R1b демонстрируют большее разнообразие малых побочных ответвлений в Анатолии и на Кавказе, чем в Европе. Однако известно что древние греки практически отождествляли население Кавказа (Иберия) и современной Испании (Пиренейский полуостров). Также европейские субклады более молоды по сравнению со средневосточными или центральноазиатскими. Основная западноевропейская ветвь R-P312/S116 восходит всего лишь к 3500 или 3000 до н. э., следовательно, старейший общий предок этой линии жил по крайней мере 5000 — 5500 лет назад в долине нижнего Дуная или в Причерноморье. В любом случае, эти временные рамки слишком малы для палеолитического происхождения или неолитического пришествия R1b. Открытие субкладов гаплогруппы R1b в Средней Азии, Пакистане и Индии окончательно опровергло её палеолитическое происхождение в Западной Европе и подтвердило её связь с индоевропейцами[15].»

Этот вывод подтверждается дальнейшими исследованиями подгруппы R1b1a2, носителем которой, возможно, являлись фараоны Эхнатон и Тутанхамон. Она, предположительно, зародилась на Кавказе около 9500 лет назад — известно, что до расселения семитов кавказские народы (урарты; хатты; хурриты) были широко расселены по территории Ближнего Востока — и начала миграцию в Европу около 7000 лет назад (см. Балканский неолит). Часть её представителей мигрировала в Северную Африку[16] (примером массовой миграции из Ближнего Востока в Египет является нашествие гиксосов, которое имело место за полтысячелетия до рождения Тутанхамона). Ок. 5700-7300 лет назад (неолитический субплювиал) из Евразии в район озера Чад пришли носители субклады R1b1a2-V88[17].

Северная Азия

Происхождение и палеогенетика[править | править код]

Центральная Азия. Три варианта границ региона: 1 — Среднеазиатский экономический район СССР; 2 — Современный регион СНГ; 3 — Центральная Азия по определению ЮНЕСКО
Физическая карта Ближнего Востока

R1b возникла от гаплогруппы R. Место — Северная Азия. Промежуток — между 26 500 — 19 000 лет назад, в этот период был последний ледниковый максимум. Самая древняя находка гаплогруппы R — останки мальчика из Алтайского края, возрастом 24 000 лет. Мальчик жил в племени охотников на мамонтов. Эти племена в период палеолита кочевали по всей Сибири и Европе. Носители данной гаплогруппы внесли большой вклад в происхождение современных европейцев и современных жителей Южной Азии. В этих регионах гаплогруппа R наиболее распространена — R1b в Западной Европе, R1a в Восточной Европе, Центральной и Южной Азии, и R2 в Южной Азии. Данные выводы подтверждаются тем, что самые старые мутации R1b — M343, P25, L389. обнаруживаются на огромной площади от Западной Европы до Индии. Объяснению этому — именно охотники времён палеолита, которые перемещались на этих пространствах во время ледникового периода.[18]

Три основные субклады R1b1 — R1b1a, R1b1b, R1b1c происходят с Ближнего Востока. Южная ветвь R1b1c — V88 обнаруживается в Леванте и Африке. Северная ветвь R1b1a — P297 возникла в районе Кавказа, Восточном части Анатолии и возможно в Северной Месопотамии. Затем носители R1b1a — P297 двинулись в Европу и Центральную Азию, разделившись на две ветви. R1b1b — M335 обнаруживается только в Анатолии.[18]

Взрывообразный рост числа потомков основателя субклады R1b-P310/L11 (R1b1a2a1a1) произошёл примерно 5,9—4,8 тыс. л. н., что совпадет с распространением культуры колоколовидных кубков в Западной Европе и культуры боевых топоров в Восточной Европе[19][20].

Плодородный полумесяц и долина Нила

Скотоводы периода неолита[править | править код]

Учёными выдвинута теория, что носители R1b (соседствовавшие в период неолита с носителями J2) стали первыми племенами, одомашнившими крупный рогатый скот. Место этого события — Месопотамия около 10 500 лет назад. Племена носители R1b произошли от племён, охотившихся на мамонтов в период палеолита, до окончания (Последняя ледниковая эпоха) ледникового периода. Когда наступило потепление примерно 12 000 лет назад, стала быстро исчезать огромная биологическая зона — Тундростепь и стали резко вымирать представители мегафауны того периода, в том числе мамонты, шерстистые носороги, гигантские олени и ряд других животных, ныне встречающиеся только как ископаемые виды. Бывшие охотники на мамонтов перепрофилировались на охоту на более мелких представителей мегафауны — бизонов и зубров.[18]

В регионе Плодородного полумесяца, где проживали эти племена R1b, уже 12 000 лет назад стала быстро расти плотность населения, поголовье диких животных сокращалось и племена постепенно перешли к выборочной, контролируемой охоте и затем стали создавать первые стада, что бы прокормиться. Быстрее всего удалось приручить и затем одомашнить коз, затем кабанов. Носители R1b стали скотоводами (см. Пастушеские племена) кочевого и полу-кочевого типа. Другие племена проживавшие в Плодородном полумесяце, представленные генетически E1b1b, G и T, выбрали путь оседлого земледелия, делая упор на растениеводство и содержа меньшее количество домашнего скота.[18]

Левант

Генетический анализ ДНК современных коров и его сравнение с ископаемыми образцами животных, показали, что все современные коровы, которые происходят от дикого быка, прирученного в период неолита и зарождения земледелия, ведут свой род от популяции, насчитывающей 80 животных, первых одомашненных коров. Самые ранние свидетельства одомашнивания коров датируются 10 500 лет назад, находки сделаны в культурах, владевших гончарным мастерством в период неолита, место нахождения — Тавр (хребет) южные прибрежные горы на территории современной Турции. Самые древние поселения со следами одомашнивания коров — Чайоню на Юго Востоке Турции и в месте Джауд эль Мугара,[21] на Севере Ирака. Эти поселения периода неолита расположены в 250 км друг от друга. Именно из этой области, как предполагают генетики и археологи, племена носители R1b начали своё расширение и таким образом эта область считается «родиной» гаплогруппы R1b.[18]

Уже на раннем этапе, как только началась миграция, племена R1b разделились на три группы:[18]

1 — Ветвь M335 осталась на территории Анатолии, при этом сегодня она почти не встречается среди современных людей, что говорит о не успешном развитии её носителей, возможно вынужденных конкурировать с другими культурами периода неолита, жившими на территории Анатолии — Малой Азии, данный регион был уже тогда густо населён, при этом он гористый и пастбищ было недостаточно. Это доиндоевропейская ветвь

2 — Ветвь V88 мигрировала на Юг и обосновалась в Леванте. Из Леванта ряд носителей V88 дошли до Египта, затем колонизировали почти всю Северную Африку от побережья Средиземного моря до зоны Сахеля. Это доиндоевропейская ветвь.

Distribution Haplogroup T Y-DNA II.svg
Гаплогруппа T
Гаплогруппа G

3 — Ветвь P297 перешла Кавказ и попала в степи, расположенные между Чёрным и Каспийским морями — Понто Каспийские степи. Данный регион в тот период времени обеспечил идеальные площади для выпаса большего количества скота. В регионе Понто Каспийских степей произошло разделение 3-ей ветви P297 на две — R1b1a1 M73 и R1b1a2 M269.

R1b1a1 M73 двинулись вдоль Каспийского моря и дошли до Центральной Азии, маршрут их миграции пока точно не ясен — либо они шли через Кавказ и попали в Центральную Азию через Казахстан либо шли через Иран и Туркменистан. R1b1a1 M73 - это не индоевропейская ветвь, а доиндоевропейская.

R1b1a2 M269 — некоторое время оставался на Северном Кавказе и в степях около Чёрного моря между Днепром и Волгой. Данная гаплогруппа сегодня самая распространённая в Европе, она тесно связана с распространением индоевропейских языков. За эту теорию говорит то, что везде где есть данная гаплогруппа люди говорили и говорят на индоевропейских языках — пространства от Атлантического побережья Европы до Индийского субконтинента. Данная ветвь R1b в своём развитии в плане генетики, носителей языков и истории культур неразрывно связана с R1a.[18]

Выделение ветви R1b (V88) — Левант и Африка.[править | править код]

Носители R1b (V88) так же как и другие ветви R1b, занимались свотоводством. Они участвовали в одомашнивании коров в Северной Месопотамии. 10 500 лет назад, когда коровы окончательно были одомашнены, R1b распалась на две ветви — V88 и M269. V88 стали двигаться в южную сторону и достигли территории Леванта и Египта. Археологические раскопки подтверждают данную теорию миграции, поскольку продвижение V88 чётко отслеживается по находкам крупного рогатого скота. В Сирии найдены остатки коров возрастом 10 000 — 9500 лет назад. Затем находки обнаруживаются в Леванте и Египте, возрастом 9 000 — 8 500 лет назад (Набта — Плайя, Бир Кисейба). После Египта V88 продолжили движение в Африку и освоили Северную Африку и после достигли Восточной Африки. Возможность такой активной миграции скотоводов обусловлена тем, что в период неолита между 9 250 — 5 250 лет назад, климат Сахары был намного влажнее современного состояния, оазисов было больше, водные ресурсы не были сильно истощены.[18]

Это был период неолитического субплювиала или влажная фаза голоцена. В Северной Африке царил влажный дождливый климат. До и после этого периода в том же регионе преобладал жаркий засушливый климат, когда Сахара превращалась в пустыню. На территории Европы ему примерно соответствовал атлантический период. Неолитический субплювиал — самый поздний из периодов «влажной Сахары» или «зелёной Сахары», во время которых регион был более влажным, и в нём была более богатая и разнообразная биота, включая человеческое население, чем в современной пустыне. В период, когда V88 пришли в Сахару, она по сути представляла собой саванну (природная зона, в которой сегодня живут сотни тысяч крупно рогатых животных, слоны и т. д., ведя так же кочевой, сезонный характер жизни), с хорошими условиями для выпаса скота.[18]

Свидетельства о выпасе коров в период неолита обнаружены в Центральной части Ливии, возраст — 7 500 лет назад. В Северной части Алжира, пещера Каплетти — 6 500 лет назад. Наиболее известное доказательство того, что R1b жили и пасли скот в Северной Африке, найдено в Южном Алжире в Тассили н Аджере, это пироглифы или наскальные рисунки. периода неолита. В Европе найден так же геном R1b-V88 возрастом 8 200 лет, это был скотовод и земледелец родом с Ближнего Востока, но живший в Каталонии. В его геноме была лишь небольшая примесь от охотников периода мезолита, живших в Западной Европе до прихода этого земледельца. Добравшись до Магриба, скотоводы R1b-V88 скорее всего пересекли Гибралтарский пролив и попали на Пиренейский полуостров, на территорию современной Испании. С ними так же мигрировали скотоводы, носители гаплогрупп J1 и T1a. и земледельцы G2. Данные гаплогруппы скорее всего основали культуру Альмагра[en](en.) в Андалусии, 8 000 лет назад.[18]

В современном состоянии R1b-V88 сохранилась в Леванте — 1 — 4 %. Так же представлена почти в каждой стране Северной Африки к Северу от Экватора. В Египте среди берберов до 23 %. Суданские копты — 15 %. Народ Хауса в Судане — 40 %. Фулани в зоне Сахеля в Нигере и Камеруне — 54 %. В племенах чад в Нигерии и Камеруне до 30 — 95 %. Такая генетическая картина обусловлена миграцией носителей R1b-V88 через Сахару, вместе с ней произошло распространение чадских языков, ветви Афро — Азиатских языков. Так же V88 есть среди коренного населения Руанды, Южной Африки, Намибии, Анголы, Конго, Габона, Экваториальной Гвинеи, Кот де Ивуара, Гвинеи Бисау.[18]

МтДнк роды, связанные с распространением V88 в Африке — J1b, U3 и U5 и V.[18]

Северный Кавказ и Понтийско Каспийская степь. Индоевропейцы.[править | править код]

Современные лингвисты помещают место зарождения прото индоевропейцев в Понтийско — Каспийские степи. Они простираются от Устья Дуная до Уральских гор и до Северного Кавказа. Культуры неолита, энеолита и раннего бронзового века в Понтийско Каспийской степи были названы единой Курганной культурой, которая развивалась между 6 200 — 4 200 лет назад, данное определение было дано Марией Гимбутас в рамках её Курганной теории происхождения индоевропейцев. В современный период данная теория почти отвергнута, в силу того, что курганные захоронения датируются не позже 6 000 лет назад и возникли на Юге Кавказа. Генетическое разнообразие R1b больше в Восточной Анатолии, этот факт говорит о том, что эволюционировали носители R1b именно там и южнее, и лишь затем пришли на Северный Кавказ и попали в Понтийско Каспийские степи.[18]

Лошади были одомашнены около 6 600 лет назад в Каспийской степи или в районе Дона или в районе Нижней Волги. Этот прорыв стал определяющим для степных культур. Однако R1b не одомашнивали лошадей, они пришли в Понтийско Каспийские степи, когда эти животные уже были поставлены на службу людям. Наиболее вероятно, что лошадей одомашнили носители R1a, вкупе со старой ветвью R1b-P297, немногочисленной по сравнению с R1a. R1b-P297 ещё ни в коем случае не была индоевропейской, это были люди охотники ещё жившие в ледниковом периоде и не знавшие скотоводчества. Эта ветвь поселилась в Понтийско Каспийских степях в позднем палеолите или мезолите, что подтверждается находками в Самаре и Латвии. R1b-P297 и R1a по составу геному, были почти чисто коренными людьми, периода мезолита, жившими в Восточной Европе. В них имелась небольшая примесь от Сибирских охотников палеолита и мезолита, но отсутствовала примесь от жителей Кавказа. При этом примесь жителей Кавказа найдена у культур халколита — Афанасьево, Ямной и Культуры шнуровой керамики.[18]

Точный маршрут миграции R1b-M269 от Южного Кавказа до Понтийско Каспийской степи пока не ясен. Возможно это было в период Днепро Донецкой культуры, 7 100 — 6 300 лет назад. Данная культура стала первым обществом уровня неолита в Прикаспийской степи, у днепро донецких носителей R1a и / или I2a1b, коровы и козы уже паслись в степи и появились похоронные ритуалы, они так же импортировали медь и медные изделия с территории Балкан и Карпат. Часть своих культурных традиций они переняли у охотников периода мезолита. Знания о домашних животных пришли к данной культуре от земледельцев с Ближнего Востока, это были носители I, I2a2, R1a, R1b1a (L754) и один R1b1a2 (L388). Что важно — среди этих земледельцев ещё не было носителей ветвей R1b-M269 или R1b-L23 — которые затем доминировали в Ямной культуре. МтДНК днепро донецкой культуры представлена исключительно женщинами европейского происхождения, периода мезолита — U4a, U4b, U4d, U5a1, U5a2, U5b2, а также одна J2b1 и одна U2e1, все эти мтДНК гаплогруппы не индоевропейские, а до индоевропейские. Вплоть до периода бронзового века, индоевропейские мтДНК не обнаруживаются в образцах периода неолита, найденных на территории Украины. Таким образом, Днепро Донецкая культура, которая уже имела и скотоводческие знания и земледельческие и являлась самой ранней подобной культурой в Понтийской степи, не относится ни к индоевропейской культуре ни к прото индоевропейской культуре[18]

Типично индоевропейскими МТ-ДНК являются — H2a1, H6, H8, H15, I1a1, J1b1a, W3, W4 и W5, эти гаплогруппы женской линии будут обнаруживаться в Ямной культуре и Унетицкой культуре и затем уже в других индоевропейских культурах.

Первыми прото индоевропейскими культурами были Хвалынская (7 200 — 6 500 лет назад) и Среднестоговская (6 600 — 5 900 лет назад). В этот период появляются небольшие захоронения курганного типа, с характерным положением мёртвых на спине, с поднятыми коленями, ориентированными на Северо Восток. В этих культурах население активно вступало в связи с другими племенами, это заметно по разнообразным формам черепов. 7000 лет назад элитная прослойка этих культур начала активное развитие с использованием стад КРС, лошадей и меди. Медь была именно статусным металлом, дорогим и относительно трудно добываемым и обрабатываемым. На рубеже периодов Хвалынской и Среднестоговской культур, появилась ветвь R1b-M269 — L23, это произошло примерно 6 500 лет назад. В итоге в современный период 99 % индоевропейской R1b ведёт свой корень от этой ветви — L23. От R1b-M269 так же произошла другая клада PF7562, но она немногочисленна и представлена на Балканах, в Турции и Армении.[18]

Вторая миграция через Кавказ произошла около 5 700 лет назад и совпадает с возникновением Майкопской культуры, первой в мире культуры Бронзового века. Её возникновение на Северо Западе Кавказа до сих пор вызывает вопросы — откуда пришли её носители.[18] Наиболее вероятно, что носители Майкопской культуры родом из Северной Месопотамии, Сирии и Восточной Анатолии. На Южном Кавказе в Грузии и Азербайджане обнаружена Лейлатепинская культура (6 350 — 6 000 лет назад). керамика майкопской и лейлатепинской культур имеет схожие черты, так же похожа на их керамику посуда из поселений Куро Аракской культуры.[22] Важно, что археологические находки показывают явное распространение курганных погребений с бронзовыми изделиями из Майкопской культуры в Понтийской степи, именно в этой степи вскоре возникал Ямная культура — около 5 500 лет назад. Курганный тип погребений стал доминирующими является одним из маркеров для определения принадлежности культуры к индоевропейской. Курганы как способ погребения знати затем использовались кельтами, римлянами, германскими племенами, скифами.[18]

Период Ямной культуры.[править | править код]

Между 5 500 — 4 500 лет назад активно развивалась Ямная культура бронзового века. Она считается бесспорно индоевропейской и наиболее важной в основании индоевропейской культуры и общества. R1b-M269 носители с Ближнего востока в Ямной культуре относительно активно вступали в отношения с земледельцами и пастухами-скотоводами R1a на протяжении более чем 2-х тысяч лет и так же после Ямной культуры, в других сообществах. Эти контакты между R1a и R1b не носили спорадического характера, а были плотными и многоуровневыми, как на уровне знати, так на уровне простых людей и торговцев. Это привело к постепенному формированию своеобразной общности населения Ямной культуры, у Ямной культуры появился относительно единый язык, который сегодня называют — Праиндоевропейский язык, который стал впоследствии основой для почти всех современных Европейских языков, включая все славянские языки, все англо-саксонские и так далее. Лингвисты на современном этапе изучения, сошлись во мнении, что именно регион Понтийско Каспийских степей является родиной праиндоевропейского языка. Это в том числе подтверждается сходством праиндоевропейского языка с кавказскими и хуриитскими языками, ведущими своё начало с Ближнего Востока и с другой стороны с Волго — Уральскими языками. Только в Понтийско каспийской степи исторически могли пересекаться так плотно пути носителей этих языков, что бы в итоге возник сначала праиндоевропейский язык — Доиндоевропейский субстрат, затем индоевропейский язык.[18]

Ямная культура наиболее чётко характеризуется тем, что люди её составлявшие использовали телеги на четырёх колёсах, для того что бы менять место жительства. Перевозили на них еду, домашние принадлежности и подобный транспорт обеспечивал возможность длительных походов в степях, что делало ямников одним из самых мобильных народов, при этом занимающимся и земледелием и скотоводством одновременно. Этот набор умений положил начало великим миграциям индоевропейцев. В более поздние времена, в период Древнего Рима, галлы и древние германцы так же вели свои миграции.

Ямная культура, учитывая её большие размеры, не была единой. На Юге, вдоль Северного побережья Чёрного моря до Северного Кавказа, была полноценная степь, почти без леса, эта степь простиралась дальше, до Каспийского моря, до Сибири и до Монголии и в англоязычной литературе называется Евразийской степью.

1 — Западный ареал Ямной культуры, между реками Дон и Днестр и затем Дунаем, был ареалом проживания в основном R1b, а носителей R1a было там не больше 5 — 10 %.

Таким образом Западная часть Ямников впоследствии мигрировала на Балканский полуостров и в Грецию. Затем в Центральную и Западную Европу, а уже в относительно поздние исторические периоды — обратно, в виде волн миграций, состоявших из хеттов, фригийцев и армян, эти волны достигли Анатолийского полуострова.

2 — Восточная часть ареала Ямной культуры, от Волги до Уральских гор была населена R1a, и так же уже с меньшинством носителей R1b. Следы от R1b остались в генетике башкир (некоторые роды башкир, не весь народ в целом), туркмен, уйгуров и хазарейцев.

Эта ветвь в дальнейшем мигрировала в Центральную Азию, в Синьцзян Уйгурский регион и в Южную Азию — Иран, Пакистан, Индия..

3 — Северная часть ареала Ямной культуры была лесостепной и занята людьми R1a, с небольшим населением R1b.

Северная ветвь развилась в Культуру Шнуровой керамики и расселилась впоследствии вокруг Балтийского моря, затем дошла до Германии, Польши и Скандинавии.[18]

Майкопская культура и возможная связь с носителями R1b.[править | править код]

Майкопская культура (развивалась между 5 700 — 4 500 лет назад) — имела ареал на Северо Западе Кавказа. В культурном развитии была тесно связана с южным ареалом Ямной культуры. Жители Северного Кавказа в тот период имели тесные контакты с жителями Понтийско Каспийских степей, это подтверждается многочисленными находками керамической посуды, медного и бронзового оружия и ювелирных украшений. При этом торговля между культурами на Северном побережье Чёрного моря и Северным Кавказом, старше периода Майкопской культуры. Уже между 6 400 — 5 700 лет назад люди торговали между этими регионами. Культура Суворовско — Новоданиловская, имевшая ареал на Севере Чёрного моря контактировала с Северным Кавказом и со Среднестоговской культурой.[23] Поселение на месте Нальчика, существовавшее между 7000 — 6500 лет назад, имело схожую с Хвалынской культуру. При этом Хвалынская культура распространялась в степях рядом с Каспийским морем и в Поволжье. Именно на этот ранний период приходится время взаимодействия и начала смешивания между R1b и R1a.[18]

Жители ямной и майкопской культур схожи в системе погребений — обе культуры использовали курганный тип. Покойников помещали в лежачем положении с поднятыми коленями с ориентацией по оси Северо Восток — Юго Запад. Могилу обильно посыпали красной охрой, рядом с человеком хоронили принесённое в жертву домашнее животное. У этих культур были одомашненные лошади, колёсные повозки и телеги, в домашнем хозяйстве было большое количество скота. Овец в тот период держали не для мяса, а для получения шерсти. В качестве оружия пользовались медными и бронзовыми топорами и кинжалами. Важно — наиболее древние находки колёсных повозок и бронзовых изделий найдены именно на Северном Кавказе и скорее всего распространялись в Понтийско Каспийских степях именно оттуда.[18]

Майкопская культура была одной из передовых в Бронзовом веке и судя по современным находкам — первой в мире, где начали разрабатывать месторождения меди и изобрели выплавку меди и металлообработку как таковую. В итоге эта культура первой на Земле освоила оружие из металла. Самый древний меч найден в Майкопской культуре, на объекте Курган 31. Стиль меча напоминает стиль длинных кельтских мечей, но менее сложный по внешнему виду. В курганах майкопцев так же находятся кости лошадей и изображения этих животных. Это говорит о возможно преемственности между майкопцами и культурой в Понтийско Каспийских степях. Однако есть ряд кардинально различных культурных особенностей между этими культурами, что говорит за гибридную основу Майкопской культуры. Сложность в определении генетики жителей этой культуры состоит в том, что население жило там в небольших селениях и в соседних сёлах могли быть носители анатолийской R1b, кавказской G2a и степной R1a. За гибридное развитие майкопцев и ямников говорит то, что типичная кавказская генетическая линия — G2a-L13 встречается по всей Европе, а так же в Центральной Азии и Южной Азии. На Балканах, в бассейне реки Дунай и в Центральной Европе распространение G2a-L13 коррелирует по процентам с R1b.[18]

Археологи сходятся на том, что Майкопская культура могла быть первой, кто активно стал применять колёсные повозки. Возможно что эти повозки попали к ним из Месопотамии, но есть ряд доказательств, что повозки придуманы именно на Северном Кавказе или в Европе. Поскольку — самым ранним «колесом» считается находка в жудеце Яссы в Румынии — её относят к последней четверти V тысячелетия до н. э. На одном из поселений в культуры Кукутени румынский археолог М. Дину нашёл глиняные модельки колёс от игрушечных повозок, о чём сообщил в 1981 году. То есть самое древнее колесо в истории человечества из найденных «появилось» в эпоху неолита на Балканах.[24]

Керамический горшок из польского Броночице[en] со схематическим изображением повозок с запряжёнными в них быками относится к культуре воронковидных кубков и датируется возрастом 3635—3370 лет до нашей эры.

Следующие по времени модели колёс были обнаружены археологами А. Д. Резепкиным в погребениях майкопской культуры (Пхагугапе, Пшикуйхабль, Чишхо) на Северном Кавказе и А. В. Кондрашовым в погребении новосвободненской культуры в Краснодарском крае (середина IV тысячелетия до н. э.).[25][26]

В Люблянском барье в Словении нашли сделанное из ясеня колесо с диаметром 72 см, возраст которого превышает пять тысяч лет (3350—3100 лет до н. э.). Модели четырёхколёсных повозок, сделанные из глины, были найдены в двух погребениях поздней баденской культуры в Будакалаше и Сигетсентмартоне (Восточная Венгрия), которые датируют 3300—3100 годами до н. э. На поселении хоргенской культуры в Прессехаусе (Швейцария) было найдено колесо с квадратным отверстием для крепления оси, ось вращалась вместе с колёсами. Методом дендрохронологии оно датируется 3200 годом до н. э. В отличие от находок в Швейцарии и Германии, в степном регионе, а также в Нидерландах и Дании отверстия в колёсах были круглыми, ось крепилась к корпусу повозки, а это значит, что различные европейские традиции изготовления повозок возникли ещё до 3200 года до н. э. В степной полосе от реки Дунай на западе до верховьев реки Маныч на востоке насчитывается примерно 160 погребений ямной культуры с остатками колёсного транспорта (колёс, возов), а также их глиняные модели и остатки рисунков. Древнейшие из находок датируются по калиброванной шкале XXXII веком до н. э.[27]

Следующие упоминания о колесе встречаются в Древней Месопотамии (изображение повозки в Урук-5) в конце IV тысячелетия до н. э. Таким образом, всё больше материальных доказательств говорят в пользу того, что «самое первое» колесо появилось не на Ближнем Востоке, как было принято считать ранее, а в Европе.[28]

В дальнейшем, повозки которые тянули волы, доработали и изобрели колесницы запряжённые лошадьми, около 4 000 лет назад, что произвело революцию в военном деле. Именно комбинирование скотоводчества, кавалерии и колесниц, использование бронзового оружия, позволяло этой культуре побеждать почти любых противников. Предполагается, что так называемые Народы моря — это западная ветвь индоевропейцев R1b, которая находилась тогда у побережья Чёрного моря и совпадает по срокам развития и миграций с народами моря. Образование Хеттской державы, с явно индоевропейским языком в Центральной Части Анатолийского полуострова произошло спустя несколько столетий после исчезновения майкопской и ямной культур. Принимая во внимание, что большая часть индоевропейской R1b в Анатолии относится к подкладу R1b-Z2103, нет сомнений в том, что хетты пришли в Анатолию с территории Балканского полуострова. До их миграции, ещё существовавшие культуры Ямная и Майкопская вторглись в Юго — Восточную Европу. Именно миграция носителей R1b, которые ушли в Юго Восточную Европу и Анатолию, носители R1a-Z282 смогли продвинуться из Северной части Ямной культуры Южнее и заняли берега Чёрного моря. Это событие связывают с возникновением Срубной культуры (3 600 — 3 200 лет назад), срубная культура заняла ареал ямной и майкопской культур, заполнив таким образом образовавшийся «вакуум».[18]

Ветвь R1b в Сибири и Центральной Азии.[править | править код]

В конце неолита — примерно 5 000 лет назад, R1b пересёк Кавказ и разделился на две ветви. Западная ветвь L51 поселилась на востоке и севере Чёрного моря. Восточная ветвь Z2103 продвинулась Дона и до Поволжья, в регионы где были одомашнены лошади уже около 6 600 лет назад. Восточная ветвь R1b Z2103 в этом регионе смешалась с носителями R1a и в итоге зародилась культура Репинская (сущ. 5 700 — 5 300 лет назад). Эта культура не намного, но древнее Ямной культуры, которая зародилась Южнее. Уже из Репнинской культуры, используя уже и лошадей, R1b продолжили миграции и двинулись на Восток, в глубину Евразийского континента, идя по степям. Они дошли в итоге до Алтая в Восточной и Центральной Азии и основали Афанасьевскую культуру. (сущ 5 600 — 4 400 лет назад). Лингвисты склонны указывать, что Афанасьевцы подходят на роль предшественников тохарской языковой ветви индоевропейских языков. В 2014 году анализ ДНК у трёх образцов Y днк, показал, что все они — R1b, включая два к R1b-M269.[18]

Те носители R1b, которые остались жить на Волге и около Урала, по всей видимости основали со временем Полтавкинскую культуру (сущ. 4 700 — 4 100 лет назад). Затем Полтавкинская культура соединилась и растворилась в Синташтинской и Петровской культурах (сущ. 4 100 — 3 750 лет назад).. В Синташтинской культуре доминировала гаплогруппа R1a, это связывают с завоеваниями индо-арийцев в Центральной и Южной Азии. В современный период R1b в России встречается среди небольших народов Волги и Урала — удмурты, коми, мордва, татары. Среди русских R1b намного меньше распространена и в днк содержится незначительно. Так же R1b заметно представлена в Центральной Азии — уйгуры до 20 %, ягнобцы в Таджикистана до 32 %, башкиры до 47 % (Абзелиловский район Башкирии).[18]

R1b-M73 обнаруживается в Северной Азии — Алтай, Монголия, в Центральной Азии и на Северном Кавказе. Данная ветвь распространилась ещё в период неолита от Ближнего Востока до Центральной и Северной Азии, а значит она не является индоевропейской ветвью R1b, а доиндоевропейской.[18]

Европейская и Ближневосточная ветвь.[править | править код]

Когда индоевропейцы освоили бронзовое оружие и научились использовать повозки, запрягаемые лошадьми, их мобильность резко возросла. Они стали активно мигрировать в Европу, где жили в тот период автохтонные, коренные на тот момент культуры, носители C1a2, F и I (в том числе несшие прямые генетические связи с кроманьонцами). Так же в Европе, в период начала индоевропейской экспансии жили неолитические фермеры — земледельцы, которые мигрировали в период раннего неолита и несли гаплогруппы G2a, H2, E1b1b и T1a. Индоевропейцы R1a и R1b, имея явный перевес как в мобильности, так и в вооружении, сумели в относительно короткий срок полностью заменить мужские роды у старых культур Европы, скорее всего большую часть глав родов они убили или отстранили от возможности зачатия новых детей. При этом женская часть этих культур пострадала значительно меньше, потому что носители R1a и R1b активно брали женщин в жёны.[18]

Если привести в пример Южную Азию, то выводится следующие — после индо-иранского (Арийского) вторжения в Северной Индии стало 40 % мужских линий R1a, но при этом лишь 10 % женских линий имеют индоевропейский корень, остальные женские линии остались коренными. Воздействие экспансии индоевропейцев на Европу было значительно более сильным, в силу меньшей развитости Европы 4000 лет назад, по сравнению с очень развитой в тот период Южной Азией, где уже активно развилась Индская Цивилизация. В Европе 4000 лет назад, ещё не было бронзового оружия, земледелие было менее успешным. В Западной Европе сельское хозяйство появилось значительно позже, чем на Балканах и в Центральной Европе.[18]

Греция, Балканы и Карпаты наоборот, были передовыми в Европе регионами по развитию сельского хозяйства 4 000 лет назад и в итоге их генетические линии меньше всего подверглись воздействию индоевропейцев. Генетические гаплогруппы Старой Европы смогли сохранится относительно цельно в регионах, где было неудобно передвигаться на лошадях — Альпы, Динарские Альпы, Аппенины и Сардиния.[18]

Покорение «Старой Европы» и Центральной Европы между 6 200 — 4 500 лет назад.[править | править код]

Первые вторжения индоевропейцев на Балканы, ещё напоминавшие простые набеги, зафиксированы 6 200 лет назад и затем 5 900 лет назад. Скотоводы, имея уже тогда конные повозки, пересекли Днестр и Дунай и вторглись на территории культур Коджадермен-Гумельница-Караново VI и Варна (культура). Города этих культур в итоге были уничтожены. Как раз в период между 6 200 — 5 900 лет назад, изменился климат, зимы стали холоднее и скотоводы начали искать более тёплые пастбища для своих животных. А у земледельческих культур Старой Европы в этот же период случались неурожаи и значит голод, что вызвало ослабление их мощи и неспособность отразить нападения. Эти события породили три культуры — Чернаводэ (культура) медный век , Усатовская культура медный век и Езеро (культура) бронзовый век, которые имели уже смешанный состав населения, из старых жителей и пришедших скотоводов R1a и R1b.[18]

Степной натиск вынудил часть жителей старых культур переселится в города Трипольской культуры, которая имела ареал в Восточных Карпатах, что вызвало резкий рост населения в этой области и дальнейшее расширение этой культуры до долины Днепра, вкупе с этим в современной центральной Украине появились новые гаплогруппы Y — G2a, I2a1, E1b1b, J2a и T1a. Эти события в современной науке описываются как вынужденная миграция носителей R1a и R1b, вызванная резкими климатическими сдвигами в сторону похолодания. 6 000 лет назад первичные индоевропейцы ещё не владели бронзовым оружием и хорошо организованной армией, как в более поздние периоды. Поэтому дальше они не смогли продвинуться и культуры в Карпатах, на Балканах и Дунае смогли остановить их продвижение и почти не пострадали от натиска.[18]

R1a при этом успешно и почти без сопротивления смогла проникнуть со стороны лесостепей в Центральную Европу. В тот период — начиная с 5 200 лет назад, на территории нынешних Польши и Балтики не было развитых аграрных культур. В итоге вышедшая из Ямной культуры — Культура боевых топоров — Шнуровой керамики (5 200 — 3 800 лет назад), смогла распространить своей ареал до Западной Германии, до Севера Швеции и Норвегии. Анализ днк носителей культуры Шнуровой керамики, указывает что уже 4 700 лет назад R1a и R1b были в Польше и 4 600 лет назад R1a была в Центральной Германии. Своё движение культура Шнуровой керамики начинала от северной границы ареала Ямной культуры, северная часть Ямной культуры была населена в основном R1a.[18]

Продвижение R1b шло в более развитую часть Европу, населённую аграрными культурами и потому шло медленнее. 4 800 лет назад, когда Шнуровая керамика уже достигла Скандинавии, носители R1b с трудом дошли до Среднедунайской низменности. Они основали поселения в Альфёльде в нынешней Венгрии, в тот период средне-дунайские степи были похожи на Понтийско каспийские степи. 4 500 лет назад западная ветвь R1b набрала силы для новой сильной миграции в сторону современной Германии и Западной Европы. К этому моменту носители R1b сильно смешались с жителями бассейна Дуная, которые жили там до их прихода, это были охотники уровня мезолита и земледельцы неолита.[18]

R1b были явно патриархальным сообществом. Они выдавливали мужские линии из культур, заменяя их на R1b и активно брали в жёны женщин этих культур. Это вызвало то, что кожа протоиндоеврпоейцев стала темнее и сравнялась по оттенку с жителями современной Южной Европы, поскольку жители культур неолита были выходцами со Среднего и Ближнего Востока и имели тёмные волосы и тёмный оттенок кожи. R1a не настолько активно смешались с жителями в Северной Европы, в силу того что охотников мезолита было мало и поэтому люди из культуры шнуровой керамики сохранили более светлый тон кожи.[18]

Завоевание Западной Европы между 4 500 — 3200 лет назад.[править | править код]

Вторжение и продвижение R1b разделено на два этапа. В первом этапе начиная с 4 500 лет назад и в течение 2000 лет, R1b, ещё бывшие именно степными, кочевыми народами, продвинулись до цивилизаций уровня халколита в Карпатах и на Балканах. Культуры в этих регионах в тот период имели самые большие города в мире — Кукутень — Триполье. Продвижение R1b дальше, в сторону Альп и далее, остановилось, в силу того, что в тот период оставшиеся земли были покрыты лесами и мало населены. Неолитическая революция ещё не распространилась до Британский островов и Скандинавии, неолит на этих территориях начался 6 000 лет назад. Франция и альпийский регион в этот же период уже имели земледелие, но ещё очень низкого уровня развития и малое число людей живших в культурных общностях. Общее время развития культур не превышало 1000 лет, что по тем временам было недостаточно для сильного развития мощи культур и численности. Юго Восточная Европа была намного более плотно заселена и лучше развита.[18]

Северо—Западная Европа ещё была населена племенами охотников собирателей, не поднявшихся в развитии выше уровня мезолита. Только на Балканах охотники собиратели занимались ограниченно сельским хозяйством. R1b-L51 продвинулись в Центральную Европу (Венгрия, Австрия и Богемия) 4 500 лет назад. Именно к этому времени, спустя 2000 лет после появления здесь культур неолита — земледельческих, их уровне развития достиг высокого уровня, они стали добывать золото и медь и в итоге стали намного более желанной добычей для завоевателей. Между 4800 — 4300 лет назад в Восточную и Центральную Германию пришли последовательно несколько волн миграции. Унетицкая культура скорее всего была основана именно R1b-L11. По времени развития она совпадает с Майкопской культурой и Кеми-Обинской культурой. Миграция R1b шла от Северного побережья Чёрного моря и предположительно была вызвана тем, что на них оказали давление другие народы, носители индоевропейских языков, в том числе прото индо-иранская ветвь R1a, связанная с культурами Абашевская и Полтавская.[18]

R1b-L51 прибыл в Центральную Европу — Венгрия, Австрия и Богемия — около 4500 лет назад. В этих регионах неолит, а значит земледелие, стали развиваться уже 6500 лет назад, аграрные города были на высоком уровне, добывались золото и медь и поэтому эти культуры стали желанной добычей для завоевателей. Между 4800 — 4300 лет назад, в Восточную и Центральную Германию последовательно вторгались несколько волн R1b. Унетицкая культура была образована именно носителями R1b-L11 - а значит она является одной из первых по настоящему индоевропейских (а не праиндоевропейской культурой) культур в Европе. Унетицкая культура совпадает по возрасту с Майкопской (4500 лет назад) и с Кеми-Обинская культура (4200 лет назад) Обе эти культуры были на Северном побережье Чёрного моря и были впоследствии замещены народами из более Северных степей. Скорее всего это были носители R1a, тогда представлявшие собой прото индо-европейскую ветвь — Полтавская и Абашевская культуры.

На данным момент ставится под сомнение, что культура Традиция колоколовидных кубков (4800 — 3900 лет назад) в Западной Европе, была полностью индоевропейской. Поскольку она преемственна именно местных европейским культурам, более старым, которые относятся к мегалитическим культурам. В период позднего неолита и раннего халколита Колоколовидные кубки стали распространяться со стороны Португалии на Северо Восток, в направлении Германии. Степные культуры периода бронзового века наоборот шли от Германии в стороны Франции, Иберии и Великобритании и привнесли постепенно R1b на территорию культуры Колоколовидных кубков. Найденные в Колоколовидной культуре образцы индоевропейской посуды и фигурки лошадей, скорее всего были не результатом индоевропейской составляющий в этой культуре, а результатом торговли с индоевропейскими носителями. Именно после этой торговли, начался резкий рост миграции и завоеваний со стороны индоевропейских культур и к 2200 г. до н. э. они достигли Атлантического побережья. Это может быть связано с тем, что Колоколовидная культура, когда вела торговлю, принесла индоевропейцам информацию о том, что в Западной Европе живут племена, которые ещё не знают металла и находятся на уровне каменного века — палеолита и потому являются лёгкой добычей как сами, так и территории на которых они живут.[18]

ДНК тесты у носителей культуры Колоколовидных кубков, показали, что у них есть R1b-L51 (и более древние субклады — P312 и U152). У более ранних культур до Колоколовидной таких привнесений нет. В Германии Колоколовидная культура была составлена на 50 % днк от Ямной культуры, а оставшаяся часть — ДНК периода неолита Европы, не относящейся к Ямной мтДНК. Это подтверждает теорию о том, что R1b активно брали женщин из этой культуры замуж. Однако носители Колоколовидной культуры, которые жили в тот же период в Испании и Португалии, уже не имеют днк от Ямной культуры и вообще не несли в себе типично индоевропейскую R1b-L23, а были составлены из типичных гаплогрупп мегалитических культур, которые жили в Европе задолго до индоевропейцев — G2a, I2a1, I2a2, а так же R1b-V88, но эта ветвь не индоевропейская, а более древняя.[18] Культуры мегалита в Великобритании принадлежали исключительно к Y-гаплогруппе — I2 (в основном I2a2 и I2a1b-L161), но затем были полностью заменены R1b-L51 в период раннего бронзового века, что говорит о крайне интенсивной миграции её носителей и по сути тотальном завоевании и замещении местных жителей. К моменту когда R1b-L51 вторглись на Великобританский остров, они уже заместили собой носителей Колоколовидной культуры, но использовали часть её технологий, включая форму посуды.[18]

Унетицкая культура в Великобритании таким образом была просто уничтожена вторжением индоевропейцев, которые видимо убивали мужчин этой культуры. При этом в Европе, в Германии, Колоколовидная культура нет так сильно пострадала от натиска индоевропейцев, видимо в силу того что индоевропейцев было меньше по количеству населения, но при этом они были более сильны в военном отношении и свергли правителей Колоколовидной культуры, заместив их своими правителями. Если привести аналогию в более поздней Истории Европы, то это было похоже на вторжения готов, бургундцев и вандалов в Римскую империю — они имели намного меньшую численность населения чем Римская империя, но в военном отношении были довольно хорошо организованы и создали королевства в границах Римского государства, при этом со временем они перенимали от Римской империи её язык (латынь) и культуру. А когда Унетицкая культура и Культура Боевых топоров стали активно мигрировать второй волной, то они уже насаждали именно свой язык другим культурам, отличаясь этим от вандалов, поскольку в тот период они обладали уже и численным и технологическим перевесом над старыми культурами Европы и могли захватывать их более напористо. Примерно так же поступали англосаксы в 500-х годах нашей эры, когда стали активно заселять Великобританию.[18]

Эти резкие изменения в генетике, так же коррелируют с изменениями в религиозных культах. Культуры неолита на Ближнем Востоке и в Европе имели культ богини плодородия. А после замещения этого культа индоевропейскими верованиями, стали распространены изображения растений и животных. Так же, до вторжения индоевропейцев, неолитические культуры либо кремировали своих покойных — Кукутень-Трипольская культура, либо хоронили людей группами — культуры мегалита. После прихода традиции индоевропейцев, захоронения стали одиночными, с чётко выраженной иерархией, когда знатные мужчины и дети, были похоронены в курганах с намного большими почестями, чем люди более низкого социального статуса. В отличие от индоевропейцев, в культурах Европы и Ближнего Востока до них, была относительная эгалитарность и серьёзных различий в захоронения знатных и не знатных людей не было. Так же у индоевропейцев женщины занимали заметно более низкую роль в обществе, что так же подтверждается захоронениями, тогда как в старых культурах зачастую наоборот была не патрилинейность, а матрилинейность.[18]

После Унетицкой культуры, первой по настоящему индоевропейской, в Центральной Европе следовала Культура курганных погребений (между 3600 — 3200 лет назад), затем Культура полей погребальных урн (между 3300 — 3200 лет назад) и затем Гальштатская культура (между 3200 — 2750 лет назад) — все три культуры были типично индоевропейскими. Культура Гальштатская считается первой культурой кельтов в Европе — она быстро расширила ареал на Францию, Великобританию, Иберию, Север Италии и долину реки Дунай. Гальштатская культура несла с собой новый язык — кельтский, но технологии бронзы уже были распространены до неё.[18]

Кельтская ветвь — L21.[править | править код]

Прото итало-кельто-германские племена достигли Германии около 4500 лет назад. 4300 лет назад они основали Унетицкую культура. Франция была ими заселена 4200 лет назад. Великобритания — 4100 лет назад. Ирландия — 4000 лет назад. Иберия — 3800 лет назад. Это была первая волна расселения и она характеризуется линией — R1b-L21. Данная волна распространила с собой бронзовый век по Европе.[18]

Галльская и Иберийская ветви.[править | править код]

Первые ветви R1b пришедшая во францию — L21 и DF27. 3700 лет назад эти линии достигли нынешней Испании. При изучении геномных останков, подтвердилась активная экспансия R1b с выдавливанием мужского коренного населения. В Иберии люди неолита и халколита были обладателями гаплогрупп I , I2a1 и G2a. А в бронзовом веке все мужчины уже были R1b (один M269 и два P312), но по мтДНК эти мужчины были сыновьями коренных иберийских линий — H1, U5b3, X2b. Развитие бронзовой культуры в Иберии шло довольно медленно и окончательно бронзовый век наступил около 3300 лет назад в Культуре полей погребальных урн которая расширилась от Германии до Каталонии. После неё активно развивалась и расширяла ареал Гальштатская культура (3200 — 2750 лет назад) — она заняла весь Иберийский полуостров. к этому времени Иберия уже была связана с Западной Европой сложной торговой сетью.[18]

Итало — кельтская ветвь.[править | править код]

Начиная с 3300 лет назад вокруг Альп существовала область развития металлургии бронзы, которая заложила в себе основу для образования классической кельтской культуры. Культуры в этой области создали преемственность — от Культура полей погребальных урн, которая развилась в Гальштатскую культуру начиная с 3200 лет назад и затем культура Гальштатта развилась в Латенскую культуру — с 2450 лет назад. Это развитие являет собой вторую волну экспансии носителей R1b в Европе, которая затронула Центральную Европу и продвигалась к Атлантическому океану, на Север Скандинавии и на восток к долине реки Дунай. Затем вторая волна дошла до Греции, Украины и России. Предположительно именно от второй волны осталась культура в бассейне реки Тарим — известные Таримские мумии.[18]

Кельтский железный век с 800-го года до нашей эры мог иметь начало от степей рядом с Северным Кавказом — культура Кобанская, существовавшая между 3100 — 2400 лет назад. Кельты населявшие Альпы имели мутацию S28 (другие названия — U152, PF6570)

Гальштатская культура связана с мутацией S28. Данная культура в дальнейшем эволюционировала в Вилланову культуру (между 3100- 2700 лет назад). Эта культура уже полностью индоевропейская, кремированные останки люди этой культуры помещали в урны в виде двойного конуса, захоронения разделились, на простые и на захоронения богатых людей и знатных людей. Знатные захоронения содержали ювелирные украшения, бронзовые доспехи и конскую упряжь. В этой культуре в том числе появились типичные индоевропейские символы — свастика. За виллановой культурой последовали Этруски, демонстрирующие прямую преемственность с этой культурой. Так же в культуре этрусской цивилихзации имелись привнесения от миграции с Анатолии — E1b1b, G2a, J1, J2 и R1b-L23.[18]

Германская ветвь.[править | править код]

Основной ветвью прото германцев является — R1b-S21 (он же U106 или M405). Это объясняется тем, что в период развития Унетицкой культуры сработал эффект основателей культуры в Нидерландах и Германии. Унетицкая культура дошла до Скандинавии 3700 лет назад, в итоге образовав бронзовую культуру Северного бронзового века — между 3700 — 2500 лет назад. В Скандинавии в этот же период уже жили культуры, люди в которых были носителями — I1, I2-L801, R1a-Z284. По настоящему германская культура стала развиваться 2500 лет назад и началось с началом железного века в Германии. В этот период появились первичные германские языки и культура, но не германцы как таковые — племён было множество. Дальнейшее распространение R1b-S21 по Европе имело место уже в новую эру между 3 — 10 веками. Франки и англосаксы распространили её до Великобритании и в том числе Шотландии. Франки пришли во Францию, Бельгию — бургунды в Восточную Францию. Лангобарды в Австрию и Италию. Готы распространяли эту ветвь по Восточной Европе.[18]

Азиатская ветвь.[править | править код]

Анализ шести образцов днк из Восточных районов Ямной культуры в Волго-Уральском регионе, показал что все они принадлежат R1b. Четыре из них мутация — Z2103. Это указывает на то, что скорее всего R1b-Z2103 был основной мужской линией Полтавкинской культуры, данная культура пришла на смену Ямной культуре в этом регионе. Затем Полтавкинская культура слилась с Абашевской (основная мужская линия в ней — R1a-Z93) и в итоге образовалась Синташтинская культура. В итоге в Башкирии, Туркменистане и Уйгурском автономном регионе сохранились заметные очаги R1b-Z2103. R1b-Z2103 был индо-иранской линией, подобной R1a-Z93 и исторически соотносится с Андроновской культурой и Бактрийским археологическим комплексом.[18]

Анатолийская ветвь.

Хетты (между 4000 — 3178 лет назад) были первыми индоевропейцами, которые столкнулись в военном отношении с Древним Египтом и Древней Месопотамией и одержали победы. Хетты пришли либо с Балканского полуострова либо с территории Майкопской культуры. Имеются значительные археологические и лингвистические факты, что Троя была построена индоевропейцами, связанными с культурой из степей и люди в ней имели гаплогруппу R1b. Теоретически, Майкопская культура могла основать Трою как колонию, для обеспечения торговых путей между Чёрным и Эгейским морями. Троя была основана примерно 5 000 лет назад и совпадает в временем создания первых галер.[18]

С Балканского полуострова скорее всего пришли фригийцы и прото-армяне. Они пришли в Малую Азию — Анатолию около 3200 лет назад в период «великих потрясений» в Восточном Средиземноморье. Фригийцы основали королевство 3 200 лет назад, оно просуществовало 500 лет и находилось в Центральной части Анатолии, в западном её сегменте. Это королевство вобрало в себя большую часть разрушавшейся империи хеттов. Прото-армяне пересекли Анатолию, дошли до озера Ван и обосновались в Армянском нагорье. В современный период 30 % армян это носители R1b с субкладой L584 в Z2103. Большая часть R1b в современной Греции это балканская разновидность Z2103.[18]

Великие потрясения около 3200 лет назад.[править | править код]

В этот период произошли события, ставшими поворотными для европейской и ближневосточной истории. В Центральной Европе Культура полей погребальных урн эволюционировала в Гальштатскую культуру, которая связана с классической Кельтской цивилизацией, оказавшей значительное влияние на Древний Рим. В Понтийской степи Срубная культура уступает место киммерийцам — кочевому народу говорившему на иранском или фракийском языке. Колхидская культура железного века (между 3200 — 2600 лет назад) начинается в Северокавказском регионе. Её экспансия на Южный Кавказ совпадает с первыми упоминаниями прото-армянской ветви индоевропейских языков — 3200 лет назад. В Леванте финикийцы сумели основать свою богатую империю вокруг Южного Средиземноморья и утвердились как значительная по мощи морская страна.[18]

Наиболее значительными потрясениями в этот же период стали разрушенные цивилизации Ближнего Востока, возможно в этом виноваты именно «народы моря». Эти события были катастрофой — было опустошено пространство Восточного Средиземноморья от Греции до Египта как раз 3200 лет назад. В данный момент, исследователи не сошлись окончательно кто были эти «народы моря». Нет сомнений только в том, что разрушенные цивилизации пали именно под натиском воинственных народов и были тотально разграблены. Есть два основных варианта носителей — либо это индоевропейцы, пришедшие с Балкан, либо кавказские народы (G2a, J1, J2a, T1a) связанные с Куро-Араксской культурой. Хеттская столица Хаттуса была разрушена 3200 лет назад. Спустя 40 лет Хеттская империя рухнула, скорее всего под ударами фригийцев и армян. Микенские города были так же разрушены и заброшены около 3200 лет назад и в итоге это привело к краху Микенской цивилизации около 3100 лет назад. Было уничтожено королевство Угарит в Сирии. Города в Леванте, на Кипре и на Крите были сожжены и оставались заброшенными в течение многих поколений. Древние Египтяне отражали нападения с двух сторон — филистимлян с востока и ливийцев с запада.[18]

Затем после легендарной Троянской войны (1194—1187 гг. до н. э.), дорийцы — индоевропейцы с Балкан, нанесли поражение Микенской Греции, которая оказалась ослаблена прошедшей войной и в итоге смогли расселится по Греции, став основной группой населения. Дорийцы были носителями R1b-Z2103. Так же возможна ситуация, при которой дорийцы сами оказались под ударом иллирийцев, пришедших из Северо-Восточной Европы на Балканы. Дорийцы были вытеснены этим народом и ушли в Грецию. Фригийцы так же вытесненные иллирийцами ушли в Северо Западную Анатолию. В свою очередь филистимляне возможно были изгнаны из Анатолии и обосновались в Палестине 3200 лет назад.[18]

Другие миграции R1b

У современного населения Башкирии, Россия, R1b S28 (U152) встречается у 70 % людей в этой республике. Так же высока концентрация на границе Казахстана и Киргизии. Это была миграция населения в период Античности и Средневековья. Кельты при миграции вдоль Дуная, создали Галатское королевство. R1b-S28 так же является доминирующей ветвью на Аппенинском полуострове, в том числе в период Древнего Рима. Скорее всего римские купцы, при походах по Великому шёлковому пути, существовавшему уже 2200 лет назад, могли оставлять потомство от женщин в то числе и в Центральной Азии и Китае. Небольшой процент R1b есть среди населения христианских общин в Ливане и скорее всего он остался от крестоносцев.[18]

Процент взрослого населения, усваивающего лактозу[29]

Способность переваривать лактозу как признак R1b[править | править код]

В результате исследований происхождения способности переваривать молочный сахар — лактозу и при выяснении миграцией индоевропейцев, подтверждается теория о том, что носители R1b стали первыми людьми на планете, способными в зрелом возрасте переваривать сырое молоко. Эта способность относительно общего количества населения Земли, встречается не слишком часто. Наибольшая плотность населения, переваривающего сырое молоко живёт на Северо Западе Европы — это потомки древних кельтов и германцев и у них эта способность достигает 80 — 90 процентов. Следом идут два народа в Северной Африке — фульбе и хауса.

У европейцев — шведов, датчан, норвежцев, голландцев, британцев, ирландцев и басков — наибольший в мире процент способности переваривать сырое молоко-лактазу. Генетически это обусловлено аллелями — 13,910 * T (rs4988235) и -22018 * A (rs182549)[18]

У народов Африки, которые способны переваривать сырое молоко, генетически его переваривание обусловлено другими аллелями — -14010 * C, −13915 * G и −13907 * G.

Процент людей, не усваивающих лактозу.

R1b первыми смогли полноценно одомашнить крупный рогатый скот и стали первыми скотоводами, которые начали полностью зависеть от своих домашних животных уже в период неолита. Географически это произошло на Ближнем Востоке, но учитывая малое количество свободных пастбищ и конкуренцию с зарождавшимся мощными земледельческими обществами, скотоводы стали активно мигрировать, перегоняя стада. В итоге часть R1b направилась саванну, существовавшую в тот период в нынешней Сахаре, а вторая часть R1b пошла в сторону Анатолийского полуострова, откуда затем перебралась до степей на севере Чёрного и Каспийского морей. Зависимость этих людей от скотоводства в тот период времени не имела аналогов, остальные народы земли намного больше зависели либо от земледелия, либо от охоты и собирательства.[18]

R1b разводили именно крупный рогатый скот, тогда как неолитические земледельцы в Европе, Ближнем Востоке и Южной Азии разводили в основном коз и овец, поскольку этим животным не нужны большие площади пастбищ, а отсутствие свободной земли под пастбища на Ближнем Востоке, ощущалось остро уже в период неолита. Козы отлично умеют пастись даже на самых крутых склонах холмов и горных склонов, которые распространены в бассейне Средиземного моря, в Анатолии и Иране. Племена в Северной Африке — фулани и хауса, это потомки тех скотоводов R1b-V88, которые пришли с Ближнего Востока в саванну Сахары. Эти племена до сих пор содержат в основном стада крупного рогатого скота. Отсюда ведёт свои корни приспособленность скотоводов переваривать сырое молоко.[18]

Распространение A111T гена SLC24A5 (rs1426654). Чем более тёмно-зелёный цвет, тем больше частота данного гена в популяции.[30]

При проверке более 100 древних образцов ДНК (мезолит, неолит и бронзовый век) в Европе и Сирии — аллель -13910 * T ( мутация, дающая возможность переваривать лактозу ) обнаружена только у людей, живших в период позднего неолита — халколита и бронзового века. Эта мутация могла присутствовать с небольшой частотой в генофонде человечества на протяжении десятков тысяч лет, но никак не проявляла свои способности в генетике человека. И только в период, когда ряд племён стал сильно зависеть от крупного рогатого скота, эта аллель распространилась в генофонде этих племён и сыграла свою роль в способности переваривать лактозу — сырое молоко. У генетиков и палеогенетиков нет сомнений в том, что уже в бронзовом веке, индоевропейцы-скотоводы были носителями способности переваривать сырое молоко в довольно высокой частоте. Это подтверждается находкой 13 останков людей, принадлежавших к Культуре полей погребальных урн — ген переваривания лактозы у них составлял частоту 27 %. Генетически эти люди были носителями R1b, R1a и I2a2b. В современный период частота аллели пропорциональна именно R1b и в меньшей степени — R1a. В Европе меньше всего людей, способных переварить сырое молоко проживает в Италии, Греции и на Балканах, в этих странах R1b имеет наименьшую частоту.[18]

При этом нужно учитывать, что племена фулани и хауса в Африке, хотя и несут в своей генетике схожую по принципу аллель — -14010 * C, −13915 * G и −13907 * G, дающую им возможность переваривать лактозу, но мутации дающие такую способность у них другие и произошли независимо от европейцев. А вот коренная аллель -13,910 * T является общей и для индоевропейцев и для фулани с хауса.[18]

R1 — распространители генов светлой кожи, светлых и рыжих волос[править | править код]

Глобальное распределение частот аллеля A111T гена SLC24A5 (ген светлой кожи) Синий цвет — данный ген и его содержание, жёлтый цвет — содержание иной, более древней генетики (гены не относящиеся к генам светлой кожи).[31]

В настоящее время ряд исследований[30][32] убедительно доказали, что древние носители R1a и R1b способствовали распространению мутации A111T гена SLC24A5 (rs1426654). Эта мутация и ген определяют более светлую кожу европейцев. Частота встречаемости аллелей A111T гена SLC24A5 (rs1426654) почти идеально коррелирует с распространением R1a и R1b. по Европе, Ближнему Востоку, Южной и Центральной Азии. Эта мутация уже в период раннего неолита была передана земледельцам Ближнего Востока и поэтому они уже несли в себе аллель A111T, хотя с меньшей частотой, нежели современные жители Европы и Центральной Азии. Аллель светлой кожи A111T встречается в концентрации от 15 до 30 % у различных народов в Северной Африке к Югу от Сахары. В том числе это племена фулани и хауса R1b-V88. Это говорит о том, что ген светлой кожи уже был у носителей R1b до разделения их на два потока V88 и P297, на Ближнем Востоке.[18]

Народы, у которых высока концентрация R1a, имеют ту же высокую частоту аллели светлой кожи A111T что и R1b. С другой стороны данная аллель A111T не была обнаружена в образце R, который был найден в Сибири и имеет возраст 24 000 лет. Так же данная аллель отсутствует в большинстве популяций, носителей R2 в Индии и Юго Восточной Азии. Это позволяет обоснованно предполагать, что аллель светлой кожи A111T возникла уже в линии R1 в период позднего палеолита, в промежутке между 20 000 — 13 000 лет назад.[18]

Распространение A111T SLC24A5 — гена светлой кожи. Чем светлее участок карты, тем больше частота гена.[32]

Наличие светлых волос является ещё одной физиологической чертой, присущей древним индоевропейцам. Но голубые глаза уже были среди охотников мезолита Y гаплогруппы — I и возникли независимо от индоевропейских генов. Распространение светлых волос лучше всего коррелирует с гаплогруппой R1a. Распространение рыжих волос лучше всего коррелирует с гаплогруппой R1b и рыжие волосы не обнаруживаются в Европе до периода бронзового века.[18]

Археологические находки носителей R1b[править | править код]

Возраст R1 оценивался Татьяной Карафет (2008) на уровне от 12 500 до 25 700 лет назад, и, скорее всего, обособление этой гаплогруппы произошло около 18 500 лет назад. Самые старые человеческие останки, принадлежавшие носителям R1b, включают:

  • 1 — Мужчина, известный как Ripari Villabruna в палеолитической культуре Эпиграветта. Жил 14 000 лет назад, был носителем R1b1a (R-L754).[33][34]
  • 2 — Люди из мезолитической культуры Железных ворот (названа так по названию местности Железные ворота в долине реки Дунай). Датировка от 10 000 до 8500 лет назад. Носители — R1b1a (L754);
  • 3 — Два человека датируемы 7800 — 6800 лет назад, обнаружены на раскопках Звейниекского могильника[en]. Принадлежали к нарвской культуре (Балтика, неолит). Носители — R1b1b (PH155)
  • 3 — Мужчина, обычно называемый «самарский охотник-собиратель» — самарская культура, жил 7500 лет назад в районе Волги. Носитель R1b1* (R-L278 .[35][36][37][38][39]

Субклад R1b1a найден у представителя культуры Лепенски-Вир. У мезолитчика из Василевки-на-Днепре (Украина), жившего 7446—7058 лет до н. э., определен субклад R1b1a (xR1b1a1a). Субклад R1b1 обнаружен у неолитчиков Дериевки, живших 7500—6800 лет назад[40]. Мезолитический охотник-собиратель, живший 7500 лет назад в Поволжье на реке Сок (Самарская область)[41] и представитель хвалынской культуры, живший 6700 лет назад, были носителями гаплогруппы R1b1[42]. Субклад R1b1c был обнаружен у обитателя стоянки Эльс Трокс в Пиринеях (Северный Арагон), жившего около 7100 лет назад.

У двух мезолитических обитателей стоянки Звейниеки (Латвия), живших ок. 7 тыс. л. н., и у представителя неолитической нарвской культуры определён субклад R1b1a1a-P297* (родительская и для европейской ветви М269 (Гаплогруппа R-M269[en]), и для азиатской ветви М73)[43].

Субклад R1b1a1a2a2-CTS1078/Z2103 обнаружен у представителя энеолитической вучедольской культуры[40].

Гаплогруппа R1b была обнаружена у одного представителя культуры полей погребальных урн из саксонской пещеры Лихтенштейн в Германии (около 3000 лет назад, поздний бронзовый век), у представителей культуры колоколовидных кубков (около 2800—2000 лет до н. э.)[44], куро-аракской[45], ямной (Z2103), межовской[46][47] культур, у представителей средней (Nerquin Getashen) и поздней (Kapan) бронзы Армении[48].

Поскольку самый ранний пример данной гаплогруппы датирован не позднее 14 000 лет назад и принадлежит R1b1a (R-L754), R1b должен был возникнуть относительно скоро после появления R1. Предполагается, что гаплогруппа R1b возникла в Западной Азии.

R1b является подклассом внутри макро-гаплогруппы K-M9, которая является одной из преобладающих гаплогрупп за пределами Африки. Место возникновения гаплогруппы K — Азия. Татьяна Карафет (2014) утверждает, что: "быстрый процесс диверсификации K-M526, вероятно, произошел в Юго-Восточной Азии, с последующим распространением на западе предков гаплогрупп R и Q[49][50][51].

От субклада K2b гаплогруппы K выделилась гаплогруппа P-M45 (K2b2), а от неё произошла гаплогруппа P1 — непосредственный предок гаплогруппы R, из которой в свою очередь выделилась гаплогруппа R1[52].

Три генетических исследования в 2015 году оказали поддержку курганской гипотезе Марии Гимбутас относительно прародины индоевропейцев. Согласно этим исследованиям, гаплогруппы R1b и R1a, теперь наиболее распространенные в Европе (R1a также распространена в Южной Азии), были распространены из Западной Евразийской степи вместе с индоевропейскими языками. Также обнаружили аутосомный компонент, присутствующий в современных европейцах, которого не было у неолитических европейцев, который был привнесен с отцовскими линиями R1b и R1a, а также с индоевропейскими языками[53][54][55][56][57].

Как заметили Барбара Арреди и её коллеги, распределение R1b в Европе образует клин с Востока на Запад, что соответствует теории проникновения её носителей в Европу из Западной Азии с распространением земледелия[58]. Дальнейшие исследования 2009 года Chiaroni et al., указывает на то, что гаплогруппа R1b имеет наиболее старые субклады в Западной Азии и наиболее поздние в Западной Европе.

При этом исследователи не отрицают того, что гаплогруппа R1b могла попасть в Европу в период неолита, то есть в более позднее время относительно прошлых оценок, в связи с миграциями земледельцев с Ближнего Востока[9][11][59][10][60][61][62][63][64][65][66].

Чингисхан как носитель R1b[править | править код]

Карта, показывающая распространение R1b и её потомков.

В 2016 году, генетики Монголии и Южной Кореи, провели исследования останков тел, найденных на территории Таван Толгой — это месторождение каменного угля на юге Монголии, в пустыне Гоби, в аймаке Умнеговь. Монгольские археологи, участвовавшие в раскопках могил Тавана Толгоя, предполагали, что 5 из 7 могил Тавана Толгой принадлежали Золотой семье, и одна из этих 5 могил считалась принадлежащей монгольской королеве.[67] Проведены исследования в мтДНК (женская) и Y-ДНК (мужская). Члены семьи являлись носителями гуплогруппы R1b — субклада M343 .[67] Изначально генетики предполагали, что сам Чингисхан и его семья были носителями гаплогруппы C3c субклада M48 — которая распространена в высокой концентрации среди современных монголов, казахов, эвенов, эвенков,[68][69] Но при исследованиях это не подтвердилось. Таким образом Чингисхан нёс в себе генетический вклад, связанный с Западной Европой и Передней Азией.[67]

Люди, которых исследовали, могли произойти от браков между династией Борджигинов (к этой династии принадлежал Чингисхан) и кланами Онгуд en. или Хонгирад.[67]

R1b в Европе, Анатолии и Закавказье

Проблема доминирования R1b в Западной Европе[править | править код]

Предполагается, что R1b следует ассоциировать с индоевропейцами (в частности в более позднее время в Западной Европе — особенно с кельтами)[70], пришедшими из Причерноморья примерно 5000 лет назад (предполагается, что изначально также носители праиндоевропейской культуры с гаплогруппой R1a занимали преимущественно северную часть ареала, тогда как R1b — более южную, возможно, включающую Кавказ и Анатолию). Есть также мнение, что они не говорили на индоевропейских языках, а на неких, не уцелевших до нынешнего времени агглютинативных языках, осколком которых в Европе оказался баскский язык, перейдя впоследствии на индоевропейские языки и из-за субстратной лексики возникли кельтские и италийские языки.

По итогам генетических изысканий на 2018 год, понятно что R1b не мог возникнуть в Европе на основе палеолитического населения — кроманьонцев. Хотя ранее такой взгляд имел место в научной литературе, но основывался на недостатке реальных материалов и находок в генетике. Филогенетические сравнения обосновали невозможность образования R1b внутри Европы. Более старые субклады R1b, чем те, что были в Европе 5000 лет назад, обнаружены в Центральной Азии и на Ближнем востоке — это огромные пространства Евразийского континента. Самые молодые ветви как раз находились в Европе — Западной и Северной. Последующие сравнения в развитии R1b совпали с датами вторжений её носителей, которые постепенными волнами, длиной в тысячи лет, заселяли сначала Северный Кавказ и Причерноморье, затем двигались дальше в Европу, раз за разом поглощая или смешиваясь в старых культурах Европы.[18]

На данный момент историки и лингвисты с археологами стоят перед рядом других дискуссионных вопросов. Главный из них:

Индоевропейская миграция это вторжение военного типа основанное на большом количестве воинов или культурная экспансия основанная больше на превосходстве культуры, технологии? и вносимая небольшим количеством носителей R1b .

Предположение что имело место жестокое военное вторжение не подтверждается тем, что Западные Европейцы выглядят по разному в Ирландии, Голландии и Португалии, а значит старое, ещё палеолитическое население, не подвергалось уничтожение, истреблялись только их вожди. При этом в данных странах доминирует именно R1b, что говорит о смешивании людей между собой, а не об уничтожении одних другими. Многие гаплогуппы мтДНК имеют явно палеолитическое происхождение — H1, H3, U5, V. Сильное доминирование R1b объясняется следующими факторами:

1 — Многожёнство — в тот период ранние индоевропейцы активно практиковали такой подход и брали в жёны любых женщин.

2 — У жителей Старой Европы, культур уровня неолита, не было бронзового орудия и лошадей, в отличие от R1b. Эти культуры были обречены на поражение даже в краткосрочных конфликтах

3 — Поскольку в тот период индоеврпоейцы были явными кочевниками, у них был выражен перевес мужского населения над женским и мужчины активно искали себе жён среди местного населения.

4 — Индоевропейцы несли с собой воинственность, при которой идеалом был мужчина воин, что подчёркивалось типом захоронений с оружием и изображениями хищных животных.

5 — Индоевропейцы явно активно оттесняли мужчин из побеждённых культур неолита от возможности продолжать свой род. Это продиктовано системой их власти, основанной на авторитете вождей и военных начальников.[18]

При этом концентрация R1b максимальная у Атлантического побережья Европы, где были наименее развитые неолитические культуры земледельцев и минимальна в Восточной Европе. Связано это с тем, что в Восточной Европе активно развивались носители R1a, которые так же владели технологиями бронзы и ещё раньше чем R1b освоили колёсный транспорт, колесницы и лошадей. Так же доля R1b заметно падает в Центральной Европе — поскольку здесь в период неолита развивались активные культуры, достаточно сильно развившие свои технологии.[18]

Этногеографическое распределение[править | править код]

R1b показана красным
R1a показана пурпурным

Европа[править | править код]

Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами: в южной Англии около 70 %, в северной и западной Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии — до 90 % и более, в Испании — 70 %, во Франции — 60 %[16]. По-видимому она связана с докельтским субстратом, поскольку высока её концентрация и у не-кельтов басков — 88,1 %[71] и испанцев — 70 %[72]. Кроме того, известно, что, например, строителями Стоунхенджа в Англии было население, обитавшее на острове до прихода кельтов.

У соседних народов концентрация данной гаплогруппы падает: у итальянцев — 40 %[73], немцев — 40 %[74], норвежцев — 25,9 %[75] и других.

У народов Восточной Европы она встречается ещё реже. У чехов и словаков — 22,6 %[71], удмуртов — 21,8 %[76], поляков — 12,6 %[77], латышей — 10,5 %[78], венгров — 17,3 %[78], татар — 14,7 %[20], эстонцев — 9 %[78], литовцев — 5 %[78], белорусов — 4,2 %[79], русских — 6,8 %[80], украинцев — 5,2 %[71] .

На Балканах — у греков — от 13,5 %[81], словенцев — 21 %[78], албанцев — 17,6 %[71], болгар — 17 %[82], хорватов — 11,7 %[83], румын — 13 %[84], сербов — 9,6 %[83], герцеговинцев — 3,6 %[83], боснийцев — 2,4 %[83].

Кавказ[править | править код]

На Кавказе найдена у табасаран 45 %, лезгин 21,5 %, кумыков 25 %[85] и лакцев[86][87], аварцев (2,5 %), андийцев, даргинцев (2 %), кумыков, а также жителей багулалы[88], осетин-дигорцев — по разным данным до 43 %[78] у армян — 25-30 %[89], азербайджанцев — 15,2 %[90][91]. Среди армян Сюника и Карабаха процент представителей гаплогруппы R1b выше — превышает 40 %[92].

Урал[править | править код]

За пределами Западной Европы высокая концентрация данной гаплогруппы встречается лишь у некоторых популяций башкир (бурзян, гайна и др.) — до 87 %[93][неавторитетный источник?], что, возможно, связано с присутствием дотюркского субстрата, а могут башкирские варианты, наоборот, быть исконной тюркской гаплогруппой, пришедшей из Азии. У башкир высокие показатели как M269, так и M73[источник не указан 782 дня].

Азия[править | править код]

На Алтае гаплогруппа R1b (субклад R1b-M73) — встречается у кумандинцев — 49 %[94].

В Турции достигает 16 %[95], Ираке — 11,3 %[96] и в других странах Западной Азии. В Турции у турок — 21 %[97].

В Центральной Азии обнаружена, в частности, у следующих тюркских народов: у туркменов — 37 %[98], узбеков — 21,4 %[98], казахов (в основном у кыпшаков — 47 %[99])— 5,6 %[98], уйгуров — 17,2 %[100], киргизов 1,9 %[101].

В Пакистане — 6,8 %[102], в Индии незначительна — 0,55 %[103].

Африка[править | править код]

У народа фульбе и у носителей чадских языков доминирует субклад R1b1a2 (PF6279/V88). У камерунцев-мандара R1b до 65 %[104], у алжирских арабов из Орана — 10,8 %[105], тунисских арабов — 7 %[106], алжирских берберов — 5,8 %[107], в Марокко — около 2,5 %[108], у арабов Египта — от 1 % до 7 %[16]. Аномально высокая для Африки концентрация гаплогруппы R1b, найденная у одной изолированной популяции среди коренного населения северного Камеруна, как полагают, возникла как результат доисторического перемещения древнего евразийского населения в Африку.

Известные представители гаплогруппы R1b[править | править код]

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. [1]
  2. Maanasa Raghavan, Pontus Skoglund, Kelly E. Graf, Mait Metspalu, Anders Albrechtsen, Ida Moltke, Simon Rasmussen, Thomas W. Stafford Jr, Ludovic Orlando, Ene Metspalu, Monika Karmin, Kristiina Tambets, Siiri Rootsi, Reedik Mägi, Paula F. Campos, Elena Balanovska, Oleg Balanovsky, Elza Khusnutdinova, Sergey Litvinov, Ludmila P. Osipova, Sardana A. Fedorova, Mikhail I. Voevoda, Michael DeGiorgio, Thomas Sicheritz-Ponten, Søren Brunak et al. «Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans»
  3. International Society of Genetic Genealogy (ISOGG) - Y-DNA Haplogroup R and its Subclades
  4. Cinnioglu, Cengiz; et al (January 2004). “Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia”. Human Genetics. 114 (2): 127—148. DOI:10.1007/s00439-003-1031-4. Дата обращения 2007-12-13. Используется устаревший параметр |month= (справка); |access-date= требует |url= (справка)
  5. Y Chromosome Consortium. YCC NRY Tree 2002 (18 января 2002). Дата обращения 13 декабря 2007. Архивировано 25 марта 2012 года.
  6. R1b YTree
  7. Lara M. Cassidy; et al. (2016). «Neolithic and Bronze Age migration to Ireland and establishment of the insular Atlantic genome». PNAS.
  8. Rui Martiniano; et al. (2017). «The population genomics of archaeological transition in west Iberia: Investigation of ancient substructure using imputation and haplotype-based methods». PLoS Genet.
  9. 1 2 Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe | bioRxiv
  10. 1 2 https://www.nature.com/articles/nature14507
  11. 1 2 Eight thousand years of natural selection in Europe | bioRxiv
  12. B. Arredi, E. S. Poloni and C. Tyler-Smith. The peopling of Europe // Anthropological genetics: theory, methods and applications / Crawford, Michael H.. — Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2007. — P. 394. — ISBN 0-521-54697-4.
  13. Variations of R1b Ydna in Europe: Distribution and Origins. Архивировано 25 марта 2012 года.
  14. International Society of Genetic Genealogy (ISOGG) — Y-DNA Haplogroup R and its Subclades — 2009
  15. Origins, age, spread and ethnic association of European haplogroups and subclades (англ.). Eupedia, your guide to Europe in English (последнее обновление: март 2010). Дата обращения 5 апреля 2010. Архивировано 4 марта 2012 года.
  16. 1 2 3 Lenta.ru: Прогресс: Половина европейцев оказалась потомками египетских фараонов
  17. Marc Haber et al. Chad Genetic Diversity Reveals an African History Marked by Multiple Holocene Eurasian Migrations, 2016.
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 Maciamo Hay. Haplogroup R1b. www.eupedia.com. www.eupedia.com (June 2017).
  19. Poznik et al. Punctuated bursts in human male demography inferred from 1,244 worldwide Y-chromosome sequences, 2016
  20. Генетики обнаружили пять древних отцов всего человечества
  21. Ferran Estebaranz-Sánchez Laura M. Martínez Martínez Mohammad Alrousan Miquel Molist. Spinal dysraphism at the Syrian Neolithic Site of Dja'de el-Mughara (online) (england) // Archaeological and Anthropological Sciences. — 2018. — Ctynz,hm.
  22. ЛСК. Майкопская культура. http://генофонд.рф.
  23. Consequences of O&M 2018 (II): The unsolved nature of Suvorovo-Novodanilovka chiefs, and the route of Proto-Anatolian expansion. indo-european.eu.
  24. https://www.mk.ru/science/2011/06/16/597841-koleso-izobreli-ne-na-vostoke.html
  25. Parpola, Asko. The Cultural Counterparts to Proto-European / Asko Parpola, Carpelan. — New York, London : Routledge, 2005. — P. 121-2.
  26. Кондрашов A.B., Резепкин А. Д.Новосвободненское погребение с повозкой // КСИА. 1988. Вып. 193.
  27. Кульбака В., Качур В. Індоєвропейські племена епохи палеометалу. — Маріуполь: Рената, 2000. — 80 с.
  28. Резепкин А. Д. Проблема происхождения колесного транспорта и его появления на Северном Кавказе // Четвёртая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. Краснодар. 2005.
  29. Yuval Itan, Bryony L Jones, Catherine JE Ingram, Dallas M Swallow, Mark G Thomas. A worldwide correlation of lactase persistence phenotype and genotypes // BMC Evolutionary Biology. — 2010-02-09. — Т. 10. — С. 36. — ISSN 1471-2148. — DOI:10.1186/1471-2148-10-36.
  30. 1 2 Chandana Basu Mallick , Florin Mircea Iliescu , Märt Möls, Sarah Hill, Rakesh Tamang, Gyaneshwer Chaubey, Rie Goto, Simon Y. W. Ho, Irene Gallego Romero, Federica Crivellaro, Georgi Hudjashov, Niraj Rai, Mait Metspalu, [ ... ], Toomas Kivisild. The Light Skin Allele of SLC24A5 in South Asians and Europeans Shares Identity by Descent. https://journals.plos.org (November 7, 2013).
  31. [https://alfred.med.yale.edu/alfred/SiteTable1A_working.asp?siteuid=SI007419V Allele Frequency For Polymorphic Site: Ala111Thr Locus Name: Solute carrier family 24, member 5].
  32. 1 2 Victor A. Canfield, Arthur Berg, Steven Peckins, Steven M. Wentzel, Khai Chung Ang, Stephen Oppenheimer and Keith C. Cheng. Molecular Phylogeography of a Human Autosomal Skin Color Locus Under Natural Selection. http://www.g3journal.org (November 1, 2013).
  33. Haber, Marc; et al. (2016). «Chad Genetic Diversity Reveals an African History Marked by Multiple Holocene Eurasian Migrations». American Journal of Human Genetics. 99 (6): 1316—1324. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929716304487
  34. Qiaomei Fu et al. The genetic history of Ice Age Europe, 2016.
  35. New binary polymorphisms reshape and increase resolution of the human Y chromosomal haplogroup tree
  36. (PDF) The genetic history of Ice Age Europe
  37. https://www.nature.com/articles/ejhg2010146
  38. I. Mathieson et al. (2017), «The Genomic History of Southeastern Europe», bioRxiv (May 20).
  39. Haak, W.; Lazaridis, I.; Patterson, N.; Rohland, N.; Mallick, S.; Llamas, B.; Brandt, G.; Nordenfelt, S.; Harney, E.; Stewardson, K.; Fu, Q.; Mittnik, A.; Bánffy, E.; Economou, C.; Francken, M.; Friederich, S.; Pena, R. G.; Hallgren, F.; Khartanovich, V.; Khokhlov, A.; Kunst, M.; Kuznetsov, P.; Meller, H.; Mochalov, O.; Moiseyev, V.; Nicklisch, N.; Pichler, S. L.; Risch, R.; Rojo Guerra, M. A.; et al. (2015), «Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe» (PDF)
  40. 1 2 Iain Mathieson et al. The Genomic History Of Southeastern Europe, 2017
  41. Haak et al. (2012), Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe
  42. Iain Mathieson et al. Eight thousand years of natural selection in Europe, 2015
  43. Eppie R. Jones et al. The Neolithic Transition in the Baltic Was Not Driven by Admixture with Early European Farmers, Current Biology, Published Online: February 02, 2017
  44. Iñigo Olalde et al. The Beaker Phenomenon And The Genomic Transformation Of Northwest Europe, 2017
  45. Iosif Lazaridis et al. The genetic structure of the world’s first farmers, 2016.
  46. DNA from the European Neolithic Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine
  47. Lee, E. et al. (2012), Emerging genetic patterns of the European neolithic: Perspectives from a late neolithic bell beaker burial site in Germany, American Journal of Physical Anthropology, vol. 148, no. 4, pp. 571—579.
  48. Morten E. Allentoft, Martin Sikora, Andrey Epimakhov et al. «Population genomics of Bronze Age Eurasia», 2015.
  49. [2]
  50. Myres, Natalie; Rootsi, Siiri; Lin, Alice A; Järve, Mari; King, Roy J; Kutuev, Ildus; Cabrera, Vicente M; Khusnutdinova, Elza K; et al. (2010). «A major Y-chromosome haplogroup R1b Holocene effect in Central and Western Europe». European Journal of Human Genetics
  51. Karafet, Tatiana; Mendez, Fernando; Sudoyo, Herawati (2014). «Improved phylogenetic resolution and rapid diversification of Y-chromosome haplogroup K-M526 in Southeast Asia». Nature. 23: 369—373
  52. Y-DNA Haplogroup K and its Subclades — 2008
  53. Y chromosome diversity, human expansion, drift, and cultural evolution | PNAS
  54. Origin Hunters — Genetic Genealogist: Iberian R1b Y-DNA: First Movers in Europe
  55. Morelli, Laura; Contu, Daniela; Santoni, Federico; Whalen, Michael B.; Francalacci, Paolo; Cucca, Francesco (2010). Lalueza-Fox, Carles, ed. «A Comparison of Y-Chromosome Variation in Sardinia and Anatolia Is More Consistent with Cultural Rather than Demic Diffusion of Agriculture». PLoS ONE. 5 (4): e10419. doi:10.1371/journal.pone.0010419. PMC 2861676
  56. Cruciani; Trombetta, Beniamino; Antonelli, Cheyenne; Pascone, Roberto; Valesini, Guido; Scalzi, Valentina; Vona, Giuseppe; Melegh, Bela; et al. (2010). «Strong intra- and inter-continental differentiation revealed by Y chromosome SNPs M269, U106 and U152». Forensic Science International: Genetics. 5 (3): e49.
  57. Clines of nuclear DNA markers suggest a largely Neolithic ancestry of the European gene pool | PNAS
  58. B. Arredi; E. S. Poloni; C. Tyler-Smith (2007). «The peopling of Europe». In Crawford, Michael H. Anthropological genetics: theory, methods and applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 394
  59. Semino O, Passarino G, Oefner PJ, Lin AA, Arbuzova S, Beckman LE, De Benedictis G, Francalacci P, Kouvatsi A, et al. (2000). «The genetic legacy of paleolithic Homo sapiens sapiens in extant Europeans: a Y chromosome perspective». Science. 290 (5494): 1155-59.
  60. Balaresque, Patricia; Bowden, Georgina R.; Adams, Susan M.; Leung, Ho-Yee; King, Turi E.; et al. (2010). Penny, David, ed. «A Predominantly Neolithic Origin for European Paternal Lineages». PLOS Biology. Public Library of Science. 8 (1): e1000285. doi:10.1371/journal.pbio.1000285. PMC 2799514 
  61. Sjödin, Per; François, Olivier (2011). Lalueza-Fox, Carles, ed. «Wave-of-Advance Models of the Diffusion of the Y Chromosome Haplogroup R1b1b2 in Europe». PLoS ONE. 6 (6:e21592): e21592. doi:10.1371/journal.pone.0021592. PMC 3123369 
  62. B. Arredi; E. S. Poloni; C. Tyler-Smith (2007). «The peopling of Europe». In Crawford, Michael H. Anthropological genetics: theory, methods and applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 394.
  63. Olalde, Iñigo, et al. (2017). «The Beaker Phenomenon And The Genomic Transformation Of Northwest Europe.»
  64. Emerging genetic patterns of the european neolithic: Perspectives from a late neolithic bell beaker burial site in Germany — Lee — 2012 — American Journal of Physical Anthropo…
  65. Ancient DNA reveals male diffusion through the Neolithic Mediterranean route | PNAS
  66. Ancient DNA from European Early Neolithic Farmers Reveals Their Near Eastern Affinities
  67. 1 2 3 4 Molecular Genealogy of a Mongol Queen’s Family and Her Possible Kinship with Genghis Khan http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161622
  68. Boris Malyarchuk, Miroslava Derenko, Galina Denisova, et al. (2010) «Phylogeography of the Y-chromosome haplogroup C in northern Eurasia.» Annals of Human Genetics (2010) 74, 539—546. doi: 10.1111/j.1469-1809.2010.00601.x
  69. Di Cristofaro J, Pennarun E, Mazières S, Myres NM, Lin AA, et al. (2013) «Afghan Hindu Kush: Where Eurasian Sub-Continent Gene Flows Converge.» PLoS ONE 8(10): e76748. doi:10.1371/journal.pone.0076748
  70. Гаплогруппы русских
  71. 1 2 3 4 Alexey Zorrin. Гаплогруппы украинцев / ДНК-генеалогия украинцев. haplogroup.narod.ru. Дата обращения 26 августа 2016.
  72. 582/1002, The genetic legacy of religious diversity and intolerance: paternal lineages of Christians, Jews, and Muslims in the Iberian Peninsula, Adams et al. 2008
  73. 280/699, Y chromosome genetic variation in the Italian peninsula is clinal and supports an admixture model for the Mesolithic-Neolithic encounter, Capelli et al. 2007
  74. 473/1215, Significant genetic differentiation between Poland and Germany follows present-day political borders, as revealed by Y-chromosome analysis, Kayser et al. 2005
  75. Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения 14 апреля 2012. Архивировано 14 апреля 2012 года. Estimating Scandinavian and Gaelic Ancestry in the Male Settlers of Iceland — Agnar Helgason et al., 2000, Am. J. Hum. Genet. 67:697-717, 2000
  76. {{Трофимова Н. В., Литвинов С. С., Хусаинова Р. И. и др. Генетическая характеристика популяций Волго-Уральского региона по данным об изменчивости Y-хромосомы // Генетика. 2015. Т. 51. № 1. С. 122.}}
  77. 106/913, Significant genetic differentiation between Poland and Germany follows present-day political borders, as revealed by Y-chromosome analysis, Kayser et al. 2005
  78. 1 2 3 4 5 6 Oxford Journals
  79. Doron M. Behar, Mark G. Thomas, Karl Skorecki, Michael F. Hammer, Ekaterina Bulygina, Dror Rosengarten, Abigail L. Jones, Karen Held, Vivian Moses, David Goldstein, Neil Bradman, and Michael E. Weale, "Multiple Origins of Ashkenazi Levites: Y Chromosome Evidence for Both Near Eastern and European Ancestries, " American Journal of Human Genetics 73:768-779, 2003.
  80. Alexey Zorrin. Гаплогруппы русских гаплогруппа славян: геном русского народа, генетика русских ДНК Y гаплогруппы. haplogroup.narod.ru. Дата обращения 26 августа 2016.
  81. R. J. King, S. S. Özcan, T. Carter, E. Kalfoğlu, S. Atasoy, C. Triantaphyllidis, A. Kouvatsi, A. A. Lin, C-E. T. Chow, L. A. Zhivotovsky, M. Michalodimitrakis, P. A. Underhill (2008), "Differential Y-chromosome Anatolian Influences on the Greek and Cretan Neolithic, " Annals of Human Genetics 72 (2), 205—214 doi:10.1111/j.1469-1809.2007.00414.x (недоступная ссылка)
  82. Rosser et al. (2000)
  83. 1 2 3 4 Pericic, M; Lauc LB, Klaric IM, Rootsi S, Janicijevic B, Rudan I, Terzic R, Colak I, Kvesic A, Popovic D, Sijacki A, Behluli I, Dordevic D, Efremovska L, Bajec DD, Stefanovic BD, Villems R, Rudan P (2005). “High-resolution phylogenetic analysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow among Slavic populations”. Mol. Biol. Evol. 22 (10): 1964—75. DOI:10.1093/molbev/msi185. PMID 15944443. Используется устаревший параметр |coauthors= (справка) Haplogroup frequency data in table 1
  84. Alexander Varzari, «Population History of the Dniester-Carpathians: Evidence from Alu Insertion and Y-Chromosome Polymorphisms» (2006)
  85. [3]
  86. Диссертация на тему «Популяционно-генетическое исследование народов Дагестана по данным о полиморфизме Y-хромосомы и Alu-инсерций» автореферат по специальности ВАК 03.00.15 — …
  87. Юнусбаев Б.Б. Популяционно-генетическое исследование народов Дагестана по данным о полиморфизме Y-хромосомы и Alu-инсерций. — г.Уфа, 2006. — 107 с.
  88. по работам Б.Юнусбаева
  89. Армянский ДНК-проект в FTDNA
  90. 238/734, Weale et al. (2004)
  91. : Geographic spread and ethnic origins of European haplogroups
  92. Family Tree DNA — Armenian DNA Project
  93. Лобов А. С. (2009) «Структура генофонда субпопуляций башкир» (автореферат диссертации) Архивировано 16 августа 2011 года.
  94. Балаганская О. А. Полиморфизм Y-хромосомы у тюркоязычного населения Алтая, Саян, Тянь-Шаня и Памира в контексте взаимодействия генофондов Западной и Восточной Евразии // Автореферат кандидатской диссертации по биологическим наукам. М., МГНЦ РАМН, 2011, С.10.
  95. 76/523, Y-Chromosome Excavating Y-chromosome haplotype strata in Anatolia, Cinnioglu et al. 2004
  96. 16/139, Zaheri et al. 2003,Y-chromosome and mtDNA polymorphisms in Iraq
  97. Nasidze et al. (2004)
  98. 1 2 3 Zerjal et.al (2002), AJHG, vol.71, no.3, 2002
  99. http://vigg.ru/fileadmin/user_upload/Dissertatsionnyy_sovet/Kandidatskie_dissertatsii/2017/Zhabagin/dissertacionnaja_rabota_Zhabagin_MK.pdf
  100. Ruixia Zhou, Daqun Yang, Hua Zhang, Weiping Yu, Lizhe An, Xilong Wang, Hong Li, Jiujin Xu, and Xiaodong Xie, "Origin and evolution of two Yugur sub-clans in Northwest China: a case study in paternal genetic landscape, " Annals of Human Biology (2008), 35:2, 198—211.
  101. источник: Y-хромосомные гаплогруппы по этническим группам 2008 г.
  102. Qamar et al. (2002), Cruciani et al. (2004), Semino et al. (2004), Underhill et al. (2000)
  103. 13/176 in Pakistan and 4/728 in India, Polarity and Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists, Sengupta et al. 2008
  104. Wood et al. 2005
  105. 11/102, Analysis of Y-chromosomal SNP haplogroups and STR haplotypes in an Algerian population sample
  106. 10/139 Genetic Legacy of Religious Diversity and Intolerance: Paternal Lineages of Christians, Jews, and Muslims in the Iberian Peninsula , Adams et al. 2008
  107. 3/54 Arredi et al. 2004
  108. Combined Adams et al. 2008; Bosch et al. 2001 and Maria Brotilini et al. 2004
  109. 1 2 3 4 [4]

Ссылки[править | править код]

пор Эволюционное древо гаплогрупп Y-хромосомы человека
Y-хромосомный Адам
    A0-T
A00   A0   A1
    A1a   A1b
A1b1 BT
  B   CT
DE   CF
D   E C F
F1  F2  F3    GHIJK  
    G HIJK
H IJK
IJ K
I J LT (K1) K2
L (K1a)   T (K1b)       K2a/K2a1/NO/NO1 K2b
N O   K2b1     P (K2b2)/P1  
  S (K2b1a) M (K2b1b) Q R