Депесаж

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Депесаж (фр. dépeçage — расщепление) — расщепление привязки коллизионной нормы. В международном гражданском и хозяйственном обороте депесаж означает ситуацию, когда различные элементы одной и той же сделки регулируются одновременно двумя или более системами права. В узком смысле депесаж может рассматриваться как применение различных правовых систем к разным элементам одной и той же сделки. Однако термин может использоваться более широко и применяться к любым ситуациям, в которых одновременно задействовано одновременно более одной правовой системы, например, когда к договору применимо одно право, а к определению личного статута лица, заключившего договор – другое[1][2].

Применение[править | править код]

Российская Федерация[править | править код]

В соответствии с п. 4 ст. 1210 ГК РФ[3] сторонам договора разрешается осуществить выбор подлежащего применению права как для договора в целом, так и для отдельных его частей. П. 5 ст. 1211 ГК РФ также подтверждает возможность применения к договору, содержащему элементы различных договоров, правовых систем, с которыми данные элементы наиболее тесно связаны, в случаях, когда это вытекает, в том числе из условий или существа договора. При этом стороны могут подчинить различные вопросы своих контрактных взаимоотношений праву разных стран; оговорить применимое право только в отношении части договора, но не всего договора; сослаться на право сразу двух государств как одновременно, так и альтернативно (в зависимости от страны, где будет рассматриваться спор); исключить применение права определенных стран, не указывая на право, подлежащее применению, и т.д[4][5]. Регулирование возможности выбора сторонами договора различного применимого права к отдельным частям договора в п. 4 ст. 1210 ГК РФ отражает международный опыт в данной области. Основой для формулировки данного положения ГК РФ послужил п. 1 ст. 3 Регламента ЕС «Рим-I»[6], который предусматривает, что «стороны вправе выбрать право, применимое к договору в целом или к отдельной его части»[7]. Возможность расщепления применимого права признается и в других международных договорах, к примеру, в Межамериканской конвенции о праве, применимом к международным контрактам, 1994 г.[8], а также в Гаагской конвенции о праве, применимом к международным договорам купли-продажи товаров[9].

Проблемы применения[править | править код]

Сложности применения данного правового института возникают в силу того, что у сторон договора появляется возможность выбора нескольких правовых систем, применимых к его различным частям. В частности, существует риск возникновения противоречий между применимыми правовыми системами, что сделает осуществление сделанного сторонами выбора невозможным. По этой причине изначальное отношение многих ученых к возможности такого расщепления было отрицательным. У экспертов, принимавших участие в подготовке Римской конвенции 1980 года, также не было единого мнения по этому вопросу. Часть научного сообщества считала, что не стоит разрешать использование данного правового института в силу того, что такое использование могло повлечь за собой возникновение вышеуказанной проблемы. Однако в силу существования такого основополагающего принципа частного права, как автономия воли, запрет на использование института депесаж представлялся нелогичным и неверным, так как подобный запрет означал бы ограничение права сторон договора на выбор применимого к такому договору права, что, в свою очередь, представляло бы нарушение обозначенного ранее принципа. Указанная проблема была решена следующим образом. В случае, когда возникает противоречие между применимыми правовыми системами, выбор применимого права должен осуществляться в соответствии с общей коллизионной нормой, определяющей применимое право в случае, если стороны не договорились о таковом[10]. Такой же подход использовал и российский законодатель. Другая сложность возникает, когда стороны договорились о применимом праве в отношении определенной части договора, но не указали применимое право в отношении оставшейся части договора. В подобной ситуации такой частичный выбор применимого права не будет рассматриваться в качестве выбора права в отношении всего договора[11][12] (хотя он может рассматриваться в качестве одного из факторов, указывающих на то, с какой страной договор в целом наиболее тесно связан). В случае, если стороны сами не договорились о расщеплении применимого права, российское право по общему правилу не позволяет суду выбрать разное право в отношении различных элементов договора. Пункт 10 ст. 1211 ГК РФ предусматривает, что к договору, содержащему элементы различных договоров, применимо право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан. Данная норма имеет своей целью ограничить применение депесаж в ситуациях, когда стороны не договорились о таком исходе либо когда расщепление не предусмотрено законом. При определении страны, с которой наиболее тесно связан договор в целом, подлежат учету такие факторы: какая из сторон осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для всего договора, и, соответственно, место основной деятельности такой стороны, которое может указывать на наиболее тесную связь с договором права соответствующей страны[13]. Стоит отметить, что в отличие от российского законодательства, в европейском праве предусмотрена возможность расщепления коллизионной привязки также в случаях, когда подобное расщепление договором не предусмотрено, но оно может быть применено к отделимой части договора, имеющей более тесную связь с другой страной, нежели государством, право которого применяется к договору.

Депесаж в наследственных правоотношениях[править | править код]

П. 1 ст. 1224 ГК РФ предусматривает расщепление коллизионной привязки, таким образом, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество (причем наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву), а прочие отношения по наследованию - по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Депесаж при определении личного статута юридического лица[править | править код]

Статья 1202 ГК РФ предусматривает единое регулирование правом страны, где учреждено юридическое лицо, всех вопросов, определяемых на основе личного закона юридического лица.

Список литературы[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Willis L.M. Reese. Dépçage: A Common Phenomenon in Choice of Law. — Columbia Law Review. — 1973. — С. 58-59.
  2. ↑ Звеков В.П. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. — Wolters Kluwer. — Москва, 2007. — 166-168 с.
  3. ↑ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изм. и доп.). Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано 22 ноября 2016 года.
  4. ↑ Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. — 2-е изд., перераб. и доп.. — Москва: Статут, 2000. — С. 36-41.
  5. ↑ Богуславский М.М. . 5-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 269. Международное частное право: Учебник.. — 5-е изд., перераб. и доп.. — Москва, 2005. — С. 269.
  6. ↑ Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, ст.1210.
  7. ↑ Регламент (ЕС) № 593/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 г. «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» («Рим I»). Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года.
  8. ↑ Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts, signed at Mexico. D.F., Mexico, on March 17, 1994, Art. 7. Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано 8 апреля 2017 года.
  9. ↑ Гаагская конвенция о праве, применимом к международным договорам купли-продажи товаров, ст. 7 (1) (22 декабря 1986). Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано из оригинала 10 декабря 2016 года.
  10. ↑ Ст. 4 Регламента (ЕС) № 593/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 г. «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» («Рим I»). Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано из оригинала 22 ноября 2016 года.
  11. ↑ Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations by Mario Giuliano, Professor, University of Milan, and Paul Lagarde, Professor, University of Paris I. Дата обращения: 22 ноября 2016. Архивировано 8 января 2014 года.
  12. ↑ Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, ст. 1210.
  13. ↑ Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. — С. 439.


Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Депесаж&oldid=134169094