Обсуждение:Активная разведка

Горбунов Е. Активная разведка, переходящая в бандитизм. // Независимое военное обозрение. 2005 год. 9 сентября Xx236 08:07, 5 января 2016 (UTC)

Корпус Охраны Границы (Польша) создан в 1924, 1925 Активную разведку ... ликвидировать. случай? Xx236 08:12, 5 января 2016 (UTC)

Боевик - уточнить ссылку так, чтобы она указывала на статью

зачем неоднозначность? - я согласен, надо одинозначно определить:

1. Боевик — член боевой дружины в революционной партии;
2. Боевик — участник незаконного вооружённого формирования (организованной преступной группировки, террористической организации и т. п.) Xx236 08:33, 5 января 2016 (UTC)

Вообще: наши боевики, ваши террористы.Xx236 10:12, 11 января 2016 (UTC)

Подлинность

Итак, какие основания считать, что «активная разведка» не досужая выдумка, типа «красной ртути», а исторический факт?

По сути, единственное подтверждение существования «активной разведки» это «Проект постановления комиссии В.В. Куйбышева об активной разведке, 18.02.1925». При этом других документов с употреблением понятия «активная разведка» не существует в природе, а тот единственный, что существует, является проектом. Не густо.

«Проект» прекращения «активной разведки» есть, а ни проекта, ни рабочего документа по организации «активной разведки» нет. Нет и никаких документов, сопровождающих работу «активной разведки». Совсем не густо!

Все остальные публикации на эту тему размещены на сомнительных сайтах и принадлежат авторству сомнительных людей. Например «историк» Евгений Александрович Горбунов «... независимый исследователь истории спецслужб. ... Закончил Московский машиностроительный институт. По специальности инженер-конструктор... С конца 1960-х годов интересуется историй военной разведки в 1921—1941 годы.» Обычный дилетант.

А не сделать ли нам на основании всего этого логичный вывод: никакой «активной разведки» не было, это выдумка? Wazawai (обс.) 08:46, 28 февраля 2019 (UTC)