Обсуждение:Ангелы и демоны (фильм)

Untitled

что за книга "Diagrama VERITAS", что дарят герою в финале (с пожеланием "вернуть")? --Tpyvvikky (обс.) 20:44, 30 сентября 2017 (UTC)

Отличия от книги

Toks, мне кажется такой раздел вообще не нужен. В статье про "Код да Винчи" его нет, фильмы про Гарри Поттера тоже не сравниваются с книгой и т.д. Кино - это отдельный жанр и естественно сценарий от книги существенно отличается. Если же учитывать все отличия, то надо добавить, что Лэнгдон не прыгал из вертолёта, что он не сражался с ассассином, что учёного, создавшего антивещество, звали Ветра и он был приёмным отцом Виттории, что камерарий убил Папу, потому что узнал, что у него есть сын, что ассассин намеренно дал информацию прессе, чтоб вызвать панику и ещё куча всего. На мой взгляд всё это лишнее в статье. Penamarth 08:35, 18 мая 2009 (UTC)

Я в целом разделяю ваше мнение, что такие разделы в статьях о фильмах не нуждны, но всё же думаю, что некоторые достаточно значительные отличия фильма от книги должны быть отражены в статье о фильме (или о герое фильма). Примером тут может послужить статья про фильм «Турецкий гамбит», где сам Акунин изменил концовку фильма или статья про Штрилица, где сравнивается его автомобиль из книги (Хорьх-853) и из фильма (Мерседес-Бенц-230), первый просто в книге должен был показывать высокое социальное положение Штирлица.

Что вы имели в виду,когда писали, Лэнгдон не прыгал из вертолёта? В книге он прыгал? Я просто книгу пока ещё не читал. В фильме из вертолёта прыгал камерарий. --Toks 11:07, 18 мая 2009 (UTC)

Toks, =) раз вы не читали книгу зачем же начали писать про различия? Или вы просто оформили удалённую мной правку? Мдя, надо было мне спойлер поставить).Penamarth 13:43, 18 мая 2009 (UTC)

Хотел сделать более логичной структуру статьи, отому что правке про отличие от книги не место в разделе про ошибки. К тому же, может его кто-нибудь допишет про другие различия.--Toks 14:59, 18 мая 2009 (UTC)

Считаю отличия от книги нужным (ведь эта глава никому не мешает?). Решил поделить на разделы, и кое-как расположить в хронологическом порядке. 85.140.128.182 11:48, 5 ноября 2009 (UTC)

Расчёт энергии взрыва

А разве в СИ масса измеряется не в килограммах?
Кроме того на вот этой странице: [[1]] приводится информация о том, что аннигиляция 1 килограмма антивещества даёт нам 47 мегатонн. Если просто поделить это на 4000, то получается 11 килотонн. Если же воспользоваться формулой E=2mc² со значением массы 0,00025 (в соответствии с системой СИ), то выходим практически на ту же цифру - 10,74 килотонн.
Таким образом цифра озвученная в фильме выглядит более правдоподобно. А если принять во внимание то, что половина энергии взрыва выделяется в виде нейтрино, но получаем как раз искомое значение - около 5 килотонн. Но это, конечно много - примерно четверть мощности бомб, сброшенных на Японию. Так что в результате взрыва должны были погибнуть сотни тысяч людей.

При анигаляции половина энергии уходит на нейтрино которое проктически не взаимодействует с веществом. --94.75.39.162 23:33, 4 ноября 2010 (UTC)

Вот тут [[2]]

И вот тут [[3]]

И много где еще есть куча формул по расчету радиуса полных, сильных, средних, незначительных разрушений, а так же процент гибели людей внутри этих радиусов. 6 км при 5 килотоннах? Честно, какой идиот опубликовал такой бред, да еще с какими-то формулами по скорости подъема какого-то там вертолёта? Или уберите, или исправьте. 62.76.12.118 19:06, 21 февраля 2015 (UTC)

Кто?)

"они бы пошли к черту на кулички, а не по пути просвещения." - Кто автор этой фразы?:) Dom kobb 19:12, 21 апреля 2011 (UTC)

Сюжет

Почему первый же абзац раскрывает главный спойлер фильма? 91.202.45.22 17:10, 23 ноября 2022 (UTC)

• ВП:СПОЙЛЕРЫ. Лес (Lesson) 17:16, 23 ноября 2022 (UTC)

Баскин

А где там Баскин? Так и не разглядел его. Лес (Lesson) 18:23, 15 июля 2023 (UTC)