Обсуждение:Армстронг-Джонс, Маргарита

В чём энциклопедическая значимость этой статьи?

В статье написано, что девушка — член британской королевской семьи. Но так ли это? Судя по статьям британская королевская семья и en:British royal family, нет: для этого надо быть ребёнком монарха, внуком/внучкой монарха или принца Уэльского.
Ещё в статье проставлена [[Категория:Виндзоры]]. Но является ли девушка Виндзором/Виндзоршей? Очевидно, что нет: к династии Виндзоров принадлежат потомки по непрерывной мужской линии королевы Виктории.
Так в чём тогда энциклопедическая значимость? -- 2A00:1370:811D:374B:5492:5DDB:C7BF:1A64 20:41, 18 февраля 2021 (UTC)

• Спасибо за интерес к статье, коллега. Британская королевская семья, как я вижу, — статья нестатусная, мы не можем ждать от неё полноты изложения. Однако и сейчас там написано, что «чёткого юридического либо формального определения члена королевской семьи» нет. В книге Попова «Монархи Европы», изданной за пять лет до рождения сабжа, в разделе, посвящённом британской монархии, мы видим главу «Трудное семейство», и там говорится о потомках королевы, о её сестре и о потомках сестры. Дальше автор пишет: «Королевское семейство не ограничивается упомянутыми выше людьми» — и сообщает об «особах королевских кровей», формально к семье не принадлежащих, так как они находятся в более далёком родстве с королевой (это потомки тёток и дяди). Тут, кстати, некоторое противоречие, связанное со словом «формально» (об этих самых формальностях в книге ничего нет). Но важнее то, что автор проводит условную границу и включает Армстронг-Джонсов в условную семью. При новом короле эту границу, возможно, будут проводить по-другому, но это не точно. Однако Попов — не единственный АИ. Я добавил в статью ссылку на статью в «Телеграфе» под очень чётким названием, «Кто есть кто в королевской семье», и сабж там тоже есть. Есть и разные проходные публикации типа «Королева намерена собрать на Рождество в Сандрингеме всё своё семейство» с упоминанием Маргарет и её брата. Сабж есть и в линии британского престолонаследия, и во всех АИ, конечно, не забывают подчеркнуть, в каком родстве эта девочка находится с Елизаветой II и какое место в качестве наследника короны она занимает. То есть членом династии она является безусловно; членом семьи, судя по всему, тоже. Отсюда и интерес СМИ к каждому её появлению в свете, который в дальнейшем будет только усиливаться (впереди свадьба, рождение детей, какая-то профессиональная деятельность). Тётка стала вслед за своей матерью вице-президентом Королевского балета — возможно, когда-нибудь и наша героиня займёт этот пост. Ну а когда она уйдёт из этого мира, о ней будут продолжать писать, и это будет уже ВП:ПРОШЛОЕ. Мы с вами этого не увидим, но потомки убедятся). Если ваш вопрос про энциклопедическую значимость был связан именно с проблемой принадлежности к семье, то я на него, думаю, ответил. На всякий случай добавлю, что, помимо интуитивного понимания наличия значимости есть и чёткие правила, которые этому случаю соответствуют. Критерии значимости персоналий, «Другие», пункт 2: «Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации или обладающие уникальными свойствами (человек, спасшийся после авиакатастрофы на большой высоте, последний носитель умирающего языка и т. п.), если они получили достаточную известность». Принадлежность к королевской семье/династии — это с точки зрения духа правил то самое «обладание уникальными свойствами», а ситуация, в которой ведущие СМИ страны пишут о каждом выходе человека в свет или, например, о его 16-летии — это «достаточная известность».
  Что касается категории «Виндзоры». Тут мы возвращаемся к отсутствию чёткого определения не только королевской семьи, но и королевской династии. Теоретически корона может достаться юному Бруксбэнку, Филлипсу или вот Армстронг-Джонсу. Эта возможность предусмотрена уже сейчас — и она предполагает, что все эти люди являются Виндзорами. Ведь муж королевы Виктории, как мы помним, был из Саксен-Кобургов, но его детей и внуков мы всё равно причисляем к Ганноверам, а потом к Виндзорам. Принц Филипп — Маунтбеттен, но его дети, внуки и правнуки — тоже Виндзоры. Получается, здесь объединяющий фактор — не происхождение по мужской линии, а принадлежность к династии. Николай Эйхвальд (обс.) 15:33, 19 февраля 2021 (UTC)
• P. S. Вы пишете, я вижу: "к династии Виндзоров принадлежат потомки по непрерывной мужской линии королевы Виктории". В том-то и дело, что эта линия прерывиста для потомков Георга VI. Николай Эйхвальд (обс.) 15:34, 19 февраля 2021 (UTC)