Обсуждение:Архетип (психология)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Объединение[править код]

Статью следует объединить с "литературной". Возможно, формальная значимость есть, но сейчас статья по сути по первичным источникам и много мусора. При объединении эта статья становится первой частью общей стать "Архетип", какя-то часть из нее выбрасывается в Юнга или связанные с ним статьи. ОБщей статьи достаточно, т.к. это уже междисциплинарный термин. Ouaf-ouaf2010 (обс) 20:47, 4 августа 2016 (UTC)[ответить]

Не соглашусь. Тема архетипов в психологии очевидна, с остальными областями хуже. По литературе ещё работать и работать, хотя понятно, что есть основа у Аверинцева, Воглера и других авторов. По архетипам в истории путь ещё более сложный. А философия XX века для меня тёмный лес. Как мне кажется, сначала целесообразно довести до ума статьи по архетипам в психологии и литературе, только затем замахиваться на общую. — Дмитрий Кошелев (обс.) 07:06, 12 марта 2018 (UTC)[ответить]