Обсуждение:Архипов, Михаил Николаевич
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Финляндия» (уровень ДС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Финляндия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Финляндией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Финляндия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Финляндия»: средняя
|
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 8 января 2018 года). |
Волынский полк[править код]
И тут тоже "Полковник лейб-гвардии Волынского полка"... --Balabinrm (обс.) 19:20, 18 декабря 2017 (UTC)
- Полагаю, это всё от Волкова разошлось по более поздним изданиям... Архипов всю войну в "своём" "финляндском" 22АК (в него финляндские стрелк. бригады входили). По высочайшим приказам в начале войны он оставался в штабе 4-й Фин.стр.бригады/дивизии, где и заработал ГО, в авг. 1915 поднялся в штаб 22АК, где и был до конца, где и Г4 заработал. Волынский полк не прослеживается. К тому же он генштабовец, на штабной работе, и вернуться на строевую должность он мог только уже в качестве командира полка (или выше), а полковник лейб-гвардии полка (любого) - это не командир полка, это ранг командира батальона (гвардейскими полками командовали генерал-майоры)... Тут только можно осторожно предположить какую-то мимолётную связь с Волынским полком в "смутное" второе полугодие 1917-го, где-то после производства в полковники, но это надо уточнять, перепроверять... Пока Волынский полк никак не вписывается... → borodun™ 20:23, 18 декабря 2017 (UTC)
- Хм... С логикой согласен... Может Ганину написать? Он, насколько мне известно, принципиально у Волкова не "списывает" - но Волынский полк откуда-то взял. --Balabinrm (обс.) 20:48, 18 декабря 2017 (UTC)
- Можно и написать... :) Еще, коллега, мне думается - в небольшой статье не стоит перегружать "Литературу" побочными изданиями, из которых ничего нового, отличного от уже имеющихся и так вполне авторитетных изданий, не взять... Как считаете? → borodun™ 20:53, 18 декабря 2017 (UTC)
- Я (вернее, мы - с коллегой Красным) руководствуемся принципом "нужно больше источников" ) Он, если не считать Волынского полка, не очень информативен... --Balabinrm (обс.) 21:12, 18 декабря 2017 (UTC)
- Можно и написать... :) Еще, коллега, мне думается - в небольшой статье не стоит перегружать "Литературу" побочными изданиями, из которых ничего нового, отличного от уже имеющихся и так вполне авторитетных изданий, не взять... Как считаете? → borodun™ 20:53, 18 декабря 2017 (UTC)
- Хм... С логикой согласен... Может Ганину написать? Он, насколько мне известно, принципиально у Волкова не "списывает" - но Волынский полк откуда-то взял. --Balabinrm (обс.) 20:48, 18 декабря 2017 (UTC)