Обсуждение:Атональность

В целом довольно хорошая статья. Хотя для большей ясности, нужно внести (как я думаю) некоторые пояснения к цитатам. Они брошены без всякого контекста. Из цитат Холопова и, отчасти, Шенберга понятно, что "атональность" - термин не самый удачный. В данное время в научном музыковедении от него почти отказались. Поэтому хорошо было бы дать хотя бы ссылки на статьи с понятиями его заменившими. Я имею ввиду разнообразие техник музыкальной композиции, которые собирательно называли "атональностью", и "формалистической музыкой" (колористика, сонорика, додекафония, сериализм, расширенная тональность, новая модальность, алеаторика и др.).

---

Считаю статью не вполне соответствующей современному положению дел в теории музыки. В частности, этот термин не используется в серьезных исследованиях по гармонии (см. Т.С. Бершадская, Ю.Н. Тюлин, Ю.Н. Холопов). Ничего не сказано о терминах "пантональность" (Рети), "политональность", "парящая тональность" (Шенберг), "режиссирующая тональность" (Тюлин). О ладе тоже ничего не сказано. Одним словом, как мне кажется, стоит переписать эту статью с учетом накопленных знаний в области функционирования тональности и лада в ХХ веке. N.Sorokin 09:03, 15 сентября 2015 (UTC)

Примеры

Хорошо бы привести примеры произведений, дабы желающие могли «пощупать» предмет. Simba16 (обс.) 16:00, 13 марта 2019 (UTC)