Обсуждение:Аэрофотосъёмка

О переработке статьи

Ожидаю комментариев опытных википедийцев по поводу переработки статьи. Достаточно ли она изменена, чтобы не быть удаленной 1 января? Dire 18:41, 27 декабря 2007 (UTC)

Если в ней менее 30% копива..--Виктор Ч. 18:50, 27 декабря 2007 (UTC)

Хммм а как бы мне определеть процент копива? Dire 19:14, 27 декабря 2007 (UTC)

Это знает только изначально грузивший копиво..--Виктор Ч. 19:14, 27 декабря 2007 (UTC)

О сравнении статьи с первоисточником (декабрь 2011 г.)

Я только что сравнила статью с первоисточником, на который была дана ссылка в конце статьи. Текст многих разделов практически 1:1 повторяет статью "Аэрофотосъёмка" из БСЭ, различия минимальны (см.Большая Советская Энциклопедия, статья Аэрофотосъёмка). На мой взгляд, "копипаст" составляет как минимум, 60%. JeanneMish 19:14, 29 декабря 2011 (UTC)

Что в статье не является копивио?

• Наверное, все снимки и подписи к ним
• Весь Раздел "История" (100% - не копивио - по состоянию на 29 декабря 2011 года - только что переведён из en-wiki)
• Вводный раздел - чувствуется сильное влияние первоисточника, но всё-таки он не подпадает под категорию "копипаст"
• Скорее всего, с некоторыми оговорками, раздел "Способы аэрофотосъёмки", хотя здесь чувствуется сильное влияние первоисточника (на который даны ссылки)
• Возможно, предложение (первоисточник неизвестен):

В связи с развитием технологий спутникового позиционирования в последнее время при производстве аэрофотосъёмки (с целью облегчения обработки результатов) большой популярностью пользуются системы GPS и ГЛОНАСС.

А прочий текст из раздела "Ведение аэрофотосъёмки" на сегодняшний день - практически копипаст статьи из БСЭ

• Возможно, предложение (первоисточник неизвестен):

Кроме этого в настоящее время приобретает популярность съемка на цифровые фотоаппараты, что позволяет достичь оперативности в работе.

А прочий текст из раздела "Фотопленки и объективы, применяемые в аэрофотосъемке" на сегодняшний день - практически копипаст статьи из БСЭ

• Возможно, раздел "Обработка полученных изображений"
• Возможно, раздел "Техника и аппаратура для аэрофотосъёмки"
• Разумеется, раздел "Примечания"

JeanneMish 19:14, 29 декабря 2011 (UTC)

Раздел "История" сейчас - не копивио!

Увидев на форуме об авторском праве информацию о том, что из статьи недавно был удалён этот раздел, я только что написала новый текст - это перевод раздела History статьи Aerial photography из en-wiki. JeanneMish 19:14, 29 декабря 2011 (UTC)

Стыдоба

Лично мне совершенно непонятно, как можно начать писать статью и бросить её вот в таком виде с дырами в виде шаблонов. Как ни прискорбно, но и в этом случае для получения достоверной информации придётся идти на англовики. Позорище. runner 06:34, 25 января 2016 (UTC) лавки