Обсуждение:Баня

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Кто знает, откуда пошло выражение «пошёл в баню!»? Mercury 08:10, 4 мая 2007 (UTC)

Если быть точным, то «Иди в баню!». Из «Иронии судьбы, или с лёгким паром» вроде бы. Алексей Бусарев 15:44, 14 августа 2007 (UTC)

/Баня — практически единственное место, где дети могут получить представление об анатомии человека./

за исключением порно-журналов, ИНТЕРНЕТА и многова другого )))


В разделе "Баня как способ воздействия на физиологию человека" бред какой-то написан. Для редктирования статья заблокирована... поправьте кто-нибудь :) 90.151.149.244 04:14, 15 марта 2009 (UTC)

Похоже откровения чуда в кустах из ссылки "Банный обряд"92.100.151.78 18:45, 19 мая 2009 (UTC)

/Баня — практически единственное место, где дети могут получить представление об анатомии человека./ Дети получают представление об анатомии человека на уроках в школе, а вовсе не в бане. Или о какой "анатомии" идет речь?:)

  • Утверждения о сухой финской сауне отпадают, если даже посмотреть изображения в статье сауна, на финской ветке. Тот же веник, тот же ковшик для поддачи. Ещё интереснее сама статья, очень дельная инструкция про то, как париться, сколько воды подавать, какой градус лучше, как быстро должен меняться воздух и многое другое. Почему в русской статье так мало толковой информации?

Насмешило обсуждение в финской ветке статья про баню (banja). Кого-то из авторов сводили в России в "сухую парную", где нельзя подавать пар, он решил, что наверно все бани такие. Kovako-1 21:57, 23 марта 2010 (UTC)

В разделе "История": очень неудобно интерпретировать данные: "в начале XX века каждые 100 городских респондентов-мужчин затрчивали на помывку в бане до 515 часов в месяц, и до 543 часов – домашние хозяйки". Чтобы получить среднее время на человека надо не забыть поделить на 100! Может так и написать 5.1 часа в месяц на мужчину и 5.4 на женщину? 195.94.237.82 08:46, 1 октября 2010 (UTC)

Так в Европе в Средние века бани были и работали? Откуда тогда данные, что Европа была грязная и вшивая?

Есть многочисленные свидетельства, что Европа до 19 века не мылась вообще. А русских считали варварами за их любовь к чистому телу. Людовик 14 мылся всего 2 раза в жизни, а в статье про него об этом ни слова.
Всего лишь очередная пропагандисткая побасенка... Достаточно взглянуть на герб австрийского города Баден, чтобы понять как мылась Европа, а как не мылась. "...в большинстве городов XI-XVI веков регулярно действовали бани, а в крупных городах - в немалом количестве. В Париже в 1292 году числилось 26 бань, полвека спустя в Нюрнберге - 9, Эрфурте - 10, Вене - 29, Вроцлаве - 12. Красочное описание дает Поджо Браччоли, сопровождавший Иоанна XXIII, лишенного в 1417 году папского престола, в поездке в Баден. По его записям, здесь действовало 30 роскошных бань, а для простолюдинов - два открытых бассейна" и т.д. wp --95.188.92.90 10:02, 14 июля 2011 (UTC)

Баня-палатья[править код]

Доброго!Надеюсь попала туда.Частенько посещаю Википедию для само-просвещения. Вспомнила выражение,просто всплыло:Лежу на палатьях. Знающие поймут,это лавка в бане. Но очень сложно где либо найти информацию.Может быть тут есть люди которые именно в Википедию поместят само слово и его значение. Извините если не туда и не по теме. — Эта реплика добавлена участником 176.53.233.126 (о · в)

Книга по истории и этнографии мировых бань[править код]

Предлагаю для размещения ссылку на новую книгу по истории и этнографии бань: Андрей Дачник "Баня. Очерки этнографии и медицины": в ней есть ответы на вопросы мылись ли в средние века в Европе, какую роль играли бани в дохристианском славянском мире и многое другое. Сылку на книгу можно найти поиском. Включите ее в список литературы на странице, а то мне как автору ревнивцы некоммерческой Википедии запрещают это сделать). Кстати, книга о бане - некоммерческая, то есть бесплатная. 176.53.233.126 19:06, 25 мая 2015 (UTC)Dachnik

  • Уважаемый Dachnik! Вам просто надо перестать раскручивать свой сайт через Википедию, и Ваши ссылки перестанут отменять. Викидим 04:25, 26 мая 2015 (UTC)

ВП:ПРОТЕСТ от анонима[править код]

Известный американский профессор, монтграфия вышла в университетском издательстве, атрибуция дана прямо в тексте (ну можно написать "по мнению"). Benda 12:30, 8 февраля 2016 (UTC)

          • Типичный ВП:МАРГ. А много других профессоров согласны с данным профессором по поводу "мазохизма" русской бани, многие АИ цитируют данного профессора по поводу "мазохизма" русской бани. И кстати, под "русским народом" профессор имеет ввиду также украинцев и белорусов? или весь "советский народ"? Т.е. данный пассаж т.н. американского профессора самая настоящая маргинальщина, не соотносящаяся ни с текстом статьи, ни с многочисленными АИ по данной теме. 37.45.115.212 18:29, 8 февраля 2016 (UTC)
            • У этой книги просто астрономический индекс цитирования, так что под МАРГ она точно не подходит. Квалифицированный психоаналитик имеет право на собственное мнение, а мы просто обязаны отразить его в статье. У нас нет другого выхода. Benda 18:33, 8 февраля 2016 (UTC)
                • Вы не ответили на мои вопросы:

1) А много других профессоров согласны с данным профессором по поводу "мазохизма" русской бани, многие АИ цитируют данного профессора по поводу "мазохизма" русской бани? Или профессор в публичном одиночестве со своим тезисом?

2) Под "русским народом" профессор имеет ввиду также украинцев и белорусов? или весь "советский народ"? 37.45.115.212 18:41, 8 февраля 2016 (UTC)

1) Тезис о мазохизме как национальной черте русских встречается (см. 121(!) ссылку на профессора). 2) Под русским народом профессор имеет в виду... барабанная дробь... русский народ. Benda 19:35, 8 февраля 2016 (UTC)
Конкретно про баню, скажем, здесь (с. 108) и [1]. Так что возвращайте правку взад. Benda 19:47, 8 февраля 2016 (UTC)
                    • 1) Вы опять не ответили на мой ПРЯМОЙ ВОПРОС: А много других профессоров согласны с данным профессором по поводу "мазохизма" русской бани, многие АИ цитируют данного профессора по поводу "мазохизма" русской бани? Или профессор в публичном одиночестве со своим тезисом? (цитирование работы по психоаналитике - это одно, у нас статья о бане - поэтому необходимо именно цитирование тезиса о "банном мазохизме" и согласие с этим мнением других СПЕЦИАЛИСТОВ). Если Вы не приведёте мнение конкретных специалистов согласных с теорией вышеупомянутого профессора о "мазохизме" бани, то можно считать это мнение ВП:МАРГ (маргинальной теорией), не имеющей никакого сочувствия в научных кругах.

2) Под русским народом на Западе в 1995 году могли пониматься также и белорусы, и украинцы (либо все т.н. "Советы") - обратного Вы не доказали. Или поход в баню украинца - это уже не "акт мазохизма"? А финны парятся только для здоровья и "мазохизма" у них не присутствует??? Невооруженным взглядом видна вся ущербность подобной "теории" американского публициста.

Ответьте без уловок на эти вопросы - иначе вышеупомянутый пассаж американского автора будет восприниматься как необъективная точка зрения, не имеющая НИКАКОЙ поддержки в научной среде. Евгений Стрелок 06:42, 9 февраля 2016 (UTC)

1) Профессор убедительно доказывает, что мазохизм - основополагающая черта национального характера русского народа, а баня - лишь частное проявление этого более общего явления. Смотрите внимательнее - выше стоят две ссылки конкретно на баню. 2) Книга посвящена России и русским, а не Украине и Беларуси. Benda 08:06, 9 февраля 2016 (UTC)
Вы в очередной раз не ответили на мой ПРЯМОЙ ВОПРОС: А много других профессоров согласны с данным профессором по поводу "мазохизма" русской бани, многие АИ цитируют данного профессора по поводу "мазохизма" русской бани? Или профессор в публичном одиночестве со своим тезисом? Если Вы не приведёте мнение конкретных специалистов, согласных с теорией вышеупомянутого профессора о "мазохизме" бани, то можно считать это мнение ВП:МАРГ (маргинальной теорией), не имеющей никакого сочувствия в научных кругах. Пожалуйста, повнимательней отвечайте на вопрос - меня интересует не то, что думает данный профессор, а совпадает ли его мнение по поводу "мазохизма" русской бани с мнением ДРУГИХ АВТОРИТЕТНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ! Ближе к тематике статьи... А цитирование публицистики не в счет (будьте добры цитаты из действительно научных трудов). Евгений Стрелок 10:33, 9 февраля 2016 (UTC)

Эйфория бегуна[править код]

Closely related. 93.92.200.193 18:38, 21 марта 2016 (UTC)

Дорогие дрова[править код]

Хворост же использовали для растопки, нет?

Какая разница, что использовали для растопки (разжигания топлива, т.е. дров) - хоть хворост, хоть щепки-бересту. То что для согрева массы воды даже в частной бане, не говоря об общественной, основное топливо хворостом быть не могло, вполне очевидно. --Шуфель (обс.) 07:02, 8 ноября 2017 (UTC)