Обсуждение:Борьба униатов и православных

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему "борьба"?[править код]

Вопрос к коллеге "Воевода", почему борьба? На чём боролись? На кадилах, или за бороды таскали? Мне кажется нужно было переименовать на "Священная война ......". В борьбе уж очень оголенные фигуры ;) --V.Ost 10:21, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Оставлена статья именно Противостояние униатов и православных в Киеве. Согласно ВП:Конс - пожалуйста, на страницу ВП:К переименованию. Там после соответствующего обсуждения через отведённый срок будет подведён итог. Geohem 14:33, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Какой бред про КОНС... Статья переведена мной из укровики (там именно «боротьба») и никого пока что особо не интересовала, само слово консенсус тут абсурдно. Непонятно почему такой лицемерный холивар здесь, при том что в проекте, где вы являетесь админом, Вам то же самое обстоятельство абсолютно до лампочки. --Воевода 12:15, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я не отслеживаю все существующие статьи, ни здесь, ни в укрвики. Статью в украинском разделе переименовал на более нейтральный вариант. Надеюсь, теперь и вы, вернете здесь к первоначальному виду? З.Ы. Если вы переводите статьи из других разделов, не забывайте ставить соответствующий шаблонGeohem 12:22, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я не собираюсь ничего переименовывать, поскольку вообще не понимаю обоснования сего мелочного раздувания страстей, а также где по вашему субъективному мнению пролегает граница между «противостоянием» и «борьбой». Есть масса статей с данным словом, от борьбы за инвеституру до борьбы вокруг «Апрельских тезисов» Ленина, выставляющие невежественный сарказм вашего земляка (выше) в очередной раз на полное посмешище. PS: Вы считаете, что формулировка «Протистояння православних з уніатами» с грамматической точки зрения адекватна? --Воевода 12:36, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ваше поведение нарушает правила ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, а возможно и ВП:ДЕСТ. Если у вас есть столь сильное желание придать статье менее нейтральный вид, делайте это через стандартную процедуру ВП:К переименованию. Geohem 12:47, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Не можете нормально аргументировать, а также отвечать на конкретно заданные вам вопросы? Тогда в сад. --Воевода 13:24, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Перевод с украинского[править код]

Воевода, Вы пользовались онлайн переводчиком, или это лично ваш перевод? 1)Вы, там пишите об «украинском дворянстве» (в украинской статье - (українська шляхта)) - это как? С каких пор дворовой слуга государя и шляхтич равнозначные понятия? Можно АИ на существование «дворянства» в короне. 2)По поводу нападения казаков на Софиевский собор, вам прислать ссылку на АИ, какие «православные (христианские) реликвии» взяли казаки из Собора и за сколько дней они их все выпили? 3)Почему умолчали о том, что Острожские (Василь-Константин) был очень даже благосклонен к католикам и Унии (униатам), его жена, дети, окружение итд. Рекомендую прочитать новую книгу по данному поводу: Василь Уляновський. Князь Василь-Костянтин Острозький: історичний портрет у галереї предків та нащадків. Київ. Видавничий дім «Простір» 2012 р.--V.Ost 13:32, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]