Обсуждение:Братья Царнаевы

Facebook

Граждане, пожалуйста, не добавляйте восстанавливайте данный отрывок: В последнем сообщении на Facebook Джохар написал своему отцу: «Это мое последнее сообщение перед тем как полиция схватит меня. Я никогда этого не делал. Меня подставили. Отец, прости меня. Мне жаль, что так случилось…» Или хотя бы приведите более авторитетные источник 213.87.133.94 08:13, 7 мая 2013 (UTC)

При редактировании статей указывайте мотивы удаления--Владимир Шеляпин 08:19, 7 мая 2013 (UTC)

• Извините, я тут ньюфаг. Просто считаю глупым использовать для энциклопедической статьи источник скриншот сомнительного происхождения. 213.87.133.94 08:24, 7 мая 2013 (UTC)

Конечно же Вы правы, Википедия не использует скриншоты в качестве источников информации, а вот телеканал Аль-Арабия, на который ссылается Википедия, является авторитетным источником. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 08:32, 7 мая 2013 (UTC)

телеканал аль арабия ссылается на не достоверный источник. 213.87.133.94 08:39, 7 мая 2013 (UTC)

Не дело Википедии указывать СМИ какими источниками им пользоваться. Если у Вас есть информация о том, что скриншот страницы липовый, или страницу не удаляли или она вообще никогда не существовала, то мы можем внести эту информацию в статью (со ссылкой на авторитетный источник, конечно же). Maqivi ^{_{веревирд авун}} 08:47, 7 мая 2013 (UTC)

То есть, чтобы вам добавить недостоверную информацию, источник любой подойдет, чтобы мне удалить нужно только максимально достоверный? На ваших же скриншотах в 100% комментариях сказано, что страничка - ненастоящая. Вашим критериям достоверности удовлетворяет. 213.87.133.94 08:55, 7 мая 2013 (UTC)

Не любой, СМИ являются авторитетными источниками. У нас нет никаких скриншотов, как нет и опровержений данной информации. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 09:48, 7 мая 2013 (UTC)

Да и опять же, с ваших слов это нормально полагаться на не достоверный источник, если он указан в авторитетных СМИ? Не стоит забывать, что данный ресурс является заинтересованной стороной. 09:00, 7 мая 2013 (UTC)

• : википедия должна приводить разные подтверждённые АИ сведения. Аль арабия - достаточно авторитетный источник, во всяком случае можно указать: «по сведениям .... Возвращаю статью к доконфликтной версии. Обращаю внимание на правило ВП:ВОЙНА--Владимир Шеляпин 09:19, 7 мая 2013 (UTC)

Аль-Арабия не является заинтересованной стороной. Если Вы считаете, что этот телеканал имеет отношение к семье Царнаевых или по каким-либо другим причинам мы не должны указывать ссылки на этот канал, то можете создать тему на странице оценки источников и там изложить свои претензии. После подведения итога опытным участником Википедии мы откорректируем статью. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 09:48, 7 мая 2013 (UTC)

почему это не является? большинство исламских сми весьма предвзяты. То есть на Википедию больше нельзя положиться как на энциклопедию? Теперь Википедия стала сторонники конспирологических теорий могут вдоволь высказаться? В таком случае, если вы не можете производить нормальный контент сами, переводите статьи с других языков. А если сильно хочется высказаться, то пожалуйста - в интернете есть полно блог хостингов , ресурсов менее серьезных, книжку можете попробовать написать. 46.188.23.6 10:14, 7 мая 2013 (UTC)

Аль-Арабия не является исламским СМИ, так же как американские СМИ не являются христианскими. Я уже просил вас предоставить информацию о том "скриншот страницы липовый, страницу не удаляли или она вообще никогда не существовала". К сожалению комментарии к скриншотам о том, что он ненастоящий в Википедии не принимаются. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 10:41, 7 мая 2013 (UTC)

Приведите доказательство того, что он настоящий сначала. Это Википедия а не курятник 109.188.125.185 07:30, 8 мая 2013 (UTC) Здесь никто, ничего доказывать не будет. Факт того, что в прессе обсуждалось последнее сообщение Царнаева на Фейсбуке останется в Википедии навсегда, даже если Фейсбук заявит, что никогда не удалял страницу Царнаева. Не нравится Википедия, ищите другое место. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 10:24, 8 мая 2013 (UTC)

"продление" гражданства

• он получил гражданство России, которое затем продлил в ходе своего 6-месячного визита в Дагестан в 2012 году Что эта фраза должна была значить? --eugrus 13:53, 23 апреля 2013 (UTC)

Не превращайте частное мнение - в истину высшей инстанции.

Зачем писать что Тамерлан звонил матери? Пишите "по словам матери - Тамерлан звонил ей незадолго до гибели (и если на то пошло, то не от ранения - а от наезда внедорожника, на которым пытался скрыться от полиции его младший брат)".. А то муть получается.. Стоило мамаше сказать что он ей звонил - и это факт на Википедии.. Стоило коронеру и патологоанатому дать заключение что умер от наезда младшего брата - внедорожником, и на Вики написано уже что погиб от ранений.. 2602:306:314B:4300:998C:38B3:2DA4:B19A 02:02, 8 мая 2013 (UTC)

То, что он погиб от ранений было написано до того, как было заключение патологоанатома, и смерть от ранений не противоречит заключению. Википедия соблюдает нейтральность и до решения суда мы не можем однозначно говорить, что так и было. Если мы будем к каждому источнику добавлять "по словам полицейских, Царанаев якобы застрелил полицейского", по словам "американских спецслужб, Царнаевы якобы взорвали", в "американской прессе" и т.д., то статья из энциклопедической статьи превратиться в сборник "якобы слов американских спецслужб". Maqivi ^{_{веревирд авун}} 10:24, 8 мая 2013 (UTC)

Комы официальный источник и несут ответственность за предоставляемые сведения. И в Википедии, как энциклопедии, должны Браться сведения из официальных источников (без разницы истенные сведения или ложные), а не с фотографий и скриншотов, подлинность которых нельзя проверить. СМИ же ссылаются в основном на официальные источники. Вышеупомянутая аль арабия сведения представляла не из официального источника.

Еже ли у вас мнение, что данный теракт инсценирован или же в невиновности обвиняемых, то вы можете выразить свое мнение на другом ресурсе, не претендующим на звание энциклопедии. Или даже написать книгу об этом, главное не засоряйте ресурс. 46.188.23.7 09:15, 10 мая 2013 (UTC)

Википедия никому ничего не должна. В Википедия свои правила всестороннего охвата всех точек зрения, и официальных и неофициальных, если они освещаются в авторитетных источниках. Вы так и не представили доказательств того, что скриншоты ненастоящие и не ответили на вопросы, которые были заданы. Ответьте хотя бы на вопрос: "Была ли у Царнаева страница в Фейсбуке?". Если вы хотите написать энциклопедическую статью по официальным источникам, то делайте это в другом месте, Википедия вам тут не помошник. Если Аль-Арабия представляла сведения не из официального источника, тогда обратитесь официально в Фейсбук и попросите у них копию удалённой страницы, надеюсь они вам помогут. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 12:35, 10 мая 2013 (UTC)

Нейтральный стиль в соответствии с АИ

"Если верить матери ... после чего разговор, якобы, прервался" — это нейтральный стиль соответствующий АИ? Maqivi ^{_{веревирд авун}} 12:03, 8 мая 2013 (UTC)

Моя правка, которую Вы отменили, не касалась данного фрагмента. А вот слова: Вечером 18 апреля в городе Кембридж был убит сотрудник полиции Массачусетского технологического института Шон Коллиер. Нападавшие сели в его патрульный автомобиль, а затем захватили внедорожник «Мерседес».,- совершенно нейтральны, ибо не говорят о том, кто убил и угнал...--Владимир Шеляпин 16:20, 12 мая 2013 (UTC)

Фраза "Если верить матери.." была добавлена участником 2602:306:314b:4300:998c:38b3:2da4:b19a, я её поправил в соответствии с РИА Новости--Владимир Шеляпин 16:37, 12 мая 2013 (UTC)

Правку Вечером 18 апреля в городе Кембридж был убит ... написал я 23 апреля. На следующий день я добавил слова матери со ссылкой на РИА Новости. 8 мая аноним 2602:306... добавляет в статью слова "если верить матери ... якобы", которых нет в ссылке на РИА Новости. Я откатил его правки с формулировкой ненейтральный стиль. Через 2 часа Вы возвращаете статью к версии анонима с формулировкой Изложено в более нейтральном стиле в соответствии с АИ. Вот я и спросил у Вас как фраза "Если верить ... якобы" соответствует нейтральному стилю и АИ? Maqivi ^{_{веревирд авун}} 18:13, 12 мая 2013 (UTC)

В той правке в соответствии с АИ возвращался текст: По свидетельствам полицейских и следуя выводам судебной медицинской экспертизы - его смерть наступила от многочисленных огнестрельных ранений и тупых травм головы и туловища, полученных главным образом в результате наезда внедорожником - младшего брата, пытавшегося скрыться от полиции. Впрочем, что спорить, консенсус, как я понимаю, достигнут. Будем дружно работать дальше.--Владимир Шеляпин 18:37, 12 мая 2013 (UTC)

В том источнике, который идёт после приведённого Вами текста ничего не написано про медицинскую экспертизу и внедорожник. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 19:00, 12 мая 2013 (UTC)

Да, об этом было написано ниже со ссылкой, сейчас добавил ещё одну ссылку по месту.--Владимир Шеляпин 19:36, 12 мая 2013 (UTC)

Видео

Телеканал CNN показал кадры на которых полицейские сажают в машину голого мужчину с наручниками на руках. После допроса задержанный был освобождён тем же вечером как не имеющий отношения к теракту. Как уверяет Зубейдат Царнаева этот мужчина — её сын Тамерлан.
Зачем убирать видео о котором говорится в тексте статьи? Maqivi ^{_{веревирд авун}} 16:59, 18 мая 2013 (UTC)

Зубайдат

В статье встречается написание имени Зубайдат и Зубейдат.

«Место рождения»

Место рождения с юридической точки зрения указано не правильно. В 1991 году Киргизская ССР прекратила своё существование.

приговорён к смертной казни

"15 мая 2015 года Джохар Царнаев был приговорён к смертной казни." - так и как, приведено в исполение? — Tpyvvikky (обс.) 20:27, 3 ноября 2019 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Dzhojar Tsárnayev.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 08:38, 27 апреля 2023 (UTC)