Обсуждение:Бужумбура

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Бужумбура.

п.3.5., абзац 3, по тексту: "3 сентября 1987 года майор Пьер Буйоя (тоже тутси) в результате кровавого военного переворота сверг президента Багазу ... , Буйоя принёс президентскую присягу 2 октября 1987 года. ... Тогда же этническое большинство хуту восстало против засилья тутси во властных структурах, в середине августа от 5 до 10 тысяч человек было убито, а 50 тысяч вынуждены были бежать в Руанду... " Непонятно, почему переворот был в сентябре, присяга президента в октябре, а восстание хуту в августе, т.е. раньше переворота, какая между ними связь и к чему относится слово "тогда же"?

Автор сообщения: Иванов Алексей 95.181.238.229 03:25, 21 марта 2020 (UTC)

• Возможно коллега Bogomolov.PL сможет вспомнить, почему так получилось. Ещё мне кажется, что настолько подробное изложение событий, касающихся всей страны, не очень уместно в статье о столице, при том, что есть специальная статья История Бурунди, на данный момент заметно уступающая в детализации. Когда текст будет проверен и исправлен, большую его часть желательно перенести туда.— Yellow Horror (обс.) 07:12, 21 марта 2020 (UTC)
  • Прочитал текст. Если читать так, как он написан ("(до 1989 года). Тогда же этническое большинство хуту восстало против засилья тутси во властных структурах, в середине августа от 5 до 10 тысяч человек было убито, а 50 тысяч вынуждены были бежать в Руанду (большинство из них вернулось в 1989 году)."), видно, что речь идет о 1989 годе.
  • Для такого небольшого государства как Бурунди невозможно разделить историю столицы и страны в целом: все основные события так или иначе связаны со столицей.Bogomolov.PL (обс.) 08:24, 21 марта 2020 (UTC)
    • Сомнительно, что "тогда же ... в середине августа ... 50 тысяч вынуждены были бежать в Руанду" и "большинство из них вернулось в 1989 году" относятся к одному, 1989 году.— Yellow Horror (обс.) 11:34, 21 марта 2020 (UTC)
      • Разумеется, что если очень-очень захотеть, то можно поставить многоточия на тех фрагментах текста, в которых упоминается 1989 год, либо отрезать те фрагменты фразы, в которых говорится о том же 1989 годе, и тогда... тогда да, можно приписать вообще любую дату. Я же привел настоящий фрагмент текста, в котором за несколько слов о "середины августа" упоминается 1989 год, а также через несколько слов после упоминания "середины августа" снова говорится о 1989 годе. И как тут можно "пристегнуть" 1987 год? Единственным способом: просто проигнорировать оба упоминания 1989 года, сделать вид, что их и не было никогда. А ведь именно об этом годе и говорится в той же самой фразе, где и присутствует упоминание "середины августа" и никакие другие годы в этой фразе не упомянуты, как и не упомянуты и в предыдущей фразе, в которой снова говорится о 1989 годе. Bogomolov.PL (обс.) 22:59, 21 марта 2020 (UTC)

• Bogomolov.PL привел настоящий фрагмент текста; а вот если его оформить как цитату, то вопрос отпадёт? — Конвлас (обс.) 23:35, 21 марта 2020 (UTC)

• А Вы согласитесь с такого рода цитатой, в которой под многоточиями скрыты фрагменты важные для понимания всего оригинального текста: "Мой дядя... Наследник всех своих родных". Из этой цитаты мы узнаем, что не Евгений Онегин (как задумывал Пушкин), а именно его дядя являлся наследником всех своих родных. Но я могу привести еще одну цитату того же рода: "Онегин на свободе; острижен... И наконец увидел свет... Так воспитаньем... Судей решительных и строгих... Без принужденья... Он рыться не имел охоты... Как мы ни бились,... земли отдавал в залог". Из этой цитаты (а ни одно слово не искажено!) мы понимаем, что после того как Онегин откинулся с зоны, он не хотел заниматься земледелием, и, вопреки мнению окружающих, отдал в залог свои земли. Bogomolov.PL (обс.) 07:03, 22 марта 2020 (UTC)

• Коллега, а что мешает прямо указать в проблемном предложении, в каком году "этническое большинство хуту восстало против засилья тутси во властных структурах"? И никому из читателей не придётся гадать, к которой из упомянутых в предшествующем предложении дат, или вовсе к периоду между ними, относится неопределённое обстоятельство времени "тогда же".— Yellow Horror (обс.) 17:48, 23 марта 2020 (UTC)

К обсуждению. Sealle 16:19, 15 мая 2020 (UTC)