Обсуждение:Бюджетный дефицит

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Позволил себе восстановить статью, не прочитав удаленную ранее в 2008 г, с адреса 85.172.106.192 --KSK 13:21, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]

Tri неточности[править код]

В отношении "сбалансированности бюджета" нечетко проведено различие двух вещей: а) равенство выплат (не "расходов") из бюджета и поступлений и б) бездефицитность (т.е равенство расходов и доходов в узком смысле).

Условие "а" не идеал, но необходимость -- иначе бюджет неисполним (что в статье и отмечено).

Условие "б" тоже не есть "идеал", т.к. есть такие феномены: голландская болезнь, контр-циклическая политики в кризис, наконец, часто полезно и выгодно вести кап-вложения за счет займов.

Наконец, и наличие профицита не есть показатель неэффективности, из-за той же угрозы "голладской болезни" для сырьевых экономик (хотя часто скромный дефицит предпочтительней, для этого есть давно известные монетарные соображения о выгодности умеренного роста денежной массы)...

Если не будет замечаний /предложений — буду вносить исправления. AntonMih 14:44, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]

Правьте смело :-)[править код]

Участник:Джекалоп ваши слова? удаление текста, основанного на авторитетных источниках - а где в статье можно ознакомиться с этими авторитетными источниками? а когда будут? Кроме того, раздел Сбалансированность бюджета нарушает ВП:ВЕС. Зачем этот раздел тут, в статье про бюджетный дефицит? Есть же отдельная статья Сбалансированность бюджета. Что этот раздел раскрывает для описания дефицита?--Леонид Макаров (обс.) 13:15, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Чем вам не понравилась добавление в части Преамбулы? --Леонид Макаров (обс.) 13:15, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Какая нагрузка раздела Литература в данной статье? Этот список литературы, был использован в статье? или просто тут указан?--Леонид Макаров (обс.) 13:15, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Глава о сбалансированности бюджета была в настоящей статье с 2011 года. Если Вы считаете необходимым выделить эту главу в отдельную статью, Вам следует обратиться на страницу ВП:КРАЗД, а не создавать форк. После этого Вы могли бы перенести существующий текст на новую страницу (с соблюдением норм авторского права), а потом, при необходимости, улучшать и дополнять его. Джекалоп (обс.) 13:55, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Но это де явно не форк. Это в явном виде обособленные категории.
        Наличие полноценной статьи Сбалансированность бюджета ставит нас перед единственным выбором: проставить ссылку либо в виде раздела с шаблоном {{Основная статья}}, либо в разделе см. также — Ailbeve (обс.) 14:42, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Естественно, я использовал литературу при написании статьи. Или Вы полагаете, что я всё это из головы придумал ?? Джекалоп (обс.) 13:57, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]