Обсуждение:Б-2 (телевизор)

Дальний и сверхдальний прием ТВ

Возможность дальнего приема - это преимущество не механической развертки, а средних и длинных волн по сравнению с УКВ. Приставке Б-2 было абсолютно безразлично, на какой частоте ведется передача, потому что она получала уже детектированный сигнал, так что дальность приема - это заслуга не Б-2, а приемника, к которому его подключили. Предлагаю пассажи про дальность приема удалить, как не имеющие отношения к предмету статьи. --KVK2005 16:46, 16 февраля 2014 (UTC)

Речь идёт о преимуществах малострочного (механического) телевидения, а не конкретного приёмника, и в тексте это отчётливо указано. Но зачем это надо убирать?! Это интересная информация, которую не вредно знать никому. Об этом написано в статье механическое телевидение, но если здесь не написать хотя это, зачем тогда вообще статья?! Информация в ней весьма скудная и практически ничего не добавляет к тому, что уже есть и, кстати, в упомянутой статье об этом телевизоре написано немногим меньше. Если только принципиальную схему выложить, но вряд ли она кому-нибудь интересна. runner 07:33, 18 февраля 2014 (UTC)

Речь идет о том, что в статью о конкретном устройстве вставлено технически безграмотное утверждение общего характера. --KVK2005 07:50, 18 февраля 2014 (UTC)

В статье Механическое телевидение постарался исправить, а отсюда по-прежнему предлагаю удалить. --KVK2005 08:10, 18 февраля 2014 (UTC)

Эта статья не моя, могу вообще откатить все свои правки, если хотите. runner 14:31, 18 февраля 2014 (UTC)

В ВП нет "чьих-то" статей, а что я предлагаю в ней изменить, я написал в первой реплике этой темы. И лучше вместо этого добавить хоть пару строк про Брейтбарта. --KVK2005 14:50, 18 февраля 2014 (UTC)

А чем Вам не нравится в качестве источника статья Лейтеса? Это известный специалист по телевидению и видеозаписи, постоянный автор журналов «625» и «Техника и технологии кино». Уж он-то должен знать, что возможно, а что — нет. runner 18:12, 18 февраля 2014 (UTC)

Вынужден ответить вопросом на вопрос: с чего это Вы взяли, что мне не нравится статья Лейтеса? Я всего лишь указал, что Лейтес не утверждает того, что Вы ему приписываете. Притом было это не здесь, а на Обсуждение:Механическое телевидение. --KVK2005 20:18, 18 февраля 2014 (UTC)