Обсуждение:Вакуумно-люминесцентный индикатор

Тип катодов

Насколько я понимаю, вольфрамовый торированный катод внешне должен выглядеть как металлическая проволока и иметь металлический блеск. Однако, если присмотреться к нитям накала ВЛИ, на любых индикаторах видно, что нить накала в ее рабочей части (везде, кроме кремления к натягивающим пружинам) покрыта тонким белым слоем. Насколько мне известно, это бариевый оксидный катод. Следовательно, верно будет отметить, что подавляющее большинство индикаторов имеет все же оксидный катод. Причина его долговечности, очевидно, в мягком режиме работы (невысокая температура, малый токоотбор, недостаточное для ионной бомбардировки напряжение). Pashka000 18:17, 8 ноября 2012 (UTC)Pashka000

Я Вам даже АИ дам, катод оксидный. --LA 19:04, 8 ноября 2012 (UTC)

Производители зачем?

Пожалуйста, обоснуйте необходимость списка производителей. При этом никаких обобщающих источников не дано. Насколько этот список полный и т. д. ВП:ЧНЯВ, ВП:НЕКАТАЛОГ плачут. РоманСузи 17:53, 10 января 2015 (UTC)

• Там этих производителей настолько мало, что каждый на счету. Они (их перечень) важны для истории, особенно наши заводы. Не уверен, что список иностранных заводов полный, но наш скорее всего да. --Sergei Frolov 17:57, 10 января 2015 (UTC)
  • В общем я согласен, что в случае с СССР такое можно указать, но это очень шатко-валко с точки зрения правил, так как нужен обобщающий источник (иначе кто-то придёт и без зазрения удалит). Примерно такой как [1], в котором не только Япония (где они были изобретены), но и Китай с Кореей. В США и Европе VFD совсем не выпускали что ли. РоманСузи 18:44, 10 января 2015 (UTC)
    • Вряд ли есть какие-то обобщающие источники, особенно для индикатора "Светланы". Особенности производства разными министерствами не имели предпосылок для создания таких обобщающих межминистерских каталогов, к тому же в документации указывались либо децимальные номера типа АБВГ.000000.000, либо номера ТУ, а в литературе общего назначения не указывался завод-производитель. Я разговаривал с разработчиком С3-27, он сказал, что это они хотели сами делать VFD, у них была только одна модель для указанного калькулятора, цифры получились кривыми и дальше дело не пошло. --Sergei Frolov 18:52, 10 января 2015 (UTC)
      • Убираю шаблон, так как ссылки в основном даны, а критерий (по крайней мере для СССР) достаточно чёткий (список не бесконечный) и не является чем-то оригинальным (так как в АИ есть списки производителей приборов по конкретной технологии). РоманСузи 18:57, 10 января 2015 (UTC)

Применение не по назначению

Korg и Noritake Itron c 2016 года производят лампы на основе ВЛИ для использования в усилителях. Утверждают, что они компактнее, энергоэффективнее и, как минимум, не хуже для качества звука, чем обычные вакуумные лампы, я считаю, это стоит упоминания в «применении не по назначению». Предлагаю вставить дословный перевод фрагмента из англоязычной версии страницы: Korg Inc. и Noritake Co. в 2015 разработали устройство под названием «Nutube», основанное на технологии ВЛИ Noritake. Первое устройство «Nutube» типа 6P1, работает в качестве двойного триода с непосредственным нагревом. Устройство нацелено на применение в аудио индустрии, в частности, в гитарном усилителе Vox MV50. (Korg Inc. and Noritake Co. developed a device in 2015 they call the Nutube, based on technology from Noritake's VFDs. The first Nutube device, type 6P1, operates as a directly heated double triode. The device targets applications in the audio industry, such as the Vox MV50.)

Индикаторы без сеток

Написано что индикаторы без сеток невозможно использовать с системами динамической индикации. С чего это вдруг? Банально ставится транзистор в катод каждого индикатора и всего-лишь (они как раз и будут роль "сеток" выполнять). Управление будет ровно такое же, как это сделано в полупроводниковых семисегментниках с общим катодом по подходу. Там тоже сетки нет, но динамическая индикация есть ))))))) Правда с питанием накалов придётся немного заморочиться. Но это уже дело десятое. 176.62.102.81 13:11, 2 июня 2023 (UTC)