Обсуждение:Вало, Вилле

Untitled

Вилле не женат. Он был помолвлен с моделью и телеведущей Йонной Нюгрен в 2005 году, а в 2006 году они поженились...

Так женат он или нет?--Manina 13:53, 8 января 2009 (UTC)

• Это какая-то разочарованная фанатка воткнула "не" в статью )) Исправлено, спасибо. Beaumain 22:09, 8 января 2009 (UTC)

Информация не правильная, не женат, помолвлен был, но до свадьбы дело не дошло. 80.186.68.73 01:50, 16 января 2009 (UTC) Ривиера

Мусор

• Удалён мусор:
• повторения одной и той же информации,
• пересказ истории про первый сингл группы (информация перенесена в статью HIM),
• сомнительная информация без источника (что HIM в 1995 (!) году назывались SUPER GENE SIMMONS’S OFFSPRING, причем на это название Гугл выдаёт ТОЛЬКО русские сайты),
• бесполезные цитаты из интервью (типа «Я не хочу, чтобы меня сравнивали с Брайаном Молко, сравните меня с какой-нибудь легендой» — офигеть как важно для биографии. Разве что иллюстрация ЧСВ сабжа),
• и просто фанатская ерунда («и главное, отменный вокал, и талантливая аранжировка») Beaumain 17:47, 23 января 2010 (UTC)
  • Если всё перенесено, то нет проблем. Но раздел "Образ и имидж" я возвращаю - явление известное, вполне замечаемое и для некоторых не бесполезное, а значимое (кстати, что такое ЧСВ сабж ?). Xatar 08:17, 24 января 2010 (UTC)
    • По поводу сабжей и ЧСВ не стоит разъяснений - уже обнаружил информацию. Xatar 10:10, 24 января 2010 (UTC)
  • "Явление известное" - нет там никакого явления. Есть не подтвержденные источниками рассуждения, с кем можно сравнить ВВ, и кусок интервью, не имеющий отношения к биографии. Раздел следует удалить согласно правилам Википедия:Биографии живущих людей, Википедия — энциклопедия, а не таблоид. Достаточно одной строчки про татуировки - единственное в этом разделе, что описывает персону, а не мнение автора. Beaumain 15:40, 24 января 2010 (UTC)
    • Явление - провокационный имидж (как написано в статье). Подобные образы всегда будут вызывать интерес как у фанатов, так и журналистов. Об этом, наверное, стоит сказать пару слов (недавно писал о том же в отношении Роберта Смита). Рассуждения - не рассуждения, а утверждения взятые из того же Dark City (можно ставить на каждое такое утверждение сноску на ту же страницу). Кусок интервью привязан к утверждению-сравнению, как ответ самого Вало на сравнение его внешности с этим самым Молко. Моего мнения там нигде нет. Каким конкретно утверждениям из указанного правила представленный кусок не соответствует ? Xatar 16:12, 24 января 2010 (UTC)
• Кто и когда сравнивал ВВ с тем или иным персонажем, например, с Молко? По каким параметрам? Достаточно ли это вообще распространённое мнение, чтобы о нём писать? В данном случае источник не удовлетворяет требованиям, т.к. не цитирует, кто и когда это говорил - только слухи.

Кроме того, это вообще не информация для энциклопедии. Википедия - не беспорядочная свалка информации. Если бы слова ВВ о Молко вызвали какой-нибудь скандал, то их имело бы смысл помещать в статью. А на таком основании, как вы пытаетесь, можно скопировать сюда весь этот текст, где ВВ рассуждает о разных муз. исполнителях. Это не имеет отношения к энциклопедической биографии. Если хотите, можно обратиться за третьим мнением на форум участников, нарушает ли это правила. Я уверен - нарушает. Статьи не должны представлять собой свалку из чьих-то рассуждений. Beaumain 16:31, 24 января 2010 (UTC)

• • Да, в статье действительно не даётся указаний на непосредственный источник этих утверждений. Но Dark City можно расценивать как АИ, хоть и вторичный либо третичный (собственно, из таких источников и состоит, наверное, подавляющая часть АИ-базы Википедии). Мнение, видимо, распространённое раз об этом пишут и Вало сам косвенно говорит, что его сравнивали с Моррисоном. Вот по поводу цитаты, это, пожалуй, действительно стоит убрать. Но вот сравнения надо оставить :) Xatar 10:55, 25 января 2010 (UTC)