Обсуждение:Велоэргометрия

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Велоэргометрия

Хочется написать "хорошую" статью. Может ли эта статья претендовать на звание хорошей?

• Есть проблемы с оформлением, подкорректировал что смог. Может кто-то ещё поможет. "по данным американской кардиологической ассоциации" и "по данным европейского кардиологического общества" — можете указать конкретные руководства этих обществ?--Meddoc13 14:26, 19 сентября 2011 (UTC)

Я пыталась, но текст получается слишком длинным, больше чем примечание номер 3 (кстати и его приходилось укорачивать), когда сохраняла страницу мне писало, что текст примечания слишком длинный. Как быть? Может оформить как-нибудь по-другому? Подскажите. Tapulya 15:59, 19 сентября 2011 (UTC)

• Дайте ссылку на руководства или их точные названия и я их проставлю в 2 клика. Я их так выпрашиваю, чтобы самому почитать и помочь сделать текст более энциклопедичным--Meddoc13 18:07, 19 сентября 2011 (UTC)

Спасибо за помощь. Пишу большие ссылки вместо тех, что были. Извините за личку. Больше не буду. Tapulya 18:52, 19 сентября 2011 (UTC)

• Ребята, есть замечания по статье? Может что-то добавить? Tapulya 10:37, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Сноски № 2, 6 и 7 получается один и тот же источник. Соедините все в одно (лучше добавить к 6, которую я оформил)--Meddoc13 11:11, 21 сентября 2011 (UTC)
    • Сделано Tapulya 12:04, 21 сентября 2011 (UTC)
• И всё же для ХС источников маловато. Надо как минимум чтобы в каждом разделе был проставлен источник--Meddoc13 13:03, 21 сентября 2011 (UTC)
  • А если для нескольких разделов один источник, то бишь та же публикация, что была под номером 6, только страницы разные. Мы с вами эти все ссылки в одну объединили, че делать то? Там то классификации одни, из разных источников их писать - только путаться. Как выйти из ситуации? Tapulya 15:16, 21 сентября 2011 (UTC)
    • Хорошо бы в таком случае добавить ссылки на источники, также описывающее классификации этого руководства (например, обзорные статьи из журнала). И проблема будет решена. А так получается, что статья всего лишь по одному источнику, что не есть хорошо--Meddoc13 17:08, 21 сентября 2011 (UTC)
• Так же не желательно использовать примечания в заголовках, общепринятой практикой является расстановка ссылок на АИ в тексте статьи. goga312 13:06, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Что такое АИ? Tapulya 13:48, 21 сентября 2011 (UTC)
    • ВП:АИ--Meddoc13 17:08, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Не могли бы Вы привести пример, как, в моем случае, избежать ссылок в заголовке:( ибо у меня дальше заголовка идет классификация, а ссылка относится ко всему нижележащему тексту. Я в затруднении. Tapulya 15:08, 21 сентября 2011 (UTC)
• Есть ряд рекомендаций по дополнению содержания, отсутствует такой важный раздел, как история метода. Нужно хотя бы кратко описать когда он возник, кто были основоположниками и т.п. Без этого раскрытие темы будет не полным. goga312 13:08, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Согласна, это было бы желательным, но вот не нашла об этом ничего. Есть идеи где поискать? Tapulya 13:48, 21 сентября 2011 (UTC)

• В книгах по истории медицины я думаю этот вопрос должен освещаться. goga312 13:40, 22 сентября 2011 (UTC)

• Так же считаю необходимым привести в статье принципиальную схему устройства велоэрометра. Рассказать что это велотренажер с экг, какие в нем датчики есть стандартно и т.п. Кратенько во введении нужно будет описать в чем в общем физиологический смысл пробы. Если не знать о велоэрометрии то из статьи не понятно, как это работает, и почему именно этот метод делается. Хотя бы расшифровать для обычного читателя термин нагрузочная проба. В текущем виде статья является хорошим заделом для ХС, однако в ней не хватает пояснений для не специалистов, принципов работы оборудования и истории метода. goga312 13:14, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Первоначально я не собиралась об этом писать, так как статья задумывалась для терапевтов с акцентом на показания, целесообразность и так далее, но если это необходимо, то я дополню. Также меня интересует вопрос, стоит ли дополнять статью деталями по ЭКГ. У меня есть данные откуда считать депрессию ST и так далее, но мне кажется, с этой информацией статья будет более громоздкой. Tapulya 13:48, 21 сентября 2011 (UTC)

• Данные ЭКГ по моему будут не лишними, иллюстрации и пояснения повысят наглядность и доступность материала. goga312 13:40, 22 сентября 2011 (UTC)

Изменения произвела, кроме истории метода. Жду дальнейших предложений по статье. Tapulya 14:57, 21 сентября 2011 (UTC)

• Если планируете статьи двигать в хорошие, то пожалуйста уберите примечания из заголовков, и расставьте их к каждому из абзацев для соответствующим им разделам. Для этого вы можете воспользоваться конструкцией <ref name="имя ссылки"> тело ссылки</ref> и затем <ref name="имя ссылки" /> для каждой последующей ссылки в этом разделе. Так же пожалуйста добавьте ссылки на АИ в разделе рекомендации медикаментозных препаратов. goga312 20:14, 28 сентября 2011 (UTC)
  • Примечания из заголовков убрала, добавила где это было возможно. К каждому абзацу дописать источник не удалось:( Из истории пока ничего не нашла. По ЭКГ, если действительно очень необходимо, дополню, как будет время. Tapulya 12:11, 4 октября 2011 (UTC)
• «Велоэргометр представляет собой особый вид велотренажера» — надо же! Я по наивности считал, что это диагностическая процедура… С уважением — Свободный художник 95.133.137.138 16:07, 26 октября 2011 (UTC)