Обсуждение:Вершинное маркирование

Напишите статью по человечески

92.211.145.61 18:21, 10 июня 2015 (UTC)Попытался разобраться. Ничего невозможно понять. 

Так и хочется сказать "Говорите по русски".

Вот первое предложение "Верши́нное марки́рование — способ кодирования синтаксических отношений, при котором грамматические показатели, отражающие эти отношения, присоединяются к вершине синтаксической группы."

"грамматические показатели" - абстракция

"синтаксические отношения" - фикция

"синтаксическая группа" - неизвестное.

А в чём заключается маркировка выяснить вообще невозможно. Примеры из "нерусских языков" ни о чем не говорят. Я что? Должен выучить адыгейский язык чтобы разобраться в примере?

Это лишь первое предложение. Остальные абзацы ничем не лучше.

Стыдно такое публиковать.

К сожалению, совсем без "нерусской" терминологии (и без абстракций) в статье на довольно специальную тему не обойтись.

Какой термин понятнее -- "грамматический показатель" или "словоизменительная морфема"? Или они оба слишком сложные, и перед тем, как перейти к теме статьи, нужно написать целый абзац пояснений? Будет ли текст восприниматься легче, если заменить "синтаксические отношения" на "отношения между словами, частями предложения и простыми предложениями", или такое вынужденно длинное определение только перегрузит первый абзац (который в идеале должен быть максимально краток)? Нужно ли продублировать в том же многострадальном абзаце определение "синтаксической группы", если оно уже есть по ссылке?

О примерах. К сожалению, в русском языке хороших примеров вершинного маркирования нет. Есть отдельные элементы, они приведены в соответствующем разделе. Примеры из "нерусских" языков снабжены глоссами (подстрочным переводом) и комментариями именно для того, чтобы можно было понять, о чем речь, не зная языка.

Mareika 07:30, 16 ноября 2015 (UTC)