Обсуждение:Визенталь, Симон
 | Статья «Визенталь, Симон» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Холокост» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Холокост», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Холокост. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
POV и тд[править код]
Перепевы одного и того же Уолтерса 3 раза на разные лады в трех разных разделах - это pov-pushing и нарушение НТЗ. Pessimist 16:14, 2 мая 2010 (UTC)
- Всего три источника - ИА Regnum, Sunday Times в переводе inopressa.ru и shoa.com.ua. Кому не доверять? И почему? Можно «по полочкам»? - Zac Allan Слова / Дела 05:24, 3 мая 2010 (UTC)
- Хоть 20 источников - если все они ссылаются на одно и то же, то писать об этом три раза в трёх разных разделах неправильно. А в разделе Критика - хоть все вместе, хоть по отдельности. Вопрос совершенно не в том чтобы им доверять или не доверять. А в том как это излагается. Pessimist 14:49, 3 мая 2010 (UTC)
- Ну это не удивительно, если Пессимисту не нравятся факты, то для него и Еврейская энциклопедия не АИ, примеры были.--Yankl 13:25, 3 мая 2010 (UTC)
Предлагаю всю критику и обвинения в фальсификации вынести в отдельный раздел.--Yankl 13:25, 3 мая 2010 (UTC)
Даниель Финкельштайн[править код]
Почему он оказался невторитеным источником?--Yankl 17:55, 4 мая 2010 (UTC)
- А почему он оказался авторитетным? Он кто? Чем известен? Почему нам важно знать его оценки книги другого журналиста, которого почему-то обозначили историком? Pessimist 18:04, 4 мая 2010 (UTC)
- А он известный британский журналист и политик еврейского происхождения, к тому же приводит мнение Б.Баркова..--Yankl 18:06, 4 мая 2010 (UTC)
- Еврейское происхождение, к моему величайшему сожалению, еще не гарантирует авторитетности :) --Deinocheirus 18:22, 4 мая 2010 (UTC)
- В вопросах, подобных обсуждаемому, оно, однако, несколько добавляет авторитетности.
--Yankl 19:15, 4 мая 2010 (UTC)
- С чего бы это вдруг? Не вижу никаких оснований так считать. К тому же я полагаю, что в этом разделе следует излагать мнения о Визентале, а не мнения о книге Уолтерса. Она не является темой данной статьи. Pessimist 20:00, 4 мая 2010 (UTC)
- В конечном счете, в этой книге идет речь идет о Визентале. Насчет авторитетности Филькенштайна, дисскуссии идут Обсуждение:Яд ва-Шем здесь. Jim Fitzgerald 08:36, 5 мая 2010 (UTC)
- Вынужден повторить: мнение о книге следует излагать в статье о книге. Или о её авторе. Но не в статье о предмете книги. Pessimist 09:13, 5 мая 2010 (UTC)
- В конечном счете, в этой книге идет речь идет о Визентале. Насчет авторитетности Филькенштайна, дисскуссии идут Обсуждение:Яд ва-Шем здесь. Jim Fitzgerald 08:36, 5 мая 2010 (UTC)
- С чего бы это вдруг? Не вижу никаких оснований так считать. К тому же я полагаю, что в этом разделе следует излагать мнения о Визентале, а не мнения о книге Уолтерса. Она не является темой данной статьи. Pessimist 20:00, 4 мая 2010 (UTC)
- В вопросах, подобных обсуждаемому, оно, однако, несколько добавляет авторитетности.
- Еврейское происхождение, к моему величайшему сожалению, еще не гарантирует авторитетности :) --Deinocheirus 18:22, 4 мая 2010 (UTC)
Фотография Центра[править код]
На фото -- Музей Толерантности (The Museum of Tolerance). Центр Визенталя находится напротив него -- на углу Роксбёри и Пико.--Барабан 19:51, 26 августа 2010 (UTC)