Обсуждение:Вильнюс/Архив/2022
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
.jpg){kind=link}
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:19, 5 января 2022 (UTC)
.jpg){kind=link}
Преамбула[править код]
, где до 1918 года именовался Вильной. - неоднозначность.. — Tpyvvikky (обс.) 12:13, 1 февраля 2022 (UTC)
- Неоднозначность в Википедии Вы имеете в виду? Bogomolov.PL (обс.) 15:03, 1 февраля 2022 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 18:51, 6 июня 2022 (UTC)
ВП:НТЗ и проблема "возвращения" Вильнюса Литве[править код]
Речь идет о вот этом откате с комментарием "Польша оккупировала город, сломав договор в Сувалках. При чем, каким еще боком Польша к Вильнюсу".
Википедия ни на чьей стороне - ни на польской, ни на литовской. Потому что Википедия нейтральна. Это одна из основ Википедии: ВП:Нейтральная точка зрения.
Польша считала, что это её польский город, в котором практически не было литовцев (хоть по царским переписям, хоть по каким). Польша использовала военную силу и победила. В результате произвела аннексию Вильно и Виленского края. Потом началась Вторая мировая война и СССР отнял Вильно у Польши, а, поскольку тайный протокол Молотова-Риббентропа требовал передать Вильно Литве, СССР это и сделал, навязав за это Литве договор.
Все, Польша, Литва, другие цивилизованные страны осудили пакт Молотова-Риббентропа, частью которого было то, что у Польши СССР забрал Вильно и отдал Литве. Белоруссии достался Гродно (Gardinas), т.е. город, который тоже был в составе Литвы тогда же, когда и Вильно. То есть очень недолго, но был. Потом его отняла Польша. Потом забрали Советы и договором согласились, что и Гродно и Вильно должны быть литовскими. Но Советы проиграли войну с Польшей и оба города были завоеваны Польшей.
Разумеется, что с литовской точки зрения история выглядит иначе: Вильнюс (а не Вильно) это историческая столица Литвы, сначала Великого княжества Литовского, потом возрожденной в условиях немецкой оккупации Литвы, а потом некоторое недолгое время после ухода немцев. Потому Литва считает, что Вильнюс в 1939 году вернулся в состав Литвы. Для Польши - Вильно было отнято СССР, потом в течении нескольких месяцев состоялась аннексия города и всей Литвы СССР, ибо город в итоге оказался в составе СССР, он аннексирован вместе с Литвой.
Не наше дело решать то, чья точка зрения правильная: тех, кто считает, что воплощение в жизнь кровавого Пакта Молотова-Риббентропа было "благом", принесло свершение вековой мечты литовского народа о Вильнюсе-столице, или же, что претворение в жизнь пакта Молотова-Риббентропа было преступлением фашистов в союзе с коммунистами, которые, развязав Вторую мировую войну, разорвали Польшу на куски, разделив её между нацистской Германией и СССР.
Именно поэтому "возвращение" Вильнюса Литве было бы фактически признанием правоты исключительно литовской стороны, фактическим признанием легитимности пакта Молотова-Риббентропа, ибо передача Вильнюса Литве была частью сговора фашистов и коммунистов.
А нейтральность Википедии заставляет нас писать максимально нейтрально: "передача". Ведь Молотов и Риббентроп договорились "учесть заинтересованность Литвы в Вильне", а потому, когда они развязали Вторую мировую войну, город был передан Литве. Не "отнят" у Польши, не "возвращен" Литве, а "передан" ей. Bogomolov.PL (обс.) 19:47, 24 ноября 2022 (UTC)