Обсуждение:Возгорание поезда в Египте (2002)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Железнодорожный транспорт», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с железнодорожным транспортом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 8-10 ноября 2010 года сведения из статьи «Возгорание поезда в Египте (2002)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Крупнейшим железнодорожным происшествием в Египте по количеству погибших стало возгорание пассажирского поезда, случившееся в 2002 году». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Количество жертв
[править код]Кто сказал, что жертв _именно_ 373? Новости, на которые статья ссылается, датируются 20-21 февраля, сама же катастрофа произошла 20-го, а в первые дни редко возможно дать точную оценку. Например, тут говорится минимум о 383, тут - о 400 минимум. Другие источники сообщают, что точное число подсчитать невозможно, см. ту же статью в англовики - there was no proper passenger list, so accounting for those missing was almost an impossible job at the time, the fire so intense that a huge number of corpses had simply been turned to ash, Many consider a figure of around 1000 to be closer to the actual number of dead. Всё же надо быть аккуратнее с формулировками, мне кажется. --Microcell 18:28, 9 ноября 2010 (UTC)
- Об этом сказал авторитетный источник (см. сноски).--Александр Мотин 19:33, 9 ноября 2010 (UTC)
- Я видел. Первые 2 из них так и заявляют «по меньшей мере...» и к тому же могут быть устаревшими. В последнем сказано о 361, хотя он опубликован в октябре 2009 (это к тому, что точное количество достоверно не установлено). Чем неавторитетны англоязычные источники с цифрами 383/400, я тоже не понимаю. Предлагаю заменить на «не менее 383» — эта цифра как раз таки во многих источниках дана, и на смысл сообщения на заглавной не повлияет. --Microcell 19:50, 9 ноября 2010 (UTC)
- Почему бы и нет? Сколько людей, столько и мнений. Я ориентировался на таблицу Коммерсанта, поэтому указана конкретная цифра.--Александр Мотин 20:06, 9 ноября 2010 (UTC)
- Тогда, раз вы не возражаете - поставлю «не менее 383», все равно правильно отмечено, что их не посчитаешь...--Microcell 19:51, 10 ноября 2010 (UTC)
- Почему бы и нет? Сколько людей, столько и мнений. Я ориентировался на таблицу Коммерсанта, поэтому указана конкретная цифра.--Александр Мотин 20:06, 9 ноября 2010 (UTC)
- Я видел. Первые 2 из них так и заявляют «по меньшей мере...» и к тому же могут быть устаревшими. В последнем сказано о 361, хотя он опубликован в октябре 2009 (это к тому, что точное количество достоверно не установлено). Чем неавторитетны англоязычные источники с цифрами 383/400, я тоже не понимаю. Предлагаю заменить на «не менее 383» — эта цифра как раз таки во многих источниках дана, и на смысл сообщения на заглавной не повлияет. --Microcell 19:50, 9 ноября 2010 (UTC)