Обсуждение:Вор в законе

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Untitled[править вики-текст]

Эта страница не просто под сомнением, эту страницу вобще надо удалить от сюда. Страшилка на ночь. А про уточнения , то до Революции были не Воры , а Иваны. Читайте Катаргу В.Пикуля , да и вобще чуши много. --87.251.96.113 09:47, 12 июня 2008 (UTC)Полынов

гражданин, вы пишете по-русски с ошибками, а по сему ваши советы "почитать" серьезно воспринимать нельзя. Вам бы самому пару классов в средней школе поучиться, начните с чуковского что ли 217.8.236.158 17:17, 28 июня 2008 (UTC)

Гражданин историю и реальность игнорирует, наверно у него какие-то проблемы в общении с этим миром. Удалять не надо ничего да и вас никто не будет спрашивать. Совет - не читайте то, что вас пугает а то, убирать за вами придется :)

Не путайте значения[править вики-текст]

в том числе в форме письменных обращений к преступному миру («малявы», «ксивы»)

Ксива и малява, это разные вещи, малява, это письмо, ксива это удостоверение, корочка 80.132.172.110 11:38, 24 марта 2009 (UTC)

Извините, верю исключительно авторитетным источникам. Такой источник для данного утверждения указан. --aGRa 11:42, 24 марта 2009 (UTC)
А вы помимо книг верьте тому, что на самом деле говорят. Ксива - это удостоверение.87.251.156.126 11:30, 12 июля 2009 (UTC)
Вы верите всему, что Вам говорят незнакомые люди? --aGRa 11:51, 12 июля 2009 (UTC)
Обращение от воров к заключенным называется "прогон"!!! — Эта реплика добавлена участником 77.79.129.214 (о · в)
Авторитетный источник, пожалуйста. --aGRa 14:44, 30 июля 2009 (UTC)

Все верно малява - это письмо, ксива - это документ не обязательно удостоверение, прогон может быть и от братвы. --User:mailfox 4:22, 11 марта 2010 (GMT+3)

А как же крёстные отцы?[править вики-текст]

В статье написано, что "воры в законе" - это чисто российское явление. Но разве "крёстные отцы" в итальянской мафии не являются аналогом "воров в законе"? Думаю, что надо либо убрать утверждение об уникальности, либо объяснить различие.--217.197.113.78 09:40, 14 октября 2009 (UTC)

  • Они не полные аналоги, тот же Майкл Корлеоне никогда не сидел. Хотя в шататх явно есть аналоги, потому как процедура "коронации" упоминается в разных источниках. Например, у Мартина Скорсезе, фильм "Славные парни", Джо Пеши убивают именно из-за того, что поднял руку на "коронованного". ShinePhantom 12:39, 18 октября 2009 (UTC)
    Тут не только в коронации дело. Основные отличия от других преступных организаций: децентрализованность, декларируемое равенство участников (отсутствие чётко выделенных лидеров). Кроме того, традиционные воры в законе отрицают собственность, семью и любое сотрудничество с представителями государства — что для других криминальных сообществ нехарактерно. --aGRa 00:31, 19 октября 2009 (UTC)

Согласен с первым замечанием - вор в законе это точный эквивалент итальянского "capo" (капо). Ничего уникального в этом нет, не надо иллюзий. По поводу необходимой первоначальной отсидки - начиная с 1950х годов в других странах и 1980х годов у нас это не обязательное условие, главное, чтобы был авторитет в среде. Кстати Майкл Корлеоне арестовывался не раз, в фильме это опущено, но почитайте книжку. По поводу того, что они отрицают семью и собственность - это кто как хочет. Есть воры, которые счастливы в семейной жизни и живут в хороших домах. А то, что они не сотрудничают с представителями государства, так это понятно по определению, это милый мой во всех странах так. И даже если кто-то и сотрудничает, то тайно, поскольку если узнает братва, то сам понимаешь, что его ждёт.

Дед Хасан[править вики-текст]

Я обращаю внимание на то, что следует крайне осторожно подходить к добавлению в статьи негативной информации о ныне живущих людях. В данном случае я вижу в источнике непонятно чьё мнение «в этом году он стал практически единовластным лидером российских воров», которое в правке выдавалось за факт. Если это мнение журналиста — оно не авторитетно, так как журналист не может являться специалистом по данному вопросу. --aGRa 16:01, 18 ноября 2009 (UTC)

Да и за базар можно ответить в данном случае за то что написано.... --User:mailfox4:22, 11 марта 2010 (GMT+3)

Воры в законе не читают Вики. Они предпочитают играть в карты, воровать и говорить везде о том, какие они великие люди, как Саша Север, уже не один эфир про него снят, скоро Пугачеву затмит по популярности. Цирк это все на самом деле. Никаких воров уже нет давно, есть самозванцы, которые нарушают свои же понятия.77.232.15.192 18:31, 23 марта 2014 (UTC)

Бандиты и оппозиция[править вики-текст]

«политических организованных преступных формирований». Что это такое? Если это политики, то это не бандиты и наоборот. Кто конкретно имеется в виду? Пока же это не выяснено, из фразы можно сделать вывод, что все антибольшевики тут названы преступниками. Что, мягко говоря, ненейтрально.--95.25.205.46 12:33, 5 февраля 2011 (UTC)

Бандиты-контрреволюционеры. Которые занимались убийствами, разбоями и прочими забавными вещами. Исключительно с политическим целями, как говорилось. Оппозиция мирные демонстрации протеста устраивает и в парламенте заседает. А бандиты с наганами людей грабят. Вы не путайте. А то сейчас у нас и чеченские боевики-бандиты окажутся «политической оппозицией режима Ельцина». --91.205.170.241 12:49, 5 февраля 2011 (UTC)
Кому — бандиты, а кому, может быть, — герои. Читайте ВП:НТЗ. Тут принято писать нейтрально.--89.178.23.140 21:45, 12 февраля 2011 (UTC)

Динамика[править вики-текст]

Хорошая динамика, мне нравится, 10-кратное сокращение, глядишь, лет через 20 и уровень преступности дойдет до европейского. А на самом деле, классические воры в законе кончились на Васе Бриллианте, сейчас воры имеют семьи, бизнес, носят огнестрельное оружие, даже в армии служить уже можно, быть в прошлой жизни официантом, таксистом, ну короче во времена Шаламова такие воры были бы на уровне мужиков, не выше.77.232.15.192 18:27, 23 марта 2014 (UTC)

Список литературы[править вики-текст]

@Tempus: Скажите, какой смысл в списке литературы, по размеру едва ли не больше самой статьи? Пока зачистил работы Кутякина — это уже больше походит на спам или пиар. Провинциальный кандидат наук вряд ли является основным автором и наиболее авторитетным научных работ по данной теме, чтобы его публикациям (большинство — также в провинциальной прессе) уделять такое внимание. --aGRa (обс.) 11:27, 13 февраля 2017 (UTC)

  • Ну, а писать на основании чего? Tempus / обс 11:30, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Одно другому не мешает. :-) За книгу большое спасибо. Handshake icon.svg Tempus / обс 19:13, 13 февраля 2017 (UTC)