Обсуждение:Восходящее солнце (роман)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

--Jarbol 16:59, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Пожелания по статье

[править код]

Похоже, неплохо. Из пожеланий:

--Samal 01:48, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Добавил всё, что просили. --Jarbol 17:04, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Да, неплохо. Выставил шаблон "близкой готовности", надо чтоб другие проверяющие тоже глянули. Еще из пожеланий:

  • Использовать Викификатор. Желательно его использовать если не после каждой правки, то хотя бы эпизодически. И обязательно - перед подготовкой к переносу в ОП.
  • Хорошо бы более полно заполнить Шаблон-карточку {{Литературное произведение}}.
  • В преамбуле крайне желательно дать как минимум английское название. Посмотрите как сделано почти в любой статье в Категория:Детективные романы. Например, Одним пальцем (роман).
  • Есть ощущение, что "что-то немного не так со стилем", но это надо, чтоб спецы по литературным статьям глянули.
  • Возможно, хорошо бы добавить критики, рецензий.. но это опять же, больше к спецам именно по литературным статьям.

Из "общего оформления", пожалуй, достаточно неплохо. По литературной специфике подождем спецов.. Samal 20:22, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Доработки

[править код]

ждали спецов по статьям о лит.произведениях - пожалуйста, прибыл. по-пунктам:

  • шапка-шаблон

конечно,нужно доделать все пункты.и найти иллюстрацию,скрин первого издания. книга-то свежая, чего б не найти? ну и всю библиогр.инфу аналогично. оформление скрина скопируйте из какой-нибудь хс по книге.

  • вступление
1. убрать кавычки из названия романа
2. проставить в названии ударения
3. после названия на рус. языке дать в скобках название на языке оригинала, дату релиза и дату релиза первого рус.перевода
4. перед именем автора дать в двух словах его описание на манер "...американского писателя-фантаста ..."
5. после "году" поставить точку или точку с запятой. далее "книга описывает..."
6. второй абзац требует сноски на АИ
  • сюжет
1. сюжет описанный через первоисточник - плохо, получается один из важнейших разделов статьи идет без аи. стоит разбавить текст, найдя в обзорах/критике/статьях о книге какие-то упоминания сюжета и включить их (с соответствующими сносками) в тело раздела.
2. викифицируйте хоть что-нибудь.без ссылок совсем сухо смотрится
  • экранизация
1. нужны сноски на аи
2. неплохо б дать отдельным абзацем реакцию критики на фильм - успешный/провалился/пр.

вышеописанное это по имеющемуся тексту ... доделайте и статью смело можно переносить. в текущем виде (без единой сноски на АИ) - весь материал это ОРИСС, а это плохо. по поводу дальнейшей доработки статьи ...ну тут еще работы очень и очень много. подробности можете в общих чертах посмотреть здесь. удачи nikitin.ilya 14:16, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]

p.s. naibolee korrektnii sposob oformleniya ssikok na internet-resursi - eto ispolzovanie specializirovanogo shablona {{cite web}} nikitin.ilya 16:46, 24 декабря 2010 (UTC)[ответить]