Обсуждение:Галльский язык
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Посмотрю дома, есть ли такая традиция в нашей кельтологии; по-моему, нет
Untitled[править код]
Какая именно? Выделять галатский отдельным языком - думаешь следует учитывать только отечественную традицию? --Koryakov Yuri 20:05, 5 декабря 2006 (UTC)
- Именно она. Ее и на Западе нет на самом деле, и принятое в английской вики решение в высшей степени нестандартно; заметим, что в источниках там всего одна книга, и та 2001 года (и автор ее не то чтобы известный кельтолог). В стандартных работах я не встречал никакого Galatian language. Во "Введении в кельтсую филологию" тоже никакого отдельного галатского не вижу (а кумбрийский - вижу). Тем более что отличия галатского от собственно "галльского" (который, на секунду, бывает нарбонский, цизальпийский и трансальпийский) не превосходят внутригалльских различий. Edricson 21:46, 5 декабря 2006 (UTC)
- Другой разговор. Я просто к тому, что отсутствие/наличие традиции, тем более в одной стране, не есть сам по себе критерий в таких вопросах. Разве что в выборе названия. --Koryakov Yuri 21:59, 5 декабря 2006 (UTC)
- Добавляю информацию . Статья будет большой . В авральном режиме.Gaulish 06:13, 10 мая 2011 (UTC)Gaulish
Даже страшно. Галльским в РФ никто и не занимался. Все работы - иностранщина. Кроме Калыгина и Королева, а у них краткие обзоры всего лишь.Gaulish 06:13, 3 июня 2011 (UTC)Gaulish
Реконструкция нового лит. языка на основании данных о галльском и прочих кельтских.[править код]
Например этот проект. Только данные попытки, в отличие от реконструкции Иврита на основании гебраических памятников наталкивается, на то, что данные о языке мока невелики - до сих пор не найдено ни единой большой галло-лат билингвы.--Gaulish 09:01, 4 марта 2012 (UTC)
kw дало p?[править код]
Так ли было на самом деле? Порциг утверждает, что *p восходит к индоевропейскому, а италийское qu - новообразование, отделившее италийский и венетский от прочих языков. Злойбарсук 17:41, 11 августа 2012 (UTC)
- По крайней мере начальные p- (анлаутный p-) в кельтском пропал очень рано. Возможное исключение-Лузитанский_язык-если его сочтут кельтским, а не индовевропейским изолятом между италийскими и кельтскими... Хотя сами те же италийские-термин словный..И Порциг уженесколько устарел. Среди кельтологов, касающихся галльского периода и принимающих во внимание массу крпных текстов 1971-1997 годов - которые перевернули представление о галльском - более известны Пьер Ив Ламбер и Кристофер Гвинн (на русском пока, по-моему, недоступны) вам в помощь...Хотя в слове *perqwunos во всех индоевропейских начальное p-, возможно Порциг делал вывод на этом примере? Тут италийское qw- инновацией, возможно, является. Кстати галлький язык для древнекельтского периода выглядит как очень продвинутый..Кельтиберский - вот действительно архаичен...Gaulish 09:19, 19 ноября 2012 (UTC)
друидки))[править код]
- "Друидки"-это в бедлампедию, уважаемый анонимус. Откачено и быстро. Друид и друидесса. Или женщина из касты, класса друидов. Но не более.Gaulish 19:52, 19 февраля 2013 (UTC)