Обсуждение:Гармажапова, Александра Цыреновна

Почему англоязычная Википедия наполнена многообразнейшими и интереснейшими материалами?\Зачем увлекаться поисками энцелопедической незначимости(хотя пишут - "значимости")? МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛ этот человек - я открыл Ваш сайт и нашёл то, что мне нужно. А теперь представьте, что кто-то посчитал себя - "критерием" - "это незначимо". Статью выбросили. Я много раз находил разную инфо во франц. и англ. Википедиях, удивляясь , что "этого" нет в русской... Теперь понимаю, видимо, надо было доказывать "википедическую значимость" - кому доказывать и каковы "критерии доказательства"? Понятно, что не следует всякий мусор и авто-пиар лепить сюда, но и...выбрасыать всё подряд - это тоже, очевидно, перегиб.

Постскриптум. Кстати, о массе русских людей \о людях из России\ легче найти сведения по французски или по английски - в Википедии, нежели в русской Википедии. Видимо, у них не столь жёсткий отбор статей - в сочетании с тем, что больше умных людей пишут - пишут вообще - что-то интересное. А меньше народа рассуждает так: - Ну, разве это "значимо"? Мне это лично абсолютно не интересно. Выбросить.