Обсуждение:Гармонический осциллятор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

В старой версии статьи употреблён термин "простой гармонический осциллятор" вместо "консервативный ...". Я не слышал, чтоб так выражались. Скорее всего, это осталось от прямого перевода английской статьи, где консервативный осциллятор называют "simple harmonic oscillator". Однако удалить сей термин не решился. VT 21:14, 6 ноября 2007 (UTC)

синусоидальный vs. переодический.[править вики-текст]

"Свободные колебания такой системы представляют собой периодическое движение около положения равновесия (гармонические колебания)." Именно периодическое, а не синусоидальное. Оно по времени подчиняется гармоническому закону синуса, а в пространстве оно не обязательно синусоидально. Sergey Marchenko 20:52, 13 декабря 2008 (UTC)

  • Это самое «оно», подчиняющееся закону синуса, в данной системе есть координата (т.е. пространственная переменная). Я не понимаю, как одна и та же функция времени может быть и синусоидальной и нет одновременно. Да, если механическая система описывается иной обобщенной координатой, хитрым образом связанной с обычными пространственными координатами, то обычные координаты будут от времени зависеть тоже хитро (возможно, даже не обязательно периодически). Но этот случай вообще в статье не рассматривается. — Yrogirgtalk 21:17, 13 декабря 2008 (UTC)
    • omg, ступил. всё хорошо. — Yrogirgtalk 21:19, 13 декабря 2008 (UTC)

Дублирование информации[править вики-текст]

В статьях, связанных с колебаниямии волнами (этой, колебания, осциллятор, маятник) много повторов. Может имеет смысл как-то всё это объединить, уменьшить дубляж? Fractaler 13:25, 5 сентября 2009 (UTC)

  • В отношении этой статьи замечание выше не утратило актуальности. Постарался устранить повторы, при этом перекомпоновал текст. --Mikisavex (обс.) 12:23, 14 сентября 2017 (UTC)