Обсуждение:Голландская болезнь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

проверьте[править код]

"Результатом этих процессов является высокая инфляция, а значит ещё большее укрепление реального курса." - вот эта фраза убила, заодно переписал на более человечий язык.

"Аллюзия на эвфемизм «французская болезнь»." - это откуда?

83.149.48.114 19:42, 25 апреля 2015 (UTC)Алексей[ответить]
Убрал --РАСЦВЕТ РОССИИ 22:43, 10 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Взаимоисключающие параграфы[править код]

Почему увеличение капитала страны мешает инвестициям в науку? Приток капитала оказывается таким большим, что денег совсем не остается?

Далее, допустим, нашли залежи бесценного минерала, который могут добывать три человека. Они приносят колоссальный доход стране. Все остальные области оказываются не столь прибыльными, поэтому в стране работают эти три человека и приносят в бюджет 99.99% дохода. Если страной управляют компрадоры, то в стране вырастет безработица, но если во главе государства стоят адекватные руководители, то они просто субсидируют менее доходные области из бюджета (см субсидии сельского хозяйства в США).

"Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х гг. вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии..." Речь, наверное, идет о том, что Саудовская Аравия стала одной из богатейших стран мира, они закупили технологии по нефтепереработке и подняли с нуля нефтеперерабатывающую промышленность. России бы такую болезнь..


как я понял автор предыдущего комента читать не умеет. 176.52.55.140 08:50, 17 ноября 2011 (UTC) 176.52.55.140 08:50, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Структура экспорта Российской Федерации[править код]

>Такая же картина наблюдается в структуре экспорта России, так в 2005 году доля минеральных продуктов составляла 63% от общего экспорта, а в 2011 составила 56% Данные Росстата этого, к сожалению, не подтверждают. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls По нынешнюю пору идёт устойчивый рост доли минеральных продуктов в экспорте, который с 1995 до 2010 года составил более 50%. Даже если приведённая в статье цифра за 2011 год верна (ссылку мне открыть не удалось) общего тренда она не отражает. --212.109.30.156 14:41, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я ничего не понял. Это нормально, т.к. у меня нет экономичесского образования. Третий абзац (текущая версия) должен бы все обяснить, но я там вижу кучу непонятных слов. Можно написать проще? Написать что то понятное, или хотя бы сделать ссылки на неизвестные простым людям фразы(номинальный курс, иностранной курс, реальный курс, укрепление валюты, обмениваемые и необмениваемые блага, международная конкуренция, внутренняя цена и т.д.).

И еще:

 при условии, что страна является маленькой относительно мировой экономики

а что, есть такая зависимость? а маленькая в каком понятии? георгафичесская площадь, количество население, деньги государства?

msangel 23:55, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]