Обсуждение:Головины
Всего известно 25 родов/ветвей Головиных. Пять основных ветвей занесены в Бархатную книгу (1687):
- первая [A], бесспорно происходящая от Степана Васильевича Ховры (в Москве с 1393), занесенная в VI часть родословной книги Московской, Рязанской, Полтавской губерний, а также в V часть Московской, Новгородской, Калужской губерний;
- вторая [B], от Кирея Суворова, владевшего поместьями во второй половине XVI в., внесенная в VI часть родословной книги Курской, Орловской, Тверской и Херсонской губерний;
- третья [C], от Петра Ивановича Головина, сыновья которого Елизар и Игнатий были пожалованы поместьями в 1622;
- четвёртая [D], от Федора Ивановича Головина, владевшего поместьями в 1636, внесенная в VI часть родословной книги Рязанской губернии;
- пятая [E], от Гавриила Алексеевича Головина, жалованного поместьями в 1667, внесенная в VI часть родословной книги Московской, Новгородской, Санкт-Петербургской, Тверской и Ярославской губерний.
Ещё четыре рода [F]-[I] восходят к XVII веку, а остальные шестнадцать [J]-[Y] — позднейшего происхождения. В частности, не следует забывать, что нередко освобожденные крепостные нарекались по фамилии своих бывших владельцев.
Греки или готы?[править код]
Так всё-же какого происхождения был род Головиных? Феодоро (Дорос) это всё-таки Готия. --188.255.112.229 07:22, 7 июля 2015 (UTC)С уважением Владимир Грепан
- Это род византийского происхождения, а в более отдалённой истории - возможно, армянского. Никакого этнического отношения к готам не имеет. Balalayker 15:18, 31 марта 2016 (UTC)
Род не пресекался "в начале XIX века"[править код]
Род не пресекался в начале XIX века. В самом деле существует ряд указаний на это, но они не верны. Вот ссылка на определение Сената в 1863 гг., которое указывает на существование на тот момент целого ряда представителей именно графского рода Головиных, в том числе множества детей. http://archive.org/stream/spiskititulovan00gerogoog#page/n289/mode/2up Balalayker 15:27, 31 марта 2016 (UTC)
- Там не указано, что они происходят из этой ветви. В любом случае, не нужно чего-то убирать. Я сейчас посмотрел источники, про угасание графской ветви сказано у Петрова. Но в другом источнике я нашёл, что у графа Фёдора Сергеевича, у которого у Петрова детей не указано, был сын: «У канцлера графа Фёдора Алексеевича Головина (1650-1706) один из сыновей Иван (1682-1730) и внук Фёдор (1704-1758). У графа Фёдора Ивановича сын Сергей (1738-1786) и внук генерал-майор Фёдор Сергеевич. У Фёдора Сергеевича сын Иван и внук Кузьма (1828-1904). От брака с княгиней Трубецкой у Кузьмы Ивановича сын Константин, внук Леонид и правнук Евгений (род. 1918).» Правда авторитетность этого источника не ясна, но там есть ссылки на другие источники, надо смотреть их. Пока я фразу вернул, поскольку она явно из АИ взята, но если информация подтвердится, то нужно будет её перефразировать (что-то вроде «П.Н Петров сообщает, что графская ветвь угасла в XIX веке, однако...»).--Vladimir Solovjev обс 18:28, 31 марта 2016 (UTC)
- Конечно же, там это сказано! Речь идёт о Головиных, графах Римской Империи, титул пожалован Леопольдом. Вы хотите сказать, что вам известно несколько таких родов графов Головиных? Дворянских родов Головиных действительно было несколько, и не факт, что они были родственниками. Но графы Римской Империи Головины были одни. Заявление Петрова об угасании Головиных явно ошибочно, я не вижу никаких причин вообще ссылаться на него. Для меня это ещё и личный вопрос, поскольку графом Головиным был мой прапрадед, а он умер в начале ХХ века, урождённой графиней Головиной - его дочь, моя прабабка, а она умерла в Москве в 1941 году. Я сам, происходя от них по женской линии, никаких титулов и фамилии не наследую, но о чём говорю, знаю, и ссылку привёл гораздо более авторитетную, чем данные Петрова.Я не буду, во избежание войны правок, ничего исправлять, но настоятельно рекомендую это сделать, дабы не плодить ложную информацию. Balalayker 15:27, 20 апреля 2016 (UTC)
- Я там переформулировал. Хотя статью вообще по хорошему нужно серьёзно дорабатывать, но делать это по АИ.--Vladimir Solovjev обс 08:01, 21 апреля 2016 (UTC)
- Добавил небольшую информацию, взятую мною из документов из архива внуков графа Анатолия Ильича Головина, живущих в Италии. Сканы имею на руках -- Balalayker 01:23, 01 марта 2024 (UTC)
- Я там переформулировал. Хотя статью вообще по хорошему нужно серьёзно дорабатывать, но делать это по АИ.--Vladimir Solovjev обс 08:01, 21 апреля 2016 (UTC)
- Конечно же, там это сказано! Речь идёт о Головиных, графах Римской Империи, титул пожалован Леопольдом. Вы хотите сказать, что вам известно несколько таких родов графов Головиных? Дворянских родов Головиных действительно было несколько, и не факт, что они были родственниками. Но графы Римской Империи Головины были одни. Заявление Петрова об угасании Головиных явно ошибочно, я не вижу никаких причин вообще ссылаться на него. Для меня это ещё и личный вопрос, поскольку графом Головиным был мой прапрадед, а он умер в начале ХХ века, урождённой графиней Головиной - его дочь, моя прабабка, а она умерла в Москве в 1941 году. Я сам, происходя от них по женской линии, никаких титулов и фамилии не наследую, но о чём говорю, знаю, и ссылку привёл гораздо более авторитетную, чем данные Петрова.Я не буду, во избежание войны правок, ничего исправлять, но настоятельно рекомендую это сделать, дабы не плодить ложную информацию. Balalayker 15:27, 20 апреля 2016 (UTC)