Обсуждение:Голод в Британской Индии

Тарасов не АИ по истории

Я удалил из статьи ссылки на ангажированного, леворадикального публициста Тарасова по столь важным утверждениям, как количество жертв и т.д. приведите достоверный источник. --Antonu 08:20, 30 декабря 2011 (UTC)

• Восстанавливаю статью в том виде, в каком она была до действий Antonu. Претензии Antonu к Тарасову необоснованны: в статье «Г-н Фергюсон, пламенный фальсификатор» все цифры подтверждены ссылками на источники, часто — на несколько источников. Достаточно пройти по ссылке на статью, чтобы в этом убедиться!
• Уважаемый Antonu, Ваша попытка провозгласить Тарасова не АИ по истории неоригинальна. До Вас это пытались сделать целых три человека, которые устроили в связи с этим войну правок в статье "Чили". Результат: посредничество, запросы к академическим учёным и признание Тарасова АИ по истории. Читайте: Обсуждение:Чили.
• Вы можете, если хотите, попробовать повторить тот же эксперимент. Уверяю Вас, результат будет тем же самым. Тем более, что в прошлый раз этот эксперимент ставили три человека, а не один. И в прошлый раз не было прецедента, а теперь в Википедии такой прецедент есть. 79.164.75.55 19:28, 27 февраля 2012 (UTC)