Обсуждение:Голубое сало

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

что за субъективное дерьмо?[править код]

сорокин должно быть в гробу переворачивается кто написал эту чушь? необходимо немедленно переписать, вы что, смеётесь чтоль? это никак не энциклопедическая статья -_-

-ответ - Он не умер,с чего бы ему вращатся в гробу.И я уверен что умрёт он ещё очень нескоро.А даже если и умрёт - он не из тех кто вращается в гробу.Он просто выходит оттуда =) Написал статью я.И считаю что это весьма правдиво и объективно.Rinswind 10:45, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Такому гавну и столько писанины... Война и мир, Евгений Онегин и Тихий дон нервно курят в сторонке. Rinswind, судя по смакованию подробностей этого...эээ... литературного произведения , Вы серьёзно больны. Подозреваю , что одним диагнозом с Сорокиным...

Кошмар неэнциклопедично. Пусть субъективно, но не настолько ведь ералашно излагать мысли-то :"Кто бы вы думали?" и так далее. Действительно, Волшебный Кролик какой-то. Niot 14:17, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Отсебятина какая-то в статье понаписана, никак не сочетающаяся с ВП:НТЗ.

Грамматическая ошибка или гротеск?[править код]

"... занимается добычей Голубого Сала — сверхценного вещества с уникальной атомной структурой, которая делает его абсолютно бессмертным." Кого структура делает абсолютно бессмертным? Сало? 178.169.25.129 15:27, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]

Вполне приятная статья[править код]

Ну что вы привязались к автору?

На неоднозначное произведение хотите энциклопедическую, одобренную РОНО рецензию? Так напишите и мы поржём над вашим креативом вместе. А обливать грязью писателя и автора - свидетельство недалёкости. Лечиться тут бесполезно, учиться придётся. Но увы не всякому обладателю синдрома вахтёра это дано.

А если что то не нравится в литературе, прикусите языки и растите духовно утончая вкус, пока не поймёте , что словесный понос вообще никого не интересует.

84.119.229.143 14:18, 14 июня 2014 (UTC)[ответить]