Обсуждение:Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 июля 2017 года. Старое название Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина было изменено на новое: Государственный музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Искусство» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Москва» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Россия» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
О повреждении стеклянной крыши ГМИИ во время Великой Отечественной войны
[править код]В тексте статьи была использована неточная фраза: "Бомбёжкой были разрушены все стеклянные крыши В. Г. Шуховa ..." -- металлический каркас шуховской крыши разрушен не был, а только была выбита часть стёкол. С 1912 года на крыше ГМИИ сохранилось много целых стёкол. Эти стёкла загрунтованы в стальные рамы свинцом. Компетентному инженеру на крыше ГМИИ это бросается в глаза. Прекрасно сохранившиеся конструкции В.Г.Шухова явно видны грамотному специалисту на этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=zj03JNbd3xk
- Чем загрунтованы? Каким свинцом? Стёкла посажены на герметик "Свепко" (примерно половина площади остекления)и на мастики на основе гудрона (когда у музея деньги кончились)молдавскими рабочими(когда свою службу,занимавшуюся крышей,"угробили". --83.149.8.203 10:29, 20 августа 2012 (UTC)
Правильная фраза: "Бомбёжкой была разбита часть стёкол металло-стеклянных перекрытий В. Г. Шуховa ..."
-- Donskoy 20:28, 17 сентября 2011 (UTC)
Перенесено со страницы сообщений об ошибках
[править код]Статья написана безграмотным человеком, не понимающим разницы между МГУ и Императорским Московским университетом, между домашним учителем детей Волконской Шевыревым и теми чинами и званиями, которых тот же Шевырев достигнет через 20-30 лет; между должностью помощника строителя Музея (которую на самом деле исполнял Рерберг) и помощника проектировщика! Победителем архитектурного конкурса был вовсе не Бойцов, а Гримм! Перетяткович в те годы, когда он якобы участвовал в проектировании московского Музея, учился в Петербурге! И т.д. и т.п.
Автор сообщения: А.Н.Баранов, зам. ззав. отделом ГМИИ им.Пушкина 212.83.7.37 12:26, 12 апреля 2011 (UTC)
- Уважаемый господин Баранов, вы могли бы оказать неоценимую услугу Википедии, предоставив имеющуюся у вас информацию об архитектурном конкурсе на официальном сайте музея. Сейчас там унылые крохи информации, не упомянут даже победитель. Я постараюсь привести эту часть статьи в соответствие с сайтом (который, несомненно, является авторитетным источником), хоть это и приведёт к несомненной потере точности.--green_fr 09:54, 13 июля 2011 (UTC)
Автор статьи так и не стал вникать в то, что МГУ при царе не существовало. Наверное он большевик 79.172.118.193 02:12, 31 мая 2012 (UTC)
Глобальная переработка статьи
[править код]Коллеги, я взялась за комплекс музеев и зданий, которые относятся к ГМИИ, бодро написала уже несколько (например, Галерея искусства стран Европы и Америки XIX—XX веков), другие темы в работе. Только что опубликовала статью про здание Пушкинского музея. У меня также готов черновик про сам музей, но я хочу сначала показать его вам, потому что тема довольно важная. Хочется верить, что содержательно всё нормально и не надо ничего править. 🙂 Но буду благодарна за ваши замечания.
P. S. Также пишу Третьяковскую галерею. Скоро и её покажу:) --Olga North (обс.) 14:26, 25 сентября 2018 (UTC)
- При беглом взгляде вижу «Проблемы с <mapframe>» (возможно, потому что в черновике), отсутствие архивных ссылок в примечаниях (что будете делать, когда ваши ссылки умрут?), отсутствие почти всех внешних ссылок из текущей статьи. И внутренние викиссылки на различные века, мне кажется, не вполне соответствуют ВП:Внутренние ссылки. — Rafinin (обс.) 15:10, 25 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо за комментарии! Проблема с отображением <mapframe> действительно от предпросмотра в черновике, я тестировала карту на основной статье, всё работает. Архивные ссылки я обычно не ставлю, т.к. для этого есть дата просмотра страницы – можно потом найти в вебархиве. Все книги из старой статьи сохранены и проверены, а мои веб источники покрывают ту же информацию. Но я добавлю старые источники тоже, чтобы не пропадали. Внутренние ссылки на века не существенны для основного содержания, однако я обращу внимание на этот вопрос:) --Olga North (обс.) 19:58, 25 сентября 2018 (UTC)
- Попробуйте сейчас найти в вебархиве, например, Выставка «Лицом к будущему. Искусство Европы 1945–1968» открывается в Пушкинском музее . Mos.ru (3 июля 2017). Дата обращения: 6 сентября 2018. — этой ссылки с датой просмотра там нет. — Rafinin (обс.) 20:45, 25 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо за комментарии! Проблема с отображением <mapframe> действительно от предпросмотра в черновике, я тестировала карту на основной статье, всё работает. Архивные ссылки я обычно не ставлю, т.к. для этого есть дата просмотра страницы – можно потом найти в вебархиве. Все книги из старой статьи сохранены и проверены, а мои веб источники покрывают ту же информацию. Но я добавлю старые источники тоже, чтобы не пропадали. Внутренние ссылки на века не существенны для основного содержания, однако я обращу внимание на этот вопрос:) --Olga North (обс.) 19:58, 25 сентября 2018 (UTC)